II. rész: A Global Commons és minden más ellopása

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Miközben a világ a globális felmelegedésre és a világjárványokra összpontosít, minden idők legnagyobb rablása zajlik az orrunk alatt: „Számukra azt jelenti, hogy mindent birtokolnak: a bolygó minden erőforrását, minden földet, minden vizet, a levegőt, amit belélegzünk, és a természeti világot a maga teljességében, beleértve mindannyiunkat is.” ⁃ TN szerkesztő
 

„A népesedési problémának nincs technikai megoldása; az erkölcs alapvető kiterjesztését követeli meg.” - Garret Hardin, „A közös tragédiája”

In rész 1 feltártuk a folyamatban lévő meghatározásának folyamatát globális javak és a követelés a érdekelt tőkések nekik kell lenniük „megbízottak” a köznek és a társadalomnak egyaránt. Most megvizsgáljuk, hogyan hoztak létre rendszereket ezek lehetővé tételére érdekeltek megragadni őket.

Figyelnünk kell arra, hogy mit „globális közös” jelenti a Globális Public Private Partnership (GPPP). Számukra ez azt jelenti, hogy mindent birtokolnak: a bolygó minden erőforrását, minden földet, minden vizet, a levegőt, amit belélegzünk, és a természeti világot a maga teljességében, beleértve mindannyiunkat.

A GLOBÁLIS KÖZÖSSÉG ALAPELVEI

A fogalma a „globális közös” a nemzetközi jog két alapelvének ötvözetéből fakadt. The Tragedy of The Commons (ToC) és az emberiség közös öröksége (CHM).

1968-ban papírt a szerződési feltételekrőlGarrett Hardin amerikai ökológus és eugenikus a 19. századi közgazdász, William Forster Lloyd korábbi munkáira építve felvázolta a népesedési és erőforrás-problémákat, ahogyan látta azokat. Ő mondta „egy véges világ csak véges népességet tud eltartani; ezért a népességnövekedésnek végül nullával kell egyenlőnek lennie.”

Bár logikailag ez végső soron igaz, ha egy sor feltevést elfogadunk, akkor ismeretlen az a pont, amikor a népesség nulla növekedése válik szükségessé. A bizonyítékok azt sugallják, hogy mi vagyunk közel sincs ehhez a határhoz. Az eugenikusok Hardinhoz hasonlóan azt állították és állítják, hogy a Föld népesedési problémával néz szembe. Nincs bizonyíték a véleményük alátámasztására.

Hardin elmélete szerint amikor egy erőforrást, például földet megosztanak "gyakori," a racionális önérdekből cselekvő emberek hajlamosak arra, hogy növeljék az erőforrás felhasználását, mivel a költségek megoszlanak mindenki között. Ezt a fajta gondolkodást a tragédia mert ha mindenki ennek megfelelően cselekszik, akkor azt állította, hogy az erőforrások semmivé fogynak, és emiatt mindenki szenved.

Hardin ragaszkodott ehhez tragédia nem lehetett elhárítani. Ezért, mivel az emberi lények az ő szemében képtelenek voltak felfogni a nagyobb képet, a megoldások „kezelt” forrásokhoz való hozzáférés és "népességszabályozás."

Míg Hardin elitista ToC koncepciója szabályozott, zárt (privát) hozzáférést javasolt "gyakori" Az emberiség közös öröksége (CHM) elvetette a bekerítés (privatizáció) gondolatát. A CHM ehelyett azt szorgalmazta, hogy a speciális csoport nemzetközi szerződéssel kell létrehozni, mint „megbízottak” a globális közös tulajdonból. Többnek tekintik "haladó," nem volt kevésbé elitista Hardin koncepciója.

A CHM filozófiai koncepciója az 1950-es években jelent meg a globális politikai színtéren, de az 1967-es beszéd Málta ENSZ-nagykövete, Arvid Pardo, amely alapelvként állapította meg globális kormányzás. Ez végül 1982-hez vezetett Az ENSZ tengerjogi egyezménye (LOSC).

A CHM-re hivatkozva a LOSC 137. cikkének (2) bekezdésében az ENSZ kijelentette:

„A Terület erőforrásaival kapcsolatos minden jog az emberiség egészét illeti meg, akinek nevében a Hatóság jár el.”

Hogy "Terület", ebben az esetben a Föld óceánjai voltak, beleértve mindent, ami bennük és alattuk van. Az "hatóság" 4. szakaszában a Nemzetközi Tengerfenék Hatóság (EGY). A LOSC 137. cikkének (2) bekezdése önellentmondásos.

jogi definíció of "mellényes" azt jelenti, hogy az egész emberiségnek kivétel nélkül abszolút joga van hozzáférni a globális közös. Ebben az esetben ezek a közterületek az óceánok voltak. Míg a jogi definíció tulajdonjogról beszél, "mellényes" garantálni látszik, hogy senki sem támaszthat rá egyéni igényt tulajdon az óceánok vagy annak erőforrásai. A hozzáférést mindenki egyenlő mértékben megosztja.

Állítólag ez az állítólagos jog soha nem valósulhat meg „legyőzte egy precedens feltétele.” Ezt teljes mértékben elutasítja "akinek nevében a Hatóság jár el.”

Ki adta a Föld lakosainak milliárdjai közül az ISA-t ezt az állítólagos felhatalmazást? Mikor kérdezték meg tőlünk, hogy át akarjuk-e ruházni az óceánokért való kollektív felelősségünket az ISA-ra?

Ezt a tekintélyt az ENSZ diktátuma ragadta meg, és semmi több. Most az ISA az, feltétel előzménye szerint, ellenőrizheti, korlátozhatja és engedélyezheti az óceánokhoz való hozzáférésünket.

Ez az alapvető megtévesztés a GPPP-k középpontjában „globális közös” paradigma. Eladják lopásukat, mint az egész emberiségre ruházott erőforrások sáfárságát, miközben maguknak foglalják el az összes erőforrást.

A GLOBÁLIS KÖZÖSSÉGEK MEGRADÍTÁSA: AZ ÓCEÁNOK

A nemzetközi jog értelmezése szerint úgy tűnik, hogy a CHM a magántulajdont helyezi el globális közös, a ToC által javasolt, a kormányzati érdekelt felek hatókörén kívül partnerek. Nekik nem lehet több joguk ezekhez a gazdagságokhoz, mint bárki másnak. Bármely követeléssel szembeni jogi megtámadásnak viszonylag egyszerű eljárásnak kell lennie bármely érintett személy vagy csoport számára, aki megteheti.

Ez még csak nem is távoli lehetőség. A nemzetközi jog, amint az a globális javak, következetlenségek és ellentmondások értelmetlen zagyvasága, amely végső soron azt jelenti – Lehet, hogy igaza van. Ahhoz, hogy bárki megtámadhassa a GPPP követelését, meg kell tartania egy jogi csapatot, amely képes legyőzni az ENSZ-t, és egy bírói testületet, amely hajlandó az ő javukra találni.

"törvény" látszólag úgy van kialakítva, hogy azt képzeljük, hogy van "védett" jogokat és kötelezettségeket e megosztott erőforrásokkal szemben. Mivel, ha bármilyen ésszerű vizsgálatnak vetik alá, a jogi fogalom a globális javak inkább úgy néz ki, mint egy elterelés a rablás megkönnyítésére.

Ha megnézzük az ISA rekordját az érintettek bevonása gyorsan megtaláljuk őket Stratégiai terv 2019-2020 időszakra. Ez tömören felvázolja a csalás működését:

A folyamatosan változó világban és az emberiség közös örökségének őrzőjeként betöltött szerepében az ISA számos kihívással néz szembe… Az Egyesült Nemzetek Szervezete új fejlesztési menetrendet fogadott el, „A világunk átalakítása: a 2030-ig tartó fenntartható fejlődés menetrendje” címmel. …] Az ISA szempontjából a legfontosabb a 14. SDG – Az óceánok, tengerek és tengeri erőforrások megőrzése és fenntartható használata.”

A Föld óceánjainak megosztott erőforrásai – globális közhasznú – már nem hozzáférhetők szabadon az emberiség egésze számára. Inkább az ISA határozza meg, hogy ki férhet hozzá az óceáni erőforrásokhoz a fenntartható fejlődési célok (SDG) alapján. Hatékonyan megfordították a hozzáférést a globális javak új piacra.

A leglényegesebb kérdés, amit fel kell tennünk, hogy hogyan hozzák meg ezeket az elosztási döntéseket, és kik. Ebből kiderül, ki irányítja ezeket az új, erősen szabályozott piacokat. Az ISA állapota:

Részes államok, támogató államok, lobogó szerinti államok, tengerparti államok, állami vállalatok, magánbefektetők, a tengeri környezet egyéb használói és érdekelt globális és regionális kormányközi szervezetek. Mindegyiknek szerepe van a területen végzett tevékenységekre vonatkozó szabályok és szabványok kidolgozásában, végrehajtásában és betartatásában.

Ezenkívül az ISA:

"Erősítse meg az együttműködést és a koordinációt más releváns nemzetközi szervezetekkel és érdekelt felekkel az ISA tagjai és a szerződő felek jogos érdekeinek hatékony védelme érdekében. Figyelembe kell venni a mélytengeri bányászati ​​tevékenységekkel kapcsolatos trendeket és fejleményeket, beleértve a fémek világpiaci feltételeinek és a fémárak objektív elemzését, a trendeket és kilátásokat… konszenzus alapján… ami lehetővé teszi az érdekelt felek megfelelő módon történő hozzájárulását.”

A kormányok, a globális nagyvállalatok (a tengeri környezet egyéb használói), fő részvényeseik (magánbefektetők) és jótékonysági alapítványok (magánbefektetők) Globális Public Private Partnership (GPPP) érdekeltek. Nekik, nem nekünk lesz egy bemenet a szabályok, előírások és eljárások lesz a beruházások elősegítése az fog biztosíték azok érdekek.

Néhány rövid évtized leforgása alatt a tág fogalmak a nemzetközi jog alapelveivé fejlődtek, amelyeket később az óceánok összes erőforrásához való ellenőrzött hozzáférés szabályozási keretének megteremtésére alkalmaztak. Ami egykor valóban globális erőforrás volt, az ma már a GPPP és hálózatának egyetlen tartománya érdekelt tőkések.

A GLOBÁLIS KÖZÖSSÉG GLOBÁLIS

Óvakodnunk kell attól, hogy abba a csapdába essünk, hogy azt gondoljuk, hogy a GPPP kizárólag a nyugati hegemóniából áll. A szuperhatalmak közötti globális konfrontációról táplálkozó történetek gyakran felületesek.

Bár kétségtelenül vannak feszültségek a GPPP-n belül, mivel minden szereplő az új piacok egy nagyobb szeletéért küzd, maga a GPPP hálózat egy valóban globális együttműködés. Ez nem jelenti azt, hogy a nemzetállamok közötti konfliktus lehetetlen, de mint mindig, minden ilyen konfliktust olyan okból kell megvívni, amely hiányzik a hivatalos magyarázat.

Az SDG oda vezetett nettó nulla politikák és a végrehajtott változtatások sorában előírják a benzin- és dízelszállítás megszüntetését. Mindannyian azt a parancsot kapjuk, hogy térjünk át elektromos járművekre, amelyeket a túlnyomó többség nem engedhet meg magának. Ez viszont a lítium-ion akkumulátorok iránti kereslet hatalmas növekedését jelenti.

Ezek gyártásához sokkal több kobaltra lesz szükség, amelyet széles körben a legkritikusabb ellátási lánc kockázata elektromos járművek gyártásához. A Világbank becslése szerint a kobalt iránti kereslet növekedése 2018 és 2050 között valahol lesz 450% környékén. Ezt mondani a "piaci lehetőség" hatalmas alábecsülés.

Az ISA megadta 5 kobaltkutatási szerződés a JOGMEC-nek (Japán), a COMRA-nak (Kína), Oroszországnak, a Koreai Köztársaságnak és a CPRM-nek (Brazília). Amikor a betétek megtalálhatók, kereskedelmileg életképessé válnak, ahogy kétségtelenül a vállalat is etetési őrület megkezdheti.

Vállalatok, mint például a fegyvergyártó Lockheed Martin, annak teljes tulajdonú leányvállalatával Az Egyesült Királyság tengerfenéki erőforrásai (UKSR) szintén az ISA számos érdekeltje közé tartoznak. Az UKSR megkapta a kutatási engedélyt A Csendes-óceán déli része 2013-ban. ISA-kutatásként vállalkozó, az UKSR érdekelt felei szabadon benyújthatják ajánlásaikat a saját bányászati ​​tevékenységeiket szabályozó ISA-szabályok módosítására vonatkozóan.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

3 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
csak mondom

Csak azt vették el, amit a Sátán adott nekik, mert imádják őt. De ez átmeneti, ez a világ teljesen el fog pusztulni, és mit fognak tenni, ha NINCS semmijük? „28 És ne féljetek azoktól, akik megölik a testet, de a lelket nem képesek megölni, hanem inkább attól féljetek, aki a lelket és a testet is el tudja pusztítani a pokolban. 29 Nem adnak-e el két verebet egy faringért? és egyikük sem esik a földre a ti Atyátok nélkül. 30 De a te fejed hajszálai mind meg vannak számlálva. 31Ne féljetek tehát, értékesebbek vagytok... Olvass tovább "

Paul Mitchell

Érdekes lesz látni, mennyi időbe telik, amíg az embereket ismét megrajzolják és felnegyedelik, olajban megfőzik, vagy bármi más volt a brutális feudális erdőtörvény annak idején a királyi erdőkben szarvasra vadászó parasztok számára....ma hatalmas területek, amelyek régen mindenkié… ismét a királyi irányítás felé tart, a vállalati csatlósokkal, mint a királyi arisztokráciával? Ezt „klímaváltozás”-nak nevezték.

Utoljára 10 hónapja szerkesztette Paul Mitchell
Erik Nielsen

Rabszolgaság. A probléma az, hogy a katonaságon ülnek, minden atomfegyvert. Kicsit nehéz Dávidnak lenni egy parittyával és 5 sima kővel manapság. De muszáj!