Orvosok az egyetemekre: MOST fordítsd vissza a hallgatói oltási megbízásokat!

A Loyola Egyetem előírja az oltásokat
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Számos egyetem és más iskola előírja, hogy a hallgatóknak be kell oltaniuk a COVID-19-et, mielőtt visszatérhetnek az egyetemre. Ez nemcsak kirívó megkülönböztetés, hanem arra is kényszeríti a hallgatókat, hogy mondják le a tájékozott beleegyezéshez fűződő jogaikat, ami egyértelműen illegális. ⁃ TN szerkesztő

Tisztelt Dékánok, Igazgatóságok és Vagyonkezelők!

Az Amerikai Orvosok és Sebészek Szövetségének nevében arra kérem Önt, hogy gondolja át az új politikáját, amely előírja a hallgatók COVID-19 oltását az egyetemre való visszatérés előtt. A felsőoktatási intézmények megosztottak ebben a kérdésben, bár első pillantásra a politika körültekintőnek tűnhet, rákényszeríti a hallgatókat arra, hogy szükségtelen és ismeretlen kockázatot viseljenek, és a szívében ellentmond a tájékozott beleegyezés alapkőzetének elvével.

Az irányelv visszavonásának több oka is van. Kérem, hogy vegye figyelembe a következőket:

  1. A fiatal felnőttek egészséges, immunológiailag kompetens és életerős csoport, amelynek „rendkívül alacsony a kockázata a COVID-19 morbiditásának és halálozásának”.
  2. A főiskolai és egyetemi hallgatók azonban jelentős mentális egészségi stressznek vannak kitéve már a COVID-19 félelmeitől, körülményeitől, távoktatási problémáitól és a kormány egészségügyi korlátozásainak bevezetésétől.
  3. Annak ellenére, hogy az FDA sürgősségi felhasználási engedélyt (EUA) adott három COVID-19 vakcinára, az FDA jelenleg nem engedélyezett bármely betegség kezelésére, gyógyítására vagy megelőzésére. A klinikai vizsgálatok legalább két évig folytatódnak, mire az FDA még hatékonynak és biztonságosnak tekintheti ezen oltások jóváhagyását.
  4. Az USA-ban forgalmazott COVID-19 vakcinák, az mRNS (Moderna és Pfizer) és a DNS (Johnson & Johnson - Janssen) figyelemre méltó mellékhatásokat, patológiát és akár halált is okoztak (4.178 haláleset) VAERS-enként 5. május 2021-én). Ezek a mellékhatások az iskola és a munka hiányát, a kórházi látogatásokat, sőt életvesztést eredményeznek.
  5. Az egyetemi korú nők egyedülálló kockázattal járhatnak a nemkívánatos események miatt a jelenleg rendelkezésre álló kísérleti COVID oltások beadása után. A CDC szerint az életveszélyes vérrögképződés minden esete a J&J oltás beadását követően, amelyet az Egyesült Államokban eddig jelentettek, fiatalabb nőknél fordult elő. Az anafilaxia eseteinek túlnyomó többsége nőknél is előfordult. Ezen túlmenően, „a nők a koronavírus elleni oltás megszerzése után szabálytalan menstruációs ciklusokról számoltak be”, és 95 vetélést jelentettek az Egyesült Államok oltási mellékhatásainak bejelentési rendszerének (VAERS) a COVID oltást követően 24. április 2021-én.
  6. A legújabb kutatási adatok azt mutatják, hogy a SARS-CoV-2 víruson jelen lévő tüskefehérje és a COVID-19 vakcinák indukált elsődleges hatásmechanizmusa a betegség, a gyengeség, a kórházi kezelés és a halál elsődleges oka.
  7. Azok a hallgatók, akiknek önkorlátozott COVID-19 esetei voltak, már rendelkeznek antitestekkel, aktivált B-sejtekkel, aktivált T-sejtekkel (laboratóriumi vizsgálatokkal detektálhatók). Ez a tartós, hosszú távú immunitás nem csak megakadályozná őket a visszatérő COVID-19 elnyerésében, hanem az állomány immunitását is jelentené, hogy megvédje a főiskolai vagy egyetemi közösség többi tagját.,
  8. A COVID-19 lábadozó hallgatóit károsíthatja a főiskolai és egyetemi politika, amely előírja a COVID-19 oltásokat. Már most is kiterjedt immunitással rendelkeznek, és valószínűleg megsérülne a COVID-19 vakcinával kiváltott tüskefehérje kényszerű konfrontációja miatt, amely autoimmun reakciókat eredményezhet, amelyek betegséghez és esetleges halálhoz vezethetnek.
  9. A hallgatók és családtagjaik megalapozottan hihetik úgy, hogy ezek a politikák diszkriminálják azokat az egyéneket, akik nem jelölték meg ezt az oltást, akiknek már vannak betegségei, korábbi COVID-19 betegségük van, vallási kifogásokat emlegetnek, vagy más módon gyakorolják szabad akaratukat, úgy döntenek, hogy nem vesznek részt ebben az opcionális vakcinakísérlet. Lásd a második világháború nürnbergi kódexét, amely előírja az egyének számára, hogy „képesek legyenek a szabad választási hatalmat gyakorolni az erő bármely elemének beavatkozása nélkül…”.
  10. Azok az intézményi politikák, amelyek lehetővé teszik a tantestület számára az oltás választását vagy elutasítását, de nem engedik meg a hallgatóknak ugyanazokat a lehetőségeket, egyenlő védelmi alkotmányos kérdéseket vetnek fel.
  11. Az ADA, a fogyatékossággal élő amerikaiakról szóló törvény előírja, hogy „ésszerű alkalmazkodást” kell biztosítani az egyén saját egyedi egészségügyi helyzete alapján. Ez magában foglalja egy kísérleti oltási beavatkozás elutasítását, amely súlyosbíthatja az ismert egészségügyi problémákat és ezáltal kárt okozhat.
  12. A főiskoláknak és egyetemeknek mérlegelniük kell, hogy felelősek-e a kötelező COVID-19 oltási politikák következtében felmerülő károkért, rossz egészségi állapotért és életvesztésért.
  13. A „pozitív esetek”, kizárólag a laboratóriumi vizsgálatok szerint, hamis pozitív vizsgálati hibák vagy tünetmentes fertőzések lehetnek, amelyek klinikailag nem bizonyítottan terjesztik a betegséget.
  14. A SARS-CoV-2 fertőzés / COVID-19 ambuláns ambuláns korai kezelése felnőtteknél bizonyítottan hatékony.
  15. A tájékozott beleegyezés a standard minden orvosi beavatkozáshoz. Az egészségügyi szolgáltatónak szóló FDA adatlap a következőket írja: „A címzettnek vagy gondozójának lehetősége van elfogadni vagy elutasítani a (Pfizer-BioNTech) oltást.”

Kérjük, visszavonja a kísérleti COVID-19 vakcinák engedélyezésére vonatkozó döntését, mielőtt több hallgató sérülne, és az oltásokat jogosan választhatóvá tegye. A be nem oltott és be nem oltott hallgatókat is engedélyezni kell az egyetemen. Köszönöm az időt és a figyelmet. Nagyra értékelnénk, ha a lehető leghamarabb visszajeleznénk, és örülnénk, ha további megbeszéléseket folytatnánk Önnel és az intézmény vezetőivel.

Tisztelettel,

Paul M. Kempen, MD, Ph.D. - AAPS elnöke (2021)

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

5 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Kifáraszt

Vajon az amerikaiak olyan szánalmas, gyáva, ivartalanított wimpsekké váltak, hogy csak átgurulnak, és lehetővé teszik, hogy rájuk kényszerítsék ezt a fajta illegális zsarnokságot?

Hol vannak a csoportos keresetek minden olyan főiskola ellen, akik megpróbálják rákényszeríteni hallgatóikat - akik fizető ügyfeleik, vegye figyelembe - engedjék meg, hogy ezt a veszélyes és nem biztonságos oltást a testükbe kényszerítsék?

mjc227

Igen, az amerikaiak váltak a világ legnagyobb idiótaivá. A vad határ megszelídítése után a polgárháborúban folytatott harcokra, 2 világháború elleni küzdelemre, a nagy depresszióra és erre jutottunk - egy hideg vírus halálának megijedtében. Nem ez az Amerika, ahol felnőttem. Túl sok hazugság volt ahhoz, hogy még ezzel a kunginfluenza hülyeséggel is számolhassak.

Neena Sproles

1976-ban kénytelen voltam influenza oltást beadni. Körülbelül 2 hétig voltam beteg, és le kellett vennem a lövést, vagy el kellett veszítenem a munkahelyemet. Ezeknek a főiskolai hallgatóknak fel kell kelniük és el kell utasítaniuk! Hol van az FDA a lövések utáni összes halálesettel?

gregg

a kormány korán megvédte őket a perektől, hogy az emberek elvigyék őket

[…] Orvosok az egyetemek felé: MOST fordítsd vissza a hallgatói oltási megbízásokat! […]