Amikor legközelebb egy járőrautóval áll meg, előfordulhat, hogy a rendőrség vérvételi kisteherautója mögé fordul, és kérheti a vérvételét, és lehet, hogy csíkot keresnek. Az eseményből összegyűjtött minden személyes adat a szövetségi kormány tulajdonává válik, függetlenül attól, hogy rosszat tett-e vagy sem.
A negyedik módosítás kimondja: „Az emberek azon jogát, hogy az ésszerűtlen keresésekkel és lefoglalásokkal szemben biztonságban legyenek személyeikben, házaikban, irataikban és tárgyaikban, nem szabad megsérteni, és semmilyen Jogosító okirat nem adható ki, hanem valószínű esettel, amelyet eskü vagy megerősítés támogat, és különösen leírva a keresendő helyet és a lefoglalandó személyeket vagy dolgokat. ” . ⁃ TN szerkesztő
„A negyedik módosítást úgy állítottuk elő, hogy köztünk és önkényes kormányzati hatalom között álljunk. Minden gyakorlati célra, azt a pajzsot összetörtékszabadságunkat és személyes integritásunkat az ütem minden rendőrének, az autópálya katonájának és a börtön tisztviselőinek kénye-kedvére hagyva. ”- Herman Schwartz, A nemzet
Gondolod, hogy jogaid vannak? Gondolj újra.
Az állampolgárok mindegyike, amelyet ápolunk - azok, amelyeket az alkotmány rögzít, és amelyek megerősítik a szólásszabadsághoz és az összegyűjtéshez, a megfelelő eljáráshoz, a magánélethez, a testi integritáshoz való jogunkat, valamint azt a jogot, hogy a rendőrség ne rendelkezzen ingatlanunkkal végzés nélkül, vagy keressen és tartóztasson bennünket valószínű ok nélkül - akkor semmi érték, ha a kormánynak és ügynökeinek megengedik, hogy figyelmen kívül hagyják ezeket a kormányzati túllépés tilalmait.
Ez az élet rendkívüli valósága az amerikai rendőrségi államban.
Az úgynevezett jogaink technikai jellegűekre korlátozódtak a kormány folyamatban lévő hatalmi megragadásainak fényében.
Ennek a kényszervérvételnek a szankcionálására a zsaruk és a bíróságok rákapcsolták a kocsikat „hallgatólagos beleegyezésről” szóló törvények bevezetésére (az összes állam rendelkezik velük), amelyek azt sugallják, hogy csupán vezetés egy állami tulajdonban lévő úton azt jelenti, hogy egy személy beleegyezett a rendőrségi józansági tesztekbe, szénhidrogénekbe és vérvételbe.
Az állami bíróságok közötti ilyen nagy megosztottság mellett sokat játszik az, hogy az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága hogyan dönt Mitchell vajon lehetővé teszi-e az állami jogalkotók számára a hallgatólagos beleegyezésről szóló törvények alkalmazását annak érdekében, hogy a rendõrség megkerülhesse a negyedik módosítási indítvány követelményét a kényszervérvétel és az eszméletlen gyanúsítottak vonatkozásában.
Ne felejtsd el, ez a harmadik alkalom az elmúlt években, amikor a Legfelsõbb Bíróság felvette a jogtalan vérvételt.
A különbségek között McNeely, Birchfeld és a Mitchell árnyalatok, de ezekben az árnyalatokban láthatjuk a negyedik módosítás megőrzésének harcát.
A negyedik módosítás már régóta az élet támogatására vonatkozik.
Szabadságainkat - különösen a negyedik módosítást - továbbra is megfojtják a kormányzati hivatalnokok körében uralkodó vélemények, miszerint joguk van kutatni, megragadni, sztrippelni, átkutatni, kémkedni, szonda, lepattogolni, kóstolni és letartóztatni. bármilyen egyéni bármilyen idő és a legcsekélyebb provokáció.
Kényszerített üregkutatás, kényszer kolonoszkópiák, kényszervérvétel, kényszerlevegő-teszt, kényszerített DNS-extrakciók, kényszerített szemvizsgálat, kényszerített beillesztés a biometrikus adatbázisokba: ez csak néhány módszer arra, hogy az amerikaiak kénytelenek legyenek elfogadni, hogy nincs kontrollunk testünkön, életünkön és tulajdonunkon, különösen amikor a kormánygal való kapcsolattartásról van szó.
Naponta még rosszabb, hogy az amerikaiakat arra készítik, hogy feladják a legközelebbi részleteket arról, hogy kik vagyunk - biológiai sminkünkről, genetikai tervünkről és biometriai adatainkról (arcjellemzők és felépítés, ujjlenyomatok, írisz letapogatás stb.) - hogy megszüntessük a szinte leküzdhetetlen akadályt, amely egyre inkább meghatározza az Egyesült Államok életét: most bűnösök vagyunk, amíg ártatlannak bizonyulunk.
A mai amerikai Amerikában ez az élet, amikor az egyéneket letartóztatás fenyegeti és börtönbe szállítják a szabálytalanság legkisebb utalása miatt, az otthonokat a rendőrség a legkisebb ürügy alatt támadja meg, az ingatlant a gyanús tevékenység legkisebb utalása alapján fogják elfoglalni, és az utakon A rendőrségi megállók a kormány által szankcionált megalázkodási és megalázó gyakorlatokra váltak, a magánélet és az emberi méltóság teljes figyelmen kívül hagyásával.
Emlékszel, mi történt Alex Wubbels utahi nővérrel, miután egy rendőrségi nyomozó vérfelvételt követelte súlyosan sérült, eszméletlen betegtől parancs nélkül?
Wubbels megtagadta a rendőr végzésével való hivatkozást, hivatkozva a kórházi politikára, amely előírja, hogy a rendőrségnek orvosi kivonás céljából orvosi parancsra vagy engedélyre van szüksége a betegtől.
Michael Choroskynak nem volt olyan ügyvédje, mint Wubbels, aki őrizné negyedik módosítási jogait. Chorosky-t rendõrség veszi körül, gurney-hez rögzítették, majd azután vérét erőszakkal vették le, miután megtagadták a lélegző teszt alávetését. - Melyik ország ez? Mi ez az ország? - kiáltotta Chorosky a kényszervérvétel során.
Melyik ország ez valóban?
Sajnos a kényszervérvétel csak a jéghegy csúcsa, amikor az amerikai állampolgárság és visszaélések az úgynevezett „nemzeti biztonság” nevében halmozódnak fel.
Például az 21 éves Charnesia Corley volt állítólag texasi rendőrség vonta le egy stoptáblán keresztül történő gördítéshez. Azt állítva, hogy marihuánát szagoltak, a rendõrség megbilincselték Corley-t, a rendõrségi cirkáló hátuljába helyezte, majd majdnem egy órán át átkutatta autóját. Nem találtak drogot az autóban.
Visszatérve autójához, ahol Corley-t tartották, a képviselő ismét kijelentette, hogy marihuánát szaga, és felhívott egy női képviselõt, hogy végezzen üregkutatást. Amikor a női képviselő megérkezett, azt mondta Corley-nak, hogy húzza le a nadrágját, de Corley tiltakozott, mert mandzsetta volt, és nincs fehérnemű. A helyettes utasította Corleyt, hogy hajoljon le, lehúzta a nadrágját, és elkezdett kutatni. Aztán… Corley felállt és tiltakozott, így a helyettes a földre dobta és visszatartotta, miközben egy másik nőt hívtak be, hogy segítsen. A biztonsági mentés megérkezésekor mindegyik helyettes eltartotta Corley egyik lábát, hogy elvégezze a szondát.
Az üregkeresés 11 percig tartott. Ezt a gyakorlatot „zsaru zsaru. "
David Eckert kénytelen volt megy keresztül egy anális üreg átkutatása, három mellkas és egy kolonoszkópia miután állítólag nem sikerült megállni egy jelzőtáblán egy Wal-Mart parkolóban. A zsaruk azzal indokolták a keresést, hogy azt gyanították, hogy Eckert kábítószert hordoz, mert „testtartása [volt]” és „együtt tartotta a lábát”. Nem találtak drogot.
A szokásos forgalmi megállás során Leila Tarantino-t két útszakaszon átvizsgálták, áttekintve az áthaladó forgalmat, míg két gyermeke - 1 és 4 - várt az autójában. A második csíkkeresés során, feltehetően a kábítószer-kipróbálás céljából, egy női tiszt „erõszakkal eltávolította” egy tampont Tarantinóból. Nem található csempészet vagy bármi illegális.
Harmincnyolc éves Angel Dobbs és 24 éves unokahúga, Ashley voltak egy Texas állambeli katonaság vonta le 13, 2012 júliusban állítólag cigarettacsikkéknek az autó ablakon való roppantása miatt. Azt állítva, hogy marihuána illata van, a katonaság folytatta kihallgatását és az autó átkutatását. Annak ellenére, hogy mindkét nő megtagadta a dohányzást vagy bármilyen marihuána tartását, a rendőr ezt követően egy női katonát hívott fel, aki utcai üregkutatást végzett, az ujjait az idősebb nő végbélnyílásába és hüvelyébe ragasztva, majd ugyanazt az eljárást hajtva végre a fiatalabb nőn, ugyanazt a kesztyűt viseli. Nem található marihuána.
A hatvankilenc éves Gerald Dicksont bilincsbe helyezték és őrizetbe vették (bár nem tartóztattak le és nem vádoltak semmilyen bűncselekménnyel), miután lovagoltak egy szomszéd fiának, akit a rendőrség gyanúja kábítószer-kereskedőnek tartott. Annak ellenére, hogy Dickson ragaszkodott ahhoz, hogy az ingje alatt lévő kidudorodás sérült műtétek eredménye, a rendőrség elrendelte Dicksonnek, hogy „távolítsa el a ruháját, hajlítsa le és tegye le minden magánrészét. Nem találtak drogot vagy csempészést. ”
Időközben négy milwaukee-i rendőröt vádoltak a gyanúsítottak végső végén végzett kutatások elvégzéséről az utcán és a rendőrségi állomásokon több év alatt. Az egyik tisztet azzal vádolták, hogy gyakran kutattak a férfiak anális és környékén beillesztve az ujjait a végbélbe és áldozatainak egy részét vérző végbél hagyja el.
Annyira rosszul van, hogy nem is kell azt gyanítania, hogy kábítószer-birtoklásban van, hogy sztriptízre keressék.
Állítólag egy észak-karolinai állami iskola csíkkal keresett egy 10 éves fiút, hogy keressen egy másik hallgató elveszített 20 dolláros számlátannak ellenére, hogy a fiú, JC, kétszer azt mondta az iskola tisztviselőinek, hogy nincs a hiányzó pénz. A jelentkező szerint az asszisztens az ötödik osztályosnak utasította az alsóneműtől való levetést, és agresszív csíkos átvizsgálásnak vetette alá, amely magában foglalta az alsónemű szélének szétrombolását. A hiányzó pénzt később az iskolai kávézóban találták meg.
Ezek az események azt mutatják, hogy noha a kényszerkeresések a módszerek és forgatókönyvek széles spektrumára terjedhetnek ki, a közös nevező változatlan marad: az állampolgárság méltóságának és jogainak teljes figyelmen kívül hagyása.
Valójában az Egyesült Államok Legfelsõbb Bíróságának a Firenze v. Burlison, minden olyan személyt, akit börtönházban tartóztattak le és dolgoznak fel, függetlenül a bűncselekmény súlyosságától (azaz csak egy kisebb forgalmi szabálysértésben lehetnek elkövetve bűncselekményt), rendőrség vagy börtön sztrájkban vetheti ki őket tisztviselõknek anélkül, hogy ésszerû gyanú merülne fel, hogy az elfogott fegyvert vagy csempészést hordoz.
Példák a sávos átvizsgálást eredményező kisebb jogsértések körébe tartoznak a következők: zajos hangtompítóval történő vezetésért, működésképtelen fényszóróval történő vezetésért, irányjelző figyelmen kívül hagyásaért, kerékpárral hallható hangjelzés nélkül, nem megfelelő bal fordulásért, háborúellenes tüntetés (a keresett személy apáca volt, az isteni gondviselés nővére 50 évig).
A rendõrség szintén csíkos keresést hajtott végre a rossz csekk, a kutyapóráz megsértése, a hamis rendõrségi jelentés bejelentése, az illegális balra fordulás után a vezetõi engedély megmutatásának elmulasztása, kiemelkedõ parkolási jegyek és nyilvános intoxikáció miatt. A gyermektámogatás megfizetésének elmulasztása sztrájkkeresést is eredményezhet.
A technológia fejlődésével ezek a keresések invazívabbá válnak sejtek szintjén is.
A rendőrség most vérmintákat vesz az út mentén a fogyatékkal élő járművezetők elfogása érdekében
Az 6-ről szól: az 30-ről január péntek este, amikor a Phoenix Police Det. Kemp Layden egy fehér Jeep Cherokee fölé húzta a sebességet, és szövött be a sávjába.
Az 47 éves sofőr lassan beszélt, a szeme vörös és vizes volt, a tanulói pedig tágultak. A Jeep belsejében marihuána repedt, a sofőrnek pedig nem sikerült elvégeznie a szántóföldi terepjárási tesztet, amely magában foglalja a lábujjakkal szemben állást és az egyik lábán állást.
Azt mondta a tisztnek, hogy néhány órával korábban füstölt marihuánát, és tegnap este vényköteles nyugtatót vett. A férfi hordozható légzésvizsgálaton ment keresztül - nem volt részeg. De Layden gyanította, hogy kábítószerek rontják őt, amit a teszt nem képes felismerni.
Felhúzott egy DUI rendőrségi kisteherautó, amely egy speciális székkel és asztallal van felszerelve a vérvizsgálathoz. A férfi nem volt hajlandó vérvételre. Layden megragadta a laptopját, és kitöltött egy elektronikus parancsot, vagy e-parancsot, amelyet közvetlenül a bírónak továbbítottak.
10 perceken belül Laydennek átkutatási parancsot kapott. Egy másik tiszt levonta a férfi vérét. Később egy laboratóriumi jelentés megerősítette, hogy aktív THC-ja és nyugtatója van a vérében.
A rendõrség lefényképezte és ujjlenyomatot készített a sofõrrõl, és idézte a DUI-t. 79 percbe telt attól a pillanattól kezdve, hogy megállították, amíg egy über fel nem vette.
A kábítószer-vezetés növekvő aggodalomra ad okot amint egyre több állam legalizálja a marihuánát és az opioid járvány folytatódik. Ennek elleni küzdelem érdekében több közösség képzi a rendőröket a járművezetők vérének felvételére a rendőrségen vagy kisteherautókban, mint Arizonában. Az ügyeleti bírák elektronikus úton, gyakran percekben, nappali vagy éjszakai bármikor, jóváhagyják a parancsokat.
Együtt a vérvizsgálatok és az e-parancsok „játékváltók lehetnek a bűnüldözésben” - mondta Buffalo Grove, Illinois, Steven Casstevens rendõrség, a Nemzetközi Rendõrségi Fõk Szövetség elnöke.
Noha a rendőrség számára könnyű az alkoholkárosodást ellenőrizni a járművezetőknél a légzés-ellenőrző eszközök segítségével a vér-alkohol-koncentráció elérésére, addig nincs ilyen gép, amely a kábítószer-károsodás szűrésére lenne alkalmas.
Ezért olyan fontos a vérvizsgálat - állítják a közlekedésbiztonsági szakértők. És az alkohol és a drogok, például a heroin és a marihuána pszichoaktív vegyületei gyorsan metabolizálódnak a szervezetben, így minél több idő telik el, annál alacsonyabb a koncentráció.
Ha egy tiszt hamarosan leállítása után felhívja a gyanúsított vérét, akkor pontosabb képet ad a károsodásáról, mivel azt nem kell vétkeztetni az egészségügyi központba vérvétel céljából, miután letartóztattak. A rendőri osztályok pénzt takarítanak meg, mert nem kell fizetniük a vérvételért flebotomistáknak és kórházaknak a fizetését.
És egy olyan rendszerrel rendelkezik, amelyben a bíró gyorsan aláírhatja a vérvizsgálat elektronikus végzését, leegyszerűsíti a folyamatot.
Függetlenül attól, hogy egy állam legalizálta-e a marihuánát orvosi vagy rekreációs célokra, fogyatékosságban nem lehet a kormány mögött. A rendõrség ezt a meghatározást az Ön vezetési mintája, fizikai megjelenése, a tisztviselõvel való interakció és az út menti józansági tesztek alapján végzi. A vérvizsgálat meghatározza, hogy mely anyagok (ha vannak ilyenek) okozzák ezt a károsodást.
Az 2016 amerikai Legfelsõbb Bíróság ítélete megállapította, hogy a rendõrségnek nincs szüksége parancsra, ha a fogyatékossággal gyanúsított jármûvezetõ megtagadja a légzésteszt elvégzését, de vérvizsgálatot végeznek, amely átszúrja a bőrt. A kritikusok szerint a vérfelvétel a hagyományos orvosi körülményeken kívül higiénikus, és az e-parancs sértheti az egyén jogait.
"Abszolút potenciál van az állampolgárok alkotmányos védelmének felhígulására az indokolatlan keresések és lefoglalások ellen, amikor ilyen módon történik" - mondta Donald Ramsell, az Wheaton, Illinois állambeli DUI ügyvéd és az Ilinoissi Bűnügyi Védelem Ügyvédek Egyesületének igazgatósági tagja. "A bíró csak felébredhet a hálószobájában, és megnyomhatja az" elfogadja "[eszközén], és visszamehet aludni."
wpDiscuz