Ha ez a tárgyalás sikerrel jár és elterjed, akkor több millió háztulajdonos fényképezőgépet is hozzá lehetne adni az amúgy is növekvő megfigyelési hálózathoz, ami Amerikát Kína elé helyezi az állampolgárokra eső kémkamerák számát tekintve. ⁃ TN szerkesztő
Ez nem gyakorlat. Piros riasztás: A Mississippi állambeli Jackson rendőrségi megfigyelőközpont 45 napos kísérleti programot folytat a résztvevő lakosok biztonsági kameráinak, köztük az Amazon Ring kamerák élő közvetítésének.
Mivel a Ring először feltűnést keltett a magán biztonsági kamerák piacán, figyelmeztettük annak lehetőségét, hogy aláássa felhasználói és közösségeik polgári szabadságjogait. Különösen foglalkoztunk a Ring 1,000+ értékével partnerség a helyi rendőrséggel, amelyek megkönnyítik a tömeges felvételkéréseket közvetlenül a felhasználóktól felügyelet és parancs megszerzése nélkül.
Míg az emberek Ring fényképezőgépeket vásárolnak, és a bejárati ajtójukra teszik, hogy biztonságban legyenek a csomagjaik, a rendőrség átfogó CCTV kamerahálózatok kiépítésére használja fel az egész környéket. Ez két rendőri célt szolgál. Először is lehetővé teszi a rendőrség számára, hogy elkerülje a térfigyelő berendezések vásárlásának költségeit, és ezt a terhet terhelje a fogyasztókra azzal, hogy meggyőzi őket arról, hogy kamerákra van szükségük ingatlanuk biztonságának megőrzéséhez. Másodszor, elkerüli a félelem és a bizalmatlanság természetes reakcióját, amelyet sok ember tapasztalhatna, ha megtudnák, hogy a rendőrök több tucat kamerát helyeznek el a blokkjukban, minden házhoz egyet.
Most a legrosszabb félelmeink beigazolódtak. A Mississippi állambeli Jackson rendőrsége kísérleti programot indított ez lehetővé tenné a Ring tulajdonosainak, hogy a bejárati ajtókból közvetlenül a rendőrség valós idejű bűnügyi központjába foltozzák a kamerát. A bejárati ajtó felvételei magukban foglalják a házadból való bejövetelt, a szomszédok szemétszállítását, a kutyasétáltatókat és a házhoz szállító embereket, akik az utcádon végzik munkájukat. Jacksonban ezt a felvételt mostantól élőben lehet közvetíteni egy tucat monitorra, amelyeket a rendőrség éjjel-nappal ellenőriz. Még akkor is, ha nem hajlandó megengedni, hogy a felvételeit így használja, a szomszéd kamerája, amely a házára mutat, továbbra is közvetlenül továbbítja a rendőrségnek.
Néhány hónappal ezelőtt Jackson kiállt lakói mellett, és az Egyesült Államok déli részének első városa lett tiltsa a rendőri felhasználást az arcfelismerési technológia. Nyilvánvaló, hogy ez egy olyan város, amely megérti az invazív megfigyelési technológiát, amikor meglátja, és tudja, hogy a rendőrség túllépte-e a magánélet megsértésének képességét.
Ha a rendőrök térfigyelő kamerahálózatot akarnak kiépíteni, ezt csak átlátható és elszámoltatható módon kell megtenniük, és biztosítaniuk kell a lakosok aktív részvételét a folyamatban. Azokban a sok városban, amelyek a rendőrség felügyeletének közösségi ellenőrzéséről (CCOPS) szóló rendeleteket vezették be, a lakosok a törvényhozóik révén több beleszólást kapnak abba, hogy a rendőrség fel tud-e építeni egy ilyen programot. A rendőrségnek nem szabad eltérítenie azokat a döntéseket, amelyeket Ön és szomszédai tesznek a fogyasztóként a megfigyelési technológiák bevezetése érdekében. A döntéshozatali folyamatot a közösségekre kell bízni.
Íme a válasz, amelyet az Amazon kapott e bejegyzés kapcsán: „Az [Amazon és a Ring] a kísérleti program kapcsán semmilyen módon nem vesz részt semmilyen céggel vagy a várossal. A cikkben tárgyalt vállalatok, a rendőrség és a város nem férnek hozzá a Ring rendszereihez vagy a Szomszédok alkalmazáshoz. A Ring ügyfelek felügyelhetik és birtokolhatják eszközeiket és videóikat, és választhatják, hogy engedélyezik-e a hozzáférést.
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Nézzünk szembe azzal, hogy az „okos” telefon birtoklása és használata veszélyezteti a tulajdonos és a közönség többi részének biztonságát, ami sokkal nagyobb, mint a maszk használata. Régóta elmúlt, hogy a közvélemény ezeket a megfigyeléseket sokkal veszélyesebbé teszi a szabadságra nézve, mint bármilyen kényelem. El tudja-e képzelni bármelyikünk azt a pánikot, amely az irányítók körében jelentkezne, ha az emberek nyomon követnék és kémkednének, és kémkednek !!
Nem fog történni, túlságosan rabjaik, mint a crack. Elmondhatja nekik az I-telefonok stb. Veszélyeit, és nem fognak hallgatni, és ez ugyanaz, mint a crack. Hány embert gázoltak el, miközben az utcán nézte őket? Mindketten meg fognak ölni, és később a jövőben a bírói bíróságokon fel lehet őket használni.
Kat
November 6, 2020 10: 43 óra
Hálát adok Istennek mindennap, hogy nem vagyok okos telefon! A régi kagylós iskolám egy Farday-táskában van, minden elektronikámmal együtt, amikor nem használom.
Igen, Brad nagyon jó lenne!
wpDiscuz
Nézzünk szembe azzal, hogy az „okos” telefon birtoklása és használata veszélyezteti a tulajdonos és a közönség többi részének biztonságát, ami sokkal nagyobb, mint a maszk használata. Régóta elmúlt, hogy a közvélemény ezeket a megfigyeléseket sokkal veszélyesebbé teszi a szabadságra nézve, mint bármilyen kényelem. El tudja-e képzelni bármelyikünk azt a pánikot, amely az irányítók körében jelentkezne, ha az emberek nyomon követnék és kémkednének, és kémkednek !!
Nem fog történni, túlságosan rabjaik, mint a crack. Elmondhatja nekik az I-telefonok stb. Veszélyeit, és nem fognak hallgatni, és ez ugyanaz, mint a crack. Hány embert gázoltak el, miközben az utcán nézte őket? Mindketten meg fognak ölni, és később a jövőben a bírói bíróságokon fel lehet őket használni.
Hálát adok Istennek mindennap, hogy nem vagyok okos telefon! A régi kagylós iskolám egy Farday-táskában van, minden elektronikámmal együtt, amikor nem használom.
Igen, Brad nagyon jó lenne!
elírás a szerkesztő megjegyzésében: „hajlamos”