A TN korábban arra figyelmeztetett, hogy DNS-mintákat küldjön bármely őslakosra, és most már tudod, miért ... A rendőrség adatbányászattal végzi ezeket a DNS-adatbázisokat a családi kapcsolatok feltérképezése érdekében a bűncselekmények megoldása érdekében. ⁃ TN szerkesztő
Csak meg akarta tudni, hogy portugál vagy spanyol,-e, ehelyett azonban rájött, hogy egy tömeggyilkoshoz kapcsolódik.
Ez a valóság egy olyan világban, ahol az állítólagos Golden State Killert, akit ma Joseph James DeAngelo néven ismernek, letartóztatták, miután a gyilkos egyik bűncselekményében talált DNS-t genetikai profilokkal ellenőrizték a DNS-mintákat gyűjtő genealógiai weboldalakról.
A népszerű genetikai tesztelő cégek, az 23andMe és az Ancestry.com több, mint a családfájával kapcsolatos információt tartanak fenn, ami magánéletbeli aggályokat vet fel. A szakértők megerősítik, hogy ezekben az adatbázisokban a DNS-hez bizonyos körülmények között a rendészeti és a harmadik féltől származó társaságok is hozzáférhetnek, és közzéteszik a felhasználó kórtörténetéről és biológiai kapcsolataikról szóló intim információkat.
"Az emberek nem veszik észre, hogy a legtöbb orvosi vizsgálattal ellentétben, ahol információt szerez, ez nem csak rólad szól" - mondta Arthur Caplan, a New York-i Egyetem Orvostudományi Karának Orvosi Etikai Osztályának igazgatója.
A DNS adatvédelmi szabályairól a következőket kell tudni:
Milyen DNS-tesztekről beszélünk?
A legnagyobb vállalatok, amelyek genetikai profilokat állítanak elő az ügyfelek számára, a 23andMe és az AncestryDNA, amelyek az Ancestry.com-hoz kapcsolódnak. A tesztek általában nyálmintát használnak a felhasználó genetikai etnikai hovatartozásának meghatározására, és az eredmények segítségével a felhasználók megnézhetik, hol éltek őseik. A kisebb weboldalak ma már lehetőséget kínálnak a felhasználók számára a DNS-profilok feltöltésére és a rokonok keresésére is. A Golden State Killer esetében Paul Holes vezető nyomozó elmondta, hogy csapata a floridai GEDmatch webhelyet használta, amely egyesíti az emberek nyilvánosan megosztott nyers genetikai profiljait, A Mercury News jelentések.
Ki fér hozzá az információkhoz?
Az Ancestry.com és a 23andMe egyaránt azt mondta, hogy csak akkor adnak ki információt a hatóságoknak, ha bírósági végzést kapnak.
Az Ancestry.com szóvivője, amely szintén a nagyközönség után kutat, elmondta, hogy a társaság nem állt kapcsolatban a hatóságokkal a DeAngelo-ügyben, és nem osztja meg a tagokkal kapcsolatos információkat a bűnüldöző szervekkel „hacsak az érvényes jogi eljárás nem kényszeríti”. A 23andMe szóvivője szerint a vállalat „soha nem adott vevői információkat a bűnüldöző szervek tisztviselőinek”, és hogy platformjuk nem teszi lehetővé a genetikai adatok összehasonlítását, amelyeket harmadik fél dolgozott fel.
A BuzzFeed szerint, A GEDmatch immár több mint egymillió genommal rendelkezik, és folyamatosan növekszik és erősebb.
A GEDmatch nem igényel bírósági végzést a hozzáféréshez, AHigany hírek jelentéseket. A webhely világossá teszi azt is feltételek és irányelv hogy „az ezen a webhelyen részt vevő felhasználóknak számítaniuk kell arra, hogy információikat megosszák más felhasználókkal.”
Jelenleg a DNS-tesztelő társaságok nagyrészt diktálják a felhasználók bizalmasságát, és ezek közül néhányan tovább értékesítik az információkat. Noha az újraértékesített információk nem azonosítják közvetlenül a felhasználókat, a Caplan elmondta, hogy vannak módok az identitás kiderítésére.
"Feltételezzük, hogy minden orvosi információnk bizalmas, és a genetika új világa mégis vállalati kezekben van" - mondta.
Hogyan tudja használni a rendőrség?
"Harmadik felek, a rendőrség vagy mások képesek látni, hogy az adatok nem egyértelműek" - mondta Caplan.
Nincs szigorú adatvédelmi törvény, amely megakadályozhatja, hogy a rendõrség elkerülje az ôsi helyszíni adatbázisok trófeáját - mondta Steve Mercer, a Public Defender Maryland hivatalának kriminalisztikai osztályának ügyvédje.
"Azok az emberek, akik DNS-t küldenek ősök tesztelésére, akaratlanul genetikai informátorokká válnak ártatlan családjukban" - mondta Mercer, és hozzátette, hogy "kevesebb adatvédelmi oltalommal bírnak, mint az elítélt bűnelkövetőknél, akiknek a DNS-e a szabályozott adatbankokban található".
wpDiscuz