Szavazás: A többség támogatja az emberi / állati hibridek GMO-kutatását

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Ha az állatokat ugyanazon az értékszinten tekintjük meg, mint az embereket, akkor nincs etikai probléma a DNS genetikai anyag cseréjében közöttük. A legfontosabb probléma az, hogy a transzhuman tudósok úgy vélik, hogy a genetika világa a magán járgányuk arra, hogy azt tegyenek, amit akarnak. ⁃ TN szerkesztő

Az emberi-állati kiméra embriók - két vagy több faj sejtjeinek felhasználásával létrehozott organizmusok - megváltoztathatják a kutatók betegségeit, valamint az emberi transzplantációkhoz szükséges szerveket és szöveteket. Egy nap a tudósok azt javasolják, hogy lehet, hogy mondjuk hasnyálmirigyrákban szenvedő őssejtjeit egy módosított sertés embrióba fecskendezik be, amelynek nincs saját hasnyálmirigye, így adományként megnövelheti az emberi szervet.

Már humán-állat kiméra embriókat (HACE) hoztak létre a humán sejtekbe injektálva disznók, juhok, egerekpatkányokés majmok, bár az Egyesült Államokban még senkit sem hoztak le. Valójában létezésük etikailag vitatott. Mi történik például, ha a tudósok emberi agyat növesztenek egy állatban, elmosva a fajok közötti határt?

Az etikai, társadalmi és jogi aggodalmakra válaszul az Országos Egészségügyi Intézet (NIH) 2015-ben moratóriumot adott ki a HACE-kutatás finanszírozására egy új szabályozási irányelv kidolgozásáig. Míg a kutatás folytatódik Más országok- és még az Egyesült Államokban is, külföldi kutatókkal való együttműködés és magánfinanszírozás révén - az NIH-nak még korábbi bejelentések hogy ezt megtenné.

Az amerikai közvélemény támogatásának felmérésére a HACE kutatásához Francis Shen, a Minnesotai Egyetem jogászprofesszora újrateremtette kettő új felmérések Japánban végezték, ahol a világ számos HACE-tanulmányát elvégzik. Ezekben a felmérésekben Shen kollégái azt találták, hogy a japán közönség többsége támogatta a HACE-k alkalmazását, bár érzéseik a termesztett szerv vagy szövet típusától függően változtak. "Azt gondoltuk:" Fiú, nagyon érdekes lenne látni, hogy az amerikai közvélemény ugyanúgy gondolkodik-e a dolgokról "- mondja Shen A tudós.

Shen csapata közvetlenül lefordította a japán felméréseket angol nyelvre, megkérve 430 résztvevőt, hogy értékeljék támogatásukat a HACE technológiával történő szervtermelés három lépésének mindegyikéhez: az emberi őssejtek állati embrióba történő behelyezéséhez, az embrió transzplantációjához helyettesítő és a kapott szerv levétele emberi felhasználásra. Mint korábban, felmérték az emberek reakcióit a szerv- és szövettípusokra, beleértve a bőrt, a májat, a vért, a szívet, az agyat és az ivarsejteket.

A tudós: Mit tehetünk a HACE-kkel, vagy mit remélünk kezdeni velük?

Francis Shen: A szervátültetés a fő cél, és ez nagy áttörést jelentene. Amikor leírom a [HACEs] -t. . . kollégák, akik talán még nem hallottak róluk, a szervátültetésről beszélek. És megértik, hogy igen, ha egy szervet saját sejtjeiből növesztesz, akkor intuitív módon értelmezhető, hogy a tested befogadóbb lehet.

Úgy gondolom, hogy számos olyan alkalmazás is létezik, amelyek nagyrészt a regeneratív orvoslás körébe tartoznak. Az egyik a betegség és a szerv működésének mechanizmusainak jobb megértése. Ott el kell érni az alapvető tudományos előrelépéseket. És ezután számos klinikai előrelépés és fejlesztés tapasztalható a kezelésben a betegségek és rendellenességek széles körében. Kidolgozhatunk jobb intervenciókat, farmakológiai és egyéb. A technikák nem csupán a szervadományozás javításáról szólnak. Számos módszer létezik, mind az alap-, mind az alkalmazott tudomány révén, ez a munka valóban javíthatja ismereteinket, és ezáltal reagálhat számos betegségre és rendellenességre.

TS: Mit mondott felmérése az amerikai közvélemény emberi-állat kiméra embriókkal kapcsolatos gondolatairól?

FS: Az egyik fő megállapítás az volt, hogy úgy tűnik, hogy a HACE kutatás különböző lépéseinek igen széleskörű támogatottsága van, még a japán közvéleménynél is szélesebb körben. A támogatás 59 százaléka volt, tehát egy nagy többség mindhárom lépést támogatja, ideértve a szerv visszavezetését emberré.

A második az volt, hogy a nyilvánosságban vannak bizonyos különbségek az alcsoportok között. Egy érdekesnek tartott dolog az, hogy bár alacsonyabb, néhány esetben a politikailag konzervatívok támogatása még mindig elég erős volt. . . ami azt sugallja, hogy ez a fajta őssejtkutatás - [indukált pluripotens őssejtek és nem magzatból kinyert embrionális őssejtek felhasználásával - talán politikailag is ízletesebb lehet.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

5 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Sharon W.

A megtévesztés és a megtévesztők, varázslatos trükkök és varázslók korát éljük. Miért kellene bíznunk ezekben a közvélemény-kutatásokban, amikor könnyen manipulálhatók és ferdeek lehetnek a választott narratíva kifejezésére?

Faszén

A gonosz, és a „tudományra” vonatkozó javaslatok is. Olvassa el a Bibliát. Az ég segítsen rajtunk!

Dave Simmons

Egyáltalán nem hiszek abban a felmérésben.

Dave Simmons

Egyáltalán nem hiszek abban a felmérésben.
Mit mond a Biblia azokról az angyalokról, akik nem voltak hajlandók megtartani kijelölt pozícióikat és lefeküdtek az emberek lányaival.
Ez olyan szörnyű bűn volt, hogy Isten azonnal örök sötétség láncaiba sodorta őket.
Utódaik pedig olyan gonoszak voltak, hogy Isten mindet elpusztította az özönvízben.

Scott David Lucas

…… ez a DEMONIC FALLEN ANGEL TECHNOLOGY ……… a világ számára. EMBERI / ÁLLATI HIBRIDEK. Elferdülés, utálatosság Istennel szemben, A ZSIDÓ MESSIA, JÉZUS KRISZTUS, ISTEN FIA, az emberiség Teremtője és Megváltója… Ámen.