A kriptovalutákat biztonságosnak, biztonságosnak és privátnak hirdetik. A kripto-csalók áldozatai másképp látják. Ha vagyonát kriptovaluták tartására alapozza, ne feledje, hogy a bûnözõk okosabbak és trükkösebbek, mint ahogyan Ön képes megvédeni vagyonát. Idővel az emberek felszólítják a központi bankokat, hogy nyújtsanak biztonságot. ⁃ TN szerkesztő
Dr. Anders Apgar a múlt hónapban vacsorázni ment a családjával, és a telefonja nem hagyta abba a csörgést. Úgy nézett ki, mint egy robothívás, ezért megpróbálta figyelmen kívül hagyni.
De a hívások nem maradtak el. Aztán a felesége telefonja is csörögni kezdett.
„Amikor felveszi, egy szalaghirdetés jelent meg, amelyen ez állt: „A fiókja veszélyben van” – mondta.
A figyelmeztetés, amely szerinte szöveges üzenet volt, arra késztette, hogy vegye fel a telefonját. Ekkor kezdődött a pár rémálma.
Kiberbiztonsági szakértők szerint ez az a fajta rémálom, amellyel sok kriptoszámla-tulajdonos szembesül országszerte, miközben a hackerek az iparág fellendülését célozzák.
Apgarék, akik mindketten marylandi szülészek, néhány évvel ezelőtt kezdtek kriptovalutákba fektetni. Decemberre a számlájuk körülbelül 106,000 XNUMX dollárra nőtt, főként bitcoinban. Mint több millió befektető országszerte, a számlájuk is a következőnél van Coinbase, az ország legnagyobb kriptovaluta platformja.
Amikor Apgar felvette a telefont, egy női hang így szólt: „Üdvözöljük a Coinbase biztonsági megelőzési vonalán. Fiókjában sikertelen bejelentkezési kísérlet miatt jogosulatlan tevékenységet észleltünk. Ezt egy kanadai IP-címről kérték. Ha ez nem Ön, nyomja meg az 1-es gombot a fiók helyreállításához szükséges óvintézkedések végrehajtásához." A hívás mindössze 19 másodpercig tartott.
Riadtan Apgar megnyomta az 1-est.
Azt mondta, nem emlékszik, hogy manuálisan írta-e be a kétfaktoros hitelesítési kódot, vagy az automatikusan megjelent a képernyőjén. De ami abban a pillanatban történt, a fiókja kevesebb mint két percen belül zárolásra került. Mivel Apgar nem szerezte vissza a hozzáférést, azt mondta, hogy feltételezi, hogy a csalók ellopták a legtöbb, ha nem az egész kriptot, de nem lehet biztos benne.
„Csak a rettegés volt, és az üresség, hogy „Úristen, ezt nem tudom visszaszerezni” – mondta.
Az Apgarokat egy különösen alattomos típusú csalás vette célba, amely a kétfaktoros hitelesítést, vagyis a 2FA-t használja ki. Az emberek a 2FA-t, a második biztonsági szintet használják, amely gyakran jelszót tartalmaz, hogy megvédje a kriptotőzsdéken, bankokban vagy bárhol máshol, ahol digitális tranzakciókat végeznek, számos számlát.
De ez az új típusú csalás pontosan a 2FA kódhoz igazodik, és az emberek félelmét használja fel ellenük, hogy feltörik a fiókjukat. Azzal, hogy úgy gondolják, hogy megvédik őket, ténylegesen kiszolgáltatják magukat a tolvajoknak.
A csaló eszközt egyszeri jelszónak vagy OTP-nek hívják.
A floridai kiberbiztonsági cég és a CNBC munkatársa, a Q6 Cyber által készített jelentés szerint az OTP-botok jelentős veszteségeket okoznak a pénzügyi és egyéb intézményeknek. A kár mértékét most nehéz számszerűsíteni, mert a bottámadások viszonylag újak.
„A bothívások nagyon ügyesen vannak megalkotva, sürgősségérzetet és bizalmat keltve telefonon keresztül. A felhívások a félelemre támaszkodnak, és meggyőzik az áldozatokat, hogy cselekedjenek, hogy „elkerüljék” a csalást a fiókjukban” – áll a jelentésben.
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
FELELŐSSÉG LENNE AZ ÚJSÁGÍRÁSNAK ELMAGYARÁZNI AZ EMBEREKNEK A TŐZSDE ÉS A PLATFORMOK KÖZÖTTI KÜLÖNBSÉGET VS. BTC BLOCKCHAIN ÉS SZEMÉLYES TÉRTERÜLET. A „CRYPTO” EGYETLEN ECCSÉVEL FESTÉSE KÉTSÉGET ébreszt AZOKHOZ, HOGY NEM KÖZÜNK A JELENTÉSHEZ.
Igen, de egyértelmű különbség van az online kriptográfiai platformok és a hardveres pénztárcák között. Ez olyan, mintha azt mondanánk, készpénzmentes társadalomra van szükségünk, mert minden készpénz terjeszti a covidot; mintha nem lehetne biztonságosan kezelni a készpénzt betegség terjedése nélkül. Ugyanez igaz a crypto-ra is, és aki üzleti modellje arra épül, hogy figyelmeztesse az embereket a közelgő trendekre, akkor legalább pontosabban kellene bemutatnia a tényeket. Ha az egész nézőpontod az, hogy „MINDEN ÚJ TECHNIKA GONOSZ”, akkor semmivel sem vagy jobb a mainstream médiánál, amely csak féligazságokat közöl, miközben figyelmen kívül hagyja a tényeket.... Olvass tovább "
Sajnálom, hogy csalódást okozok, de nem én írtam ezt a cikket, és a forrásmegjelölés egyértelműen meg van jegyezve, úgyhogy hagyja abba a szaggatást. Ha nem tetszik, amit írtak, akkor keresd meg őket és panaszkodj. Nyilván semmit sem tudsz rólam vagy a Technocracy.news-ról. Itt nincs perspektíva arról, hogy „minden új technológia gonosz”. Most úgy jössz, mint egy troll, hamis vádat mondasz, majd szégyellsz, mintha igaz lenne.
De te közzétettél egy megjegyzést a TN szerkesztőjétől. "Idővel az emberek felkérik a központi bankokat, hogy nyújtsanak biztonságot." Ez a megjegyzés kissé alaptalan, a központi bankok jelentik a problémát, mint tudod, miért ne oktatnád a felhasználókat a biztonságra. Nem kapsz jobb biztonságot, mint a Bitcoin és néhány más kriptográfia (nem mindenki törődik veled). Még a központi bankok sem tudják biztosítani a Bitcoin biztonsági szintjét. Ez a cikk a CNBC, ezek a médiacégek egyértelműen támadják a kriptográfiai eszközöket bármilyen oldalról, ahelyett, hogy felvilágosítanák az embereket. A technológia eszköz, lehet... Olvass tovább "
Daryl – haver, annyira elveszett a gazban, hogy soha nem fogod megérteni a technokráciát, még kevésbé az oldal tartalmát. Olvassa el a könyveimet. Hallgasd meg az interjúimat. Olvasd el a cikkeimet. Gyere vissza, ha végeztél.
[…] Bővebben: Buzi, elment: kriptovaluta számlák feltörése és leürítése […]
Pablozz
Február 16, 2022 11: 28 am
Nos, azt hiszem, ha platformokat használsz, nem igazán érted, ez megtörténhet. A Coinbase nem cseng úgy, mint egy bank, nem csenget automatizált biztonsági üzenetekkel, ahogy az Amazon vagy az adóhivatal sem. Rengeteg szélhámos youtuber, akik teljes munkaidőben leleplezik és leleplezik ezeket a csoportokat. A telefonomon naponta előfordul, hogy a csalók többféleképpen próbálják megszerezni a pénzemet.
wpDiscuz
[…] Olvassa el az eredeti cikket […]
FELELŐSSÉG LENNE AZ ÚJSÁGÍRÁSNAK ELMAGYARÁZNI AZ EMBEREKNEK A TŐZSDE ÉS A PLATFORMOK KÖZÖTTI KÜLÖNBSÉGET VS. BTC BLOCKCHAIN ÉS SZEMÉLYES TÉRTERÜLET. A „CRYPTO” EGYETLEN ECCSÉVEL FESTÉSE KÉTSÉGET ébreszt AZOKHOZ, HOGY NEM KÖZÜNK A JELENTÉSHEZ.
Mindezt és még sok mást megtehet saját webhelyén. A szerkesztői tartalom a mi dolgunk, nem az Öné.
Igen, de egyértelmű különbség van az online kriptográfiai platformok és a hardveres pénztárcák között. Ez olyan, mintha azt mondanánk, készpénzmentes társadalomra van szükségünk, mert minden készpénz terjeszti a covidot; mintha nem lehetne biztonságosan kezelni a készpénzt betegség terjedése nélkül. Ugyanez igaz a crypto-ra is, és aki üzleti modellje arra épül, hogy figyelmeztesse az embereket a közelgő trendekre, akkor legalább pontosabban kellene bemutatnia a tényeket. Ha az egész nézőpontod az, hogy „MINDEN ÚJ TECHNIKA GONOSZ”, akkor semmivel sem vagy jobb a mainstream médiánál, amely csak féligazságokat közöl, miközben figyelmen kívül hagyja a tényeket.... Olvass tovább "
Sajnálom, hogy csalódást okozok, de nem én írtam ezt a cikket, és a forrásmegjelölés egyértelműen meg van jegyezve, úgyhogy hagyja abba a szaggatást. Ha nem tetszik, amit írtak, akkor keresd meg őket és panaszkodj. Nyilván semmit sem tudsz rólam vagy a Technocracy.news-ról. Itt nincs perspektíva arról, hogy „minden új technológia gonosz”. Most úgy jössz, mint egy troll, hamis vádat mondasz, majd szégyellsz, mintha igaz lenne.
De te közzétettél egy megjegyzést a TN szerkesztőjétől. "Idővel az emberek felkérik a központi bankokat, hogy nyújtsanak biztonságot." Ez a megjegyzés kissé alaptalan, a központi bankok jelentik a problémát, mint tudod, miért ne oktatnád a felhasználókat a biztonságra. Nem kapsz jobb biztonságot, mint a Bitcoin és néhány más kriptográfia (nem mindenki törődik veled). Még a központi bankok sem tudják biztosítani a Bitcoin biztonsági szintjét. Ez a cikk a CNBC, ezek a médiacégek egyértelműen támadják a kriptográfiai eszközöket bármilyen oldalról, ahelyett, hogy felvilágosítanák az embereket. A technológia eszköz, lehet... Olvass tovább "
Daryl – haver, annyira elveszett a gazban, hogy soha nem fogod megérteni a technokráciát, még kevésbé az oldal tartalmát. Olvassa el a könyveimet. Hallgasd meg az interjúimat. Olvasd el a cikkeimet. Gyere vissza, ha végeztél.
[…] Bővebben: Buzi, elment: kriptovaluta számlák feltörése és leürítése […]
Nos, azt hiszem, ha platformokat használsz, nem igazán érted, ez megtörténhet. A Coinbase nem cseng úgy, mint egy bank, nem csenget automatizált biztonsági üzenetekkel, ahogy az Amazon vagy az adóhivatal sem. Rengeteg szélhámos youtuber, akik teljes munkaidőben leleplezik és leleplezik ezeket a csoportokat. A telefonomon naponta előfordul, hogy a csalók többféleképpen próbálják megszerezni a pénzemet.
[…] Pú, ez elment: kriptovaluta számlák feltörése és leürítése […]