A Google 7.5 millió eredményt ad a „túlnépesedés” szóra, amelyek mindegyike tudatlan, ha nem is csalárdan állítja, hogy a lakosság a hibás mindenért. Itt egy tipikus propaganda nyilatkozat:
Az emberi túlnépesség a legsürgetőbb környezeti kérdések közé tartozik, csendesen súlyosbítva a globális felmelegedés, a környezetszennyezés, az élőhelyek elvesztése, a hatodik tömeges kipusztulás, az intenzív gazdálkodási gyakorlatok és a véges természeti erőforrások, például édesvíz, szántóföld és fosszilis tüzelőanyagok fogyasztásának gyorsaságát, mint azok regenerálódási sebessége.
A lakosság félelemkeltése a globális felmelegedéshez hasonló teljes csalás, amelyet az ENSZ fenntartható fejlődési menetrendjének meghajtására használnak. ⁃ TN szerkesztő
A legfrissebb ENSZ-becslések szerint (az Egyesült Nemzetek Szervezete 2017) a világ népességének csaknem fele olyan országokban él, ahol a pótlólagos termékenység (BRF) alacsony, azaz a teljes termékenységi ráta (TFR) az 2.1 születésenként alacsonyabb nőnként. Közülük egynegyedük TFR-je közel van a helyettesítési szinthez, azaz 1.8 és 2.1 közé; a másik háromnegyednek valóban alacsony a termékenysége, nőenként 1.8 születés alatt van. Az alacsony termékenységű országokat általában klaszterekbe sorolják. A fő klaszterek Kelet-Ázsiában, Dél-Európában, Nyugat-Európa német ajkú országaiban, valamint Közép- és Kelet-Európa összes volt szocialista országában találhatók (1. táblázat).
Valójában a mai világ termékenysége alacsonyabb, mint valaha. Az 20 közepe ótath században a gyermekvállalás 50 százalékkal csökkent: az 50-ről 60-ra évekkel ezelőtt a fejlett és a fejlődő országokban élő nőknek átlagosan 5 gyermekeik voltak, de a világ átlaga nőnként körülbelül 2.5 gyermekek.
Miért van olyan sok országban a termékenység a pótlás alatt?
Az 20 elejénth században nyilvánvalóvá vált, hogy a családok száma csökken az olyan országokban, ahol jelentős ipari és városi növekedés tapasztalható. Számos francia, brit és amerikai társadalomtudós elhatározta, hogy feltérképezi és magyarázza ezt a változást. Talán a legátfogóbb és mélyrehatóbb kutatásokat egy tudóscsoport végezte a Princetoni Egyetem Népességkutatási Irodájában. Frank Notestein, az első rendező vázolta, hogy mi történt az 20 közepénth században, ideértve a változó családméret fő okait, két olyan cikkben, amelyek a „demográfiai átmenet” néven ismertek (Notestein 1945 és 1953). Az alábbi összefoglaló nagy része ma is érvényes:
A kicsi család új ideálja jellemzően a városi ipari társadalomban merült fel. Lehetetlen pontosan meghatározni a különféle okozati tényezőket, de nyilvánvalóan sokuk fontosak voltak. A városi élet a termelés, a fogyasztás, a rekreáció és az oktatás számos funkciójának családját kiküszöbölte. A gyári foglalkoztatás során az egyén a saját eredményeivel állt. A fiatalok új mobilitása és a városi élet anonimitása csökkentette a család és a közösség által gyakorolt hagyományos viselkedés nyomását. A gyorsan fejlődő technológia időszakában új készségekre volt szükség, és új lehetőségek merültek fel az egyéni fejlődéshez. Az oktatás és az ésszerű szempontok egyre fontosabbá váltak. Ennek következtében nőtt a gyermeknevelés költsége, és csökkent a gyermekek gazdasági hozzájárulásának lehetősége. A csökkenő halálozási arány növeli a támogatandó család méretét és csökkentette a sok születés ösztönzését. A nők emellett új függetlenséget találtak a háztartási kötelezettségektől és az új gazdasági szerepeket, amelyek kevésbé voltak összeegyeztethetők a gyermekneveléssel (Notestein 1953: 17).
Azóta a termékenységi trendek és szintek, valamint azok okai és következményei voltak a a legtöbb kutatott téma a népességvizsgálatban. A közzétett tanulmányok százai ellenére azonban úgy tűnik, hogy Notestein észrevétele továbbra is érvényes: „lehetetlen pontosan meghatározni a különféle okozati tényezőket, de nyilvánvalóan sokuk fontos volt”.
A végtelen technológiai fejlődés mellett az új készségek folyamatos igénye, az oktatás nélkülözhetetlen igénye, a gyermeknevelés költségeinek folyamatos növekedése, a halálozás folyamatos csökkenése és a nők státusának folyamatos emelkedése, a kortárs BRF-t generáló fontos okozati tényezők az 1960-k körül úgy tűnik, hogy gyengítik a gazdasági és társadalmi feltételeket a népesség nagy számának köszönhetően. Ezek között szerepelnek gyakran hiányos szociális és családpolitikai intézkedések; a születési rendellenességek minőségének, változatosságának és elérhetőségének javítása; és a nemi forradalom (Frejka 2017).
Nyugaton - amely nyugati, déli és német ajkú Európából, Észak-Amerikából és Japánból, valamint más kelet- és délkelet-ázsiai országokból áll - a gazdasági és társadalmi viszonyok nem annyira kedvezőek, mint a második világháború utáni időszakban. A „jóléti állam” különféle előnyös aspektusait kiküszöbölték. A reáljövedelem szintje stagnál, és a jövedelmi egyenlőtlenség növekszik. A foglalkoztatási szint ingadozik. A fiatalok körében a munkanélküliség viszonylag magas volt, és a foglalkoztatás bizonytalansága elterjedt. A lakhatás költségei nőttek, ami megnehezítette a fiatalok számára a tisztességes otthonok biztosítását. Mindezek a körülmények hozzájárultak ahhoz, hogy a fiatalok szűkösek az eszközökhöz, és elhalasztották a házasságot és a gyermekvállalást (Cherlin 2014, Hobcraft & Kiernan 1996).
Az 1990 csúcsán a korábbi szocialista közép- és kelet-európai országok alapvető átalakulást tapasztaltak meg a viszonylag biztonságos foglalkoztatás, olcsó lakhatás, ingyenes oktatás, ingyenes egészségügyi ellátás és különféle családi jogosultságok paternalisztikus feltételeitől a kortárs kapitalizmus gazdasági és társadalmi feltételeihez képest. a fent leírtak szerint. A termékenység és a család méretének egyidejű csökkenése nem meglepő (Frejka és Gietel-Basten 2016).
Kínában a rendkívül gyors iparosodás és az urbanizáció mellett szigorúan alkalmazott egygyermekes politika fontos szerepet játszott a gyermekvállalás csökkentésében.
Ezekben az országokban a nők hatalmas számban léptek fizetett foglalkoztatásba, különösen az 1950 óta, amelyek nemcsak házimunkákat, gyermekszülést és nevelést vállalnak, hanem a család jövedelmének jelentős részét is biztosítják. A család és a munka igényei gyakran ütköznek, és a gyermekvállalás terhére kerülnek. A férfiak elkezdenek hozzájárulni a házimunkához és a gyermekneveléshez, de csak részben és lassabban, mint a nők, akik belépnek a „nyilvános szférába”. Összességében ezek a fejlemények képezik az úgynevezett nemi forradalom (Frejka és munkatársai. 2017).
A fogamzásgátló eszközök széles körének jobb elérhetősége - amelyet gyakran fogamzásgátló forradalomnak neveznek -, valamint az abortuszok fokozatos legalizálása sok országban, valamint az abortusz biztonságosabb módszerei megkönnyítették az emberek számára a kívánt családi méret elérését. .
A pótlólagos termékenység következményei
A termékenységi trendek demográfiai következményeivel kapcsolatos ismeretek a hosszú távú és rövid távú politikai döntéshozatal és tervezés legfontosabb alapelemei. Manapság a termékenység és annak hatásai meglehetősen jól előre jelezhetők az 10-15 évek közeljövőjére, de hosszabb időszakokra is, amelyekre alternatív előrejelzések halmazát lehet kiszámítani. Ez az információ nélkülözhetetlen például az oktatási intézmények, az egészségügyi ellátási rendszerek és a társadalombiztosítási rendszerek megtervezéséhez és költségeihez. Arra is szolgál, hogy meghatározza az emberi erőforrások rendelkezésre állását a munkaerőpiacra vagy a katonai célokra, vagy kiszámítsa a bevándorlás és az emigráció valószínűségét.
wpDiscuz