Népességszabályozás? A fenntartható fejlődés a bevált megoldás

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Dr. Tim Ball fontos összefüggést mutat, hogy a fejlődés a népességet lefelé, nem pedig felfelé hajtja. Ezt valószínűleg jól megértették az 21 Agenda 1992 alkotói, amikor a fenntartható fejlődés elérése érdekében a globális népesség csökkentésére szólítottak fel. Más szóval, a népességcsökkentés fogalma magában foglalja a fenntartható fejlődés fogalmát. ⁃ TN szerkesztő

Az antropogén globális felmelegedés (AGW) állítása volt a végső stratégia, amellyel a világot megfélemlítették annak elfogadására, hogy a világ önpusztító ösvényen halad. A Római Klub (COR) által támogatott sorrend az volt, hogy a világ népessége az erőforrásokhoz viszonyítva fenntarthatatlan ütemben növekszik. A malthuszusi gondolatnak az volt a feltétele, hogy a lakosság kinövi az élelmiszer-ellátást, és minden forrásra alkalmazza. A növekvő nyomás a növekvő népesség növekedésével kombinálódott, amelyet a fejlõdés is felerõsített, tehát mindenki egyre többet igényelt minden évben.

A COR szocialistái, mint Mihail Gorbacsov, aki 1997-ben kijelentette, hogy „Új világrendre lépünk”, és Maurice Strong, aki arra gondolt, hogy a világ problémája az iparosodott nemzetek, látta a politikai lehetőséget. A CO2 a fosszilis tüzelőanyagok elégetésének mellékterméke volt, mivel ezek az iparosodott nemzetek fenntarthatatlan sebességgel használták az erőforrásokat. A politikai cél az volt, hogy olyan világkormányt hozzon létre, amely képes megbüntetni a fejlett nemzeteket azzal, hogy fizesse őket és terjessze ezt a rosszul megszerzett vagyont a fejletlenebb nemzeteknek, akik szenvednek a globális felmelegedés hatásaitól. A tudomány szándékosan jött létre annak bizonyítására, hogy a CO2 a probléma és a Kiotói Jegyzőkönyv (KP) és annak utódja Zöld Klíma Alap (GCF) célja a pénzbírság beszedése és a vagyon átadása a klasszikus szocialista elvek szerint.

A világ nagy része még mindig úgy gondolja, hogy a globális felmelegedés a probléma, de egyre többen tudják, hogy ez egy kitalált probléma. Azonban a legtöbb ember, aki tudja, hogy mesterkélt, még mindig úgy gondolja, hogy a túlnépesedés probléma. Ez nem; ez is kitalált. A világ népességének nagy része a teljes földfelszín körülbelül 4 százalékát foglalja el (1. ábra). Ne higgyen nekem ebben, Paul Ehrlich, aki a hamis túlnépesedési állítást 1968-as „A népbomba” című könyvével kezdte. Hitelességét sikertelen jóslatok határozzák meg. Például azt írta,

„Az emberiség táplálásáért folytatott csata véget ért. Az 1970-es években a világ éhínségnek lesz kitéve. Emberek százmilliói fognak éhen halni, annak ellenére, hogy bármilyen összeomlási program megkezdődött. A népességszabályozás az egyetlen válasz. ”

A kutatási és mentési misszió második napján Chipewyan erőd Alberta északi részén az eltűnt repülőtulajdonos testvérét és feleségét vittük. Miután reggel keresgélt az Edmontonig tartó repülési útvonal mentén, a férfi bejött a pilótafülkébe, és dühösen vádolt minket repülõ körökkel, és jelenteni akart minket a kaliforniai Brown kormányzónál. Megmutattam neki a körülbelül 10,000 XNUMX négyzetkilométeres térképet, amelyet aznap reggel rendszeres keresési mintával (CLA) tettünk meg. Azt mondta, nem láttam utat, házat, falut, embert, semmit. Mondtam, hogy üdvözöllek Kanadában. Egyetlen „bocsánatkérése” abból állt, hogy azt mondta, amikor elhagyta a repülőgépet: „Soha többé nem fogok hinni a túlnépesedésben.”

A világ nagy részében nincs elfoglalva az ártéri síkságokon és a delta-területeken koncentrált lakosság. Kanada a világ második legnagyobb országa, körülbelül 33.6 millió lakosa van (2009). Kaliforniában volt 2008 népessége 36.8 millió ember. Statisztikai szempontból a teljes népesség illeszkedik bizonyos szigetekhez vagy régiókhoz. Például, Texas az 7,438,152,268,800 négyzetlábnál, osztva az 6,774,436,692 világpopulációval, személyenként 1098 négyzetlábot ad. Beillesztésük különbözik az ott élési képességtől. A népességgeográfusok megkülönböztetik az ökumenet, a lakott területet és a nem ökumenet, a lakatlan területeket. A lakható területek folyamatosan változnak. A föld lakható területe megváltozott a technológia, a kommunikáció és az élelmiszer-előállítási kapacitás miatt.

ábra 1

A kormányok és az akadémikusok úgy beszélnek a népstatisztikáról, mintha tudnák, mi folyik itt. Reálisabb perspektíva érdekében vegye figyelembe a világ népességére megadott számokat. Az amerikai népszámlálási iroda futást biztosít becslés a népesség és 6,994,551,619 volt február 15, 2012. Ez ellentmond az ENSZ állításának, miszerint elmúlt 7 milliárd október 30, 2011. A különbség az 5,448,381. Ez több, mint az 129 242 országainak népessége Wikipedia. Ez nagyobb, mint Finnország vagy Írország. Bemutatja, hogy a legtöbb statisztika durva becslések, különösen az ENSZ azon adatai, amelyek az egyes tagországokra támaszkodnak, és egyetlen országban sem létezik pontos népszámlálás. Ide tartozik az Egyesült Államok, amely többet költ pénz és erőfeszítés mint bármely más nemzetnél.

Mindenki ismeri Al Gore részvételét a globális felmelegedés megtévesztésének előmozdításában, de kevesen ismerik a befolyását a globális felmelegedés megszervezésében 1994 Nemzetközi Konferencia a Népességről és a Fejlődésről Kairóban, Egyiptomban. Ez volt a harmadik konferencia az első budapesti 1974-en és a második mexikói városban az 1984-en után. A kairói konferencia a 1992 Rio konferencia eredményeként jött létre, ahol a lakosságot összekapcsolta az összes többi állítólagos problémával.

"A lakosság kifejezetten a gazdasági és fejlesztési stratégiákba történő integrálása felgyorsítja a fenntartható fejlődés és a szegénység enyhítésének ütemét, és hozzájárul a népesség célkitűzéseinek eléréséhez és a lakosság életminőségének javításához."

John Holdren, Paul Ehrlich társszerzője az 1977-es „Ökotudomány: Népesség, erőforrások, környezetvédelem”, Majd később Obama, a Fehér Ház Tudományos és Technológiai Politikai Irodájának igazgatója összekapcsolta a hármat, és javasolta a drasztikus, szinte teljes népességszabályozást, beleértve a kötelező abortuszokat is. Megerősítő meghallgatásán Holdren azt mondta, hogy már nem tartja a könyvben kifejezett szélsőséges nézeteket. Két probléma van. Először is, még mindig úgy véli, hogy a világ túlnépesedett. Másodszor, még ha nézeteinek többsége is megváltozik, akkor is szélsőségesek.

Az ember okozta globális felmelegedés állításai a legnagyobb megtévesztés a történelemben, és a túlnépesség állításai közel egy pillanat. Nem meglepő, hogy hatalmas téves iránymutatásokat eredményeznek. Miközben a túlnépesség fejlesztését hibáztatják, bizonyíték van arra, hogy a népesség csökkentésének legjobb módja a fejlődés.

Az éghajlatra vonatkozó jóslatok helytelenek voltak, de ennél is fontosabb egy másik minta alakult ki, amelyet figyelmen kívül hagytak, és ezért a nyilvánosság nagy része számára ismeretlen. Figyelmen kívül hagyták, mert ez teljesen ellentmondott az alapvető meggyőződésüknek, miszerint a fejlődés rossz. Ezt a „fenntartható fejlődés” kifejezés magában foglalta. Évekkel ezelőtt mondtam, mindenkinek mindent jelent, és senkinek semmit. Ez azt jelenti, hogy a fejlődés nem fenntartható, ellentmondással utalva arra, hogy a fejlődés korlátlan és természetesen fenntarthatatlan. Ez illik abba a narratívába, miszerint a népesség növekedésének és fejlődésének kombinációja fenntarthatatlan. Csak annyit kell tennie, hogy megfordítja a kifejezést, és működik. Fenntartható társadalmat kell kialakítanunk, és ez a fejlődés révén történik.

Valójában az történik, hogy egy nemzet fejlődésével a népesség csökken. Ez az úgynevezett Demográfiai átmenet (2 ábra).

ábra 2

Ez azt mutatja, és a statisztikák megerősítik, hogy a népesség csökken, amint a nemzetek iparosodnak és fejlődnek. Annyira drámai a fejlett országokban, hogy túl kevés fiatal van ahhoz, hogy támogassa az idősek számára rendkívül drága szociális programokat. Az 3 – 5. Ábrák három nemzet népességpiramisait mutatják, és a népesség és a migráció valós történetét mutatják be.

ábra 3

Ami a fejlett országokban történik, mint például Kanada, az nem termel elég gyermeket a lakosság fenntartásához. Tehát a legtöbben a bevándorlás ösztönzésével ellensúlyozzák a hiányt. Az Egyesült Államokban jelenleg vita folyik arról, hogy hányat és kit enged be. Az eredménytől függetlenül, és úgy tűnik, hogy az Egyesült Államok az érdemeken alapuló bevándorlás kanadai modelljét vizsgálja, ezek nem foglalkoznak a globális hatás nagyobb problémájával. Amikor elviszik a képzett embereket a fejlődő nemzetekből, csökkentik fejlődésük képességét.

ábra 4

Az 4 ábra India piramisát és az ezzel ellentétes problémát mutatja, hogy nincs elég fiatal - túl sok. Ezek általában a társadalom nem termelékeny tagjai, és óriási terhet rónak a fejlesztésre rendelkezésre álló forrásokra. A másik végpont Japán (5. Ábra). Nem ellensúlyozzák a csökkenő népességet a bevándorlással, következésképpen nincsenek az emberek, akik támogassák az öregedő népességet. Hasonlítsa össze a népesség százalékát az 80-84 között Japánban és Indiában.

ábra 5

A környezetvédelem értékes fogalmának politikai kihasználása általában olyan helyzeteket hoz létre, amelyekben a megfelelő megoldást figyelmen kívül hagyják. A fenti kérdésekben előforduló öko-zaklatás a politikával kombinálva elfojtja a vitát, marginalizálja a szakértőket és figyelmen kívül hagyja a bizonyított és potenciális megoldásokat. A túlnépesedés egy klasszikus példa. Ez soha nem volt probléma, és még ha a megoldás is a fejlesztés, az a tény, amit a túlnépességért hibáztatnak.

A szerzőről

Dr. Tim Ball
Dr. Tim Ball a Winnipegi Egyetem elismert környezetvédelmi tanácsadója és korábbi klimatológiai professzora. Számos helyi és nemzeti bizottságban, valamint a vízgazdálkodással, a környezetvédelemmel és a fenntartható fejlődéssel foglalkozó tartományi tanácsok elnökeként szolgált. Dr. Ball kiterjedt tudományos háttere a klimatológiában, különös tekintettel a korábbi éghajlati viszonyok rekonstruálására és az éghajlatváltozásnak az emberi történelemre és az emberi állapotra gyakorolt ​​hatására, tökéletes választássá tette őt a Nemzetközi Klímatudományi Koalíció vezető tudományos tanácsadójaként.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

2 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
John Droz

Dr. Ball kiváló megfigyeléseket tesz. Hozzátennék egy fontos árnyalatot: a környezeti csoportok nem csak a „túlnépesedés” állítólagos kihívásaival szemben állnak, elsődleges meggyőződésük az, hogy az emberek jelentik a problémát. Más szavakkal, bár állítólag azért támogatják a népességszabályozást, mert fogynak az erőforrásaink, valódi céljuk az ember által a természetre gyakorolt ​​negatív hatás csökkentése. Számukra: minél kevesebb ember, annál jobb. Ez ugyanaz a cél, mint a fosszilis üzemanyagok elleni kampányban. Ha abbahagynánk az összes fosszilis tüzelőanyag használatát, gyorsan átalakulnánk egy 1800-as évek agrár társadalmává, óriási csökkenéssel... Olvass tovább "

Alfred Barna

Észrevetted már, hogy az összes olyan terület, ahol a lakosságot akarják összezsúfolni, arra számítanak, hogy a jövőbeni „földi változásokat” víz alá hozzák?