Putyin után: Oroszország viszonya a technokráciához

Vlagyimir Putyin pozíciójának biztonságával kapcsolatos találgatások néhány évente felmerülnek, de az ukrajnai invázió óta felerősödtek, különösen az elmúlt hónapok orosz katonai kudarcai miatt. Sok ilyen spekulatív vita arról vitatkozik, hogy ki tölti be a vezetői pozíciót, vagy milyen rezsim – és kik vezetésével – váltja majd Putyint a csúcson.

Nagy a bizonytalanság azzal kapcsolatban, hogy milyen lehet a Putyin utáni Oroszország. Az előrejelzések tól erőszakos pusztítás az orosz államot a demokratikus normák és rendszer helyreállításához érdemi fékek és ellensúlyok – vélhetően a „liberális” elit és a technokrácia alatt.

Az orosz elit nagy része, köztük a liberálisok között konszenzus uralkodik (bár az utóbbi időben úgy tűnik, hogy hanyatlóban van): nincs olyan, hogy valóban Putyin utáni Oroszország. A putyinizmus annyira beépült az ország politikai, társadalmi és gazdasági intézményeibe és kapcsolataiba, hogy szinte elképzelhetetlen.

A Putyin utáni Oroszország reális prognózisának és az utódlási tervnek ezt figyelembe kell vennie.

Putyinnak valószínűleg nincs világos utódlási terve, kivéve a előírt eljárást amely az elnöki posztot Mihail Mishustin miniszterelnökre ruházza, és választásokat ír ki a jelenlegi elnök idő előtti távozása esetén. Más szóval, önkéntes vezetőváltás valószínűtlen, hogy megtörténjen. Még ha voltak is tervek a háború előtt, ezek most valószínűleg változtak a körülményektől.

Ha egyáltalán van utódlási terv, azt a háború és a konfliktus utáni rendezés után életbe léptetik. Ez azt jelenti, hogy a rezsim megpróbálja elnyújtani a konfliktust, ameddig politikai és gazdaságilag lehetséges, tekintettel a bizonytalanságra és a széles körben elterjedt problémákra, amelyeket az orosz katonai kudarcok okoztak a rendszerben.

Tehát minden vezetői vagy rendszerváltási spekulációnak ezt figyelembe kell vennie. A háború kimenetelével kapcsolatban több forgatókönyv is elképzelhető.

1. forgatókönyv: katonai patthelyzet

Abban a meglehetősen valószínű helyzetben, amikor patthelyzet és visszatérés következik be befagyott konfliktus Kelet-Ukrajnában, a Kreml ezt valószínűleg orosz győzelemként pörögné – még ha visszatérne is a február előtti vonalakhoz, amit máshol kudarcként értékelnének. Az államapparátus a nyugati támogatás beáramlását hibáztatná fő tényezőként, amely teret enged a rezsimeliteknek, hogy civakodjanak egymás között.

A rendszerhez hűségesek valószínűleg a hallgatag liberálisokat és a hangosabb sólymokat okolják az orosz veszteségekért. Az előbbi nem támogatta szívesen az orosz katonai akciókat, az utóbbiak pedig az orosz katonai akciókat a hozzá nem értés hatalmas kudarcokhoz vezetett az ukrán ellentámadás során.

Ez valószínűleg megnövekedett nyomást eredményezne a rezsimre a liberálisok és a technokraták, valamint a katonai és biztonsági elit részéről (a siloviki). Az államnak meg kellene nyugtatnia vagy elhallgattatnia az elégedetlen elitet. Ez a rendszer az elit növekedését eredményezné autonómia és frakcionalizmus elhúzódó belharcokhoz vezet – és a silovikik profitálnának a legtöbb előnyből. Úgy látjuk, hogy ez kezd kiteljesedni. Például Putyin két legnagyobb háborús támogatója – Ramzan Kadirov csecsen vezető és a zsoldos Wagner-csoport vezetője, Jevgenyij Prigozsin – nyílt támadást indított Szergej Sojgu védelmi miniszter ellen.

Kevésbé egyértelmű, hogy Putyin meg tudja-e tartani döntőbírói státuszát az elit között mind a katonai, mind az üzleti szférában.

De az ukrajnai patthelyzet a 2012 óta kialakult választási tekintélyelvű status quo folytatódását is eredményezné. szigorított a választási folyamaton és tovább rontotta a játékteret a maga javára.

Putyin középtávon nem keresne utódját, és továbbra is irányítani fogja a politikát a jól bevált választási tekintélyelvével. De Putyin hatalma hosszú távon valószínűleg csökkenne, ami egy szabályozatlan utódláshoz vezetne, és nincs nyilvánvaló jelölt a helyére. A szilovik valószínűleg az államapparátust használnák egy kellemes vezető beiktatására.

2. forgatókönyv: Orosz győzelem

Ebben a valószínűtlen esetben, amelyet döntő harctéri előrelépésként és az elcsatolt terület feletti ellenőrzésként képzelek el, a technokrácia és a siloviki illetékes menedzserei kedvezményes elbánásban részesülnek, míg a liberálisokat nagyrészt kizárják. Az előző forgatókönyvhöz hasonlóan a belátható jövőben nincs azonnali utódlási terv. A rezsim teljes mértékben megszilárdul egy hegemón autoriter rezsim Putyin alatt.

Ebben a forgatókönyvben a hatalom átmenetére a jövőben és a közelmúltbeli közép-ázsiai átmenetekhez hasonló feltételekkel kerülne sor, mint például Nurszultan Nazarbajev leváltása. kedvenc jelöltjével, Kassym-Jomart Tokayevvel Kazahsztánban. De Tokajev közelmúltbeli nyugtalanságai és későbbi tisztítások A Nazarbajev-korszak tisztviselői még mindig frissen élnek Putyin rezsimjének emlékezetében. Valószínűleg tanultak Nazarbajev tévedéseiből.

Mind a technokraták, mind a siloviki erős lábakon állnak ebben a lehetséges rezsimben. De a technokrácia mérsékelt, nem ellentmondásos és ellenőrizhető jelöltsége előnyösebb, ha Putyin egyszerűen visszalép, de nem lép ki a hatalomból (például a költségvetés, a biztonság és a hírszerzés feletti ellenőrzés megőrzése). Az utódlás jól szabályozott lesz.

A hatalom ebben az államban továbbra is Putyinon keresztül, nem pedig a végrehajtó hatalmon keresztül áramlik. De egy erős siloviki frakció szinte biztosan megpróbálnáhúzza meg a csavarokat” és egy átmenet után megszilárdítja a hegemón rendszert.

3. forgatókönyv: Ukrán győzelem.

Ez a valószínű forgatókönyv a legtöbb bizonytalansággal jár a három közül. Az elit növekvő autonómiája a háború alatt megteremti a szélsőséges frakcionalizmus feltételeit: Siloviki kontra liberálisok és technokraták. Putyin döntései nagyrészt irrelevánsak lesznek, és egy szabályozatlan és hirtelen utódlás valószínűnek tűnik rövid és középtávon. Ez akkor ölthet formát, ha Putyint erőszakkal eltávolítják, vagy önként távozik hivatalából.

A frakcióelitek versengeni fognak a hatalomért, de továbbra sem világos, hogy az új vezető kiválasztásának folyamata hogyan fog alakulni. A silovikiknak meglesz a lendülete és képessége magasabb pozíciók megszerzésére, de összeütközésbe kerülnének a technokráciával és a liberálisokkal. Abban az esetben, ha a meggyengült háborúpárti blokk, a siloviki kemény ellenállásba ütközik.

Vezetőválasztás esetén – tekintettel a társadalmi elégedetlenségre, valamint a gazdasági és politikai zavarokra – a néma liberálisok és technokraták biztosítanák a szükséges szavazatokat. Ennek ellenére a fent említett frakcióerők ellenállásával szembesülnének. Oroszország valószínűleg a Jelcin-korszak instabilitása és a technokratikus tekintélyelvűség zűrzavarába esne, ahol nem demokratikus technikai beavatkozásokra van szükség az új status quo fenntartásához.

Olvassa el a teljes történetet itt ...