Ha úgy gondolja, hogy a faji profilalkotás problematikus, várjon csak addig, amíg megérti az iskolások bűnügyi profilalkotását az osztályzatok, valamint a pszichográfiai és demográfiai tényezők alapján. Az iskolai nyilvántartásokba való beavatkozás nyilvánvalóan rendben van, mert ezt technokraták végzik, akik végül is azt gondolják, hogy a társadalom problémáira minden válasz megoldható. ⁃ TN szerkesztő
Képzelj el egy olyan világot, ahol a rendőrség megjósolhatja a gyermek jövőjét pusztán az iskolai évfolyamok megnézésével. Üdvözöljük a prediktív rendőri amerikai stílus hihetetlen világában.
Nyilvánvalóan a Pasco seriff hivatala (PSO) jövőbeli bűnözőnek tartja az alacsony besorolású és gyenge fegyelmezettséggel rendelkező hallgatót.
Egy, a közelmúltban Tampa Bay Timescikk pontosan ez történik Floridában.
"A Pasco seriff hivatala titkos listát vezet azokról a gyerekekről, amelyekről úgy gondolja, hogy bűncselekménybe eshetnek, olyan tényezők alapján, mint például, hogy bántalmazták-e őket, D-t vagy F-et kaptak-e az iskolában - derül ki az ügynökség belső hírszerzési kézikönyvéből."
A seriff hivatala titokban nyilvántartást vezet 420 közép- és középiskolás diákról, akik szerintük a prediktív osztályozás alapján jövőbeli bűnözőkké válhatnak!
„Az iskolai körzet adatai azt mutatják, hogy mely gyerekek küzdenek akadémikusan, túl sok órát hiányoznak, vagy fegyelmezés céljából az irodába küldik. Az Állami Gyermek- és Családügyi Minisztérium feljegyzései olyan gyerekeket jelölnek meg, akik tanúi voltak a háztartásban elkövetett erőszaknak, vagy maguk tapasztalták meg. ”
„A kézikönyv szerint ezen tényezők bármelyike nagyobb valószínűséggel válik bűnözővé a gyermekből. Négyszázhúsz gyerek szerepel a listán - közölte a seriff hivatala.
Mint a cikk kifejtette, a seriff hivatala nem közli a gyerekekkel vagy szüleikkel a titkos megjelölésüket.
A közszolgáltatási kötelezettségek 50 oldal aggodalomra ad okot annak indoklása, hogy miért jósolják meg, mely diákok követnek el jövõbeli bûnt.
A közszolgáltatási kötelezettség 4. válasza azt állítja, hogy "a törvények kiigazításai az évek során a szükséges információmegosztási gyakorlatok javítása felé hajlottak a Marjory Stoneham Douglasnál történt iskolai lövöldözés miatt". Ami nem is közelíti meg annak megalapozását, hogy valójában milyen előrejelzési programjuk van.
A közszolgáltatási kötelezettség állítása szerint az egyetértési megállapodás lehetővé teszi a bűnüldöző szervek számára, hogy „munkafeltételeket” készítsenek vagy kutatást végezzenek a hallgatókkal kapcsolatban, de elismeri, hogy külön „Intel jelentéseket” is készíthetnének az egyes hallgatókról.
A közszolgáltatási kötelezettség felháborító indoklása a hallgatók magánéletének megsértésére korlátozza az abszurdit.
"Az a képesség, hogy képes legyen látni az osztályzatokat, beleértve az osztályzatok csökkenését, a részvételt, beleértve a több megmagyarázhatatlan hiányzást, és a fegyelmi nyilvántartás, megkönnyíti ezt a mentorálást." (6. oldal)
An cikk a Amerikai főmegyei seriffek ellentmond annak, hogy a Pasco seriff hivatala hogyan használja fel mentális egészségi és fenyegetésértékelő csoportját annak megállapítására, hogy egy személy [hallgató] válhat-e jövőbeli bűnözővé.
„Annak megértése, hogy mindenkinek van kiindulási alapja, és amikor az emberek a kiindulási szint alá süllyednek, biztosíthatunk néhány beavatkozási stratégiát, összekapcsolhatjuk őket esetkezelővel, vagy más olyan viselkedési egészségügyi erőforrásokkal a közösségen belül, amelyek segíthetnek stabilizálódni, mielőtt válságba kerülnének, - mondta Toni Roach Pasco seriff hadnagy.
Amit a közszolgáltatási kötelezettség valójában mond, legalább 420 hallgatónak van szüksége rendőrségi beavatkozási stratégiára.
A közszolgáltatási kötelezettség titokban jósolta, hogy miként válhatnak bűnözővé az iskolás gyerekek, legalább húsz éve.
"A seriff hivatala azt mondta, hogy az iskolai körzettel folytatott adatmegosztási gyakorlata 20 éves múltra tekint vissza, és kulcsfontosságú az egyetemek biztonságának megőrzése szempontjából."
„Intelligencia-vezetésű rendőrség” dokumentum elárulja, hogyan használják a Compstat-ot arra, hogy segítsenek „azonosítani a veszélyeztetett fiatalokat, akiket bűncselekmény sújt, és megakadályozzák, hogy termékeny elkövetőkké váljanak”. (6. és 13. oldal)
Az is odáig terjed, hogy azt állítják, hogy a 10 évesnél fiatalabb gyermekek életfogytiglan bűnözőkké válhatnak és válnak, ha rossz iskolai végzettségük van.
A 14. oldal bemutatja, hogy a közszolgáltatási kötelezettség létrehozott egy titkos hallgatói „korai figyelmeztető rendszert”, amely állítólag azonosítani tudja, mely fiatalkorúakat fenyegeti a termékeny elkövetők veszélye.
Néhány dolog, amellyel a floridai bűnüldöző szervek meghatározzák, hogy egy hallgatóból lesz-e jövőbeli bűnöző, elgondolkodtatóak. Az olyan tényezők, mint a „kedvezőtlen gyermekkori tapasztalatok”, a diákok társadalmi hálózata és az, hogy a diák elrohant-e otthonról, mind-mind tényezők.
Amint a fenti képernyőkép mutatja, a legtöbb dolog, ami egy hallgatót felkerül a jövőbeli bűnügyi listára, hihetetlen:
Az iskolások szülei, testvérei antiszociálisak?
Van-e egy iskolásnak antiszociális viselkedés jele?
Rossz nevelésben részesültek-e egy iskolás gyerekek?
Rossz osztályzatokat kapott egy iskolás gyerek?
Az iskolás gyerekek személyes bűncselekmény áldozatai lettek?
És talán a legmegdöbbentőbb ok arra, hogy egy iskolás gyereket egy jövőbeli bűnözők listájára tegyenek:
Egy iskolás gyerek lóg a nyilvánosság előtt?
Nem tudok rólad, de szinte minden 30 év feletti felnőtt játszott és lógott kint. Érvelésük szerint ezzel szinte minden 30 év feletti amerikai potenciális bűnözővé válna.
„Az általános iskolások több fenyegetést jelentenek a közép- és középiskolák tanulóihoz képest. A magatartási terveket, támogatásokat, terveket és a kockázat szintjét szükség szerint továbbra is figyelemmel kísérjük az iskolai fenyegetésértékeléssel. "
Az általános iskolás gyerekek potenciális fenyegetésként való besorolásának mindent el kell mondania, amit tudnia kell a prediktív rendfenntartásról és a fenyegetésértékelésekről. Mármint mi következik? Meg fogják-e jósolni, melyik kisgyermek válhat jövőbeli bűnözővé?
A bűnüldöző szervek számára annak eldöntése, hogy ki lesz vagy nem lesz jövőbeli bűnöző, kb.
Ez tökéletes példa arra, hogy miért kell kivinni a rendőrséget iskoláinkból.
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
wpDiscuz