Öröm vagy börtön börtönök: Huxley „Brave New World” és Orwell „1984”

Az UTOPIA meghatározása

1: képzeletbeli és határozatlan időre távoli hely

2: az ideális tökéletesség helye, különösen törvények, kormány és társadalmi körülmények között

3: a társadalmi fejlesztés megvalósíthatatlan rendszere

A DYSTOPIA meghatározása

1: egy képzeletbeli hely, ahol az emberek dehumanizált és gyakran félelmetes életet élnek

2: irodalom: anti-utópia

Manapság sok amerikainak valószínűleg Aldous Huxley-t kellene fontolóra vennie "Szép új világ" egyfajta utópia, korlátlan gyógyszerei, bűntudatlan szex, örök szórakozás és a maximális gazdasági hatékonyságot és a társadalmi harmóniát célzó, géntechnológiával létrehozott társadalom számára. Ezzel szemben manapság a legtöbb szabad ember megnézné az Orwell-t "1984" mint disztopóniás rémálom, és megborzong, hogy elgondolkodjon a félelmetes létezés a vas ökölében "Nagy Testvér"; a tökéletesen totalitárius kormány mindenütt jelenlévő feje.

Bár mindkét férfi brit származású volt, Huxley kilenc évvel idősebb volt, mint Orwell, és a Brave New World kiadta az 1932-ben, tizenhét évvel azelőtt, hogy az 1984 megjelent az 1949-ben. Mindkét könyvet széles körben klasszikusnak tekintik, és a Modern Könyvtár részét képezik tíz legjobb regény században.

Szép új világ

Aldous Huxley az akadémiai szülõkben született, és Thomas Henry Huxley unokája, a híres biológus és Darwin evolúcióelméletének lelkes támogatója, akit Darwin Bulldog-ként ismertek. Huxley saját apja jól felszerelt botanikai laboratóriummal rendelkezik, ahol a fiatal Aldous kezdte oktatását. Mivel a Huxley család elismerte a tudományt, tökéletes értelme, hogy a Brave New World a „Központi londoni keltető és kondicionáló központ"Ahol az embereket mesterségesen termesztik és genetikailag előre meghatározják öt társadalmi kasztrá, amelyek a következőkből állnak: Alpha, beta, Gamma, Delta és a Epsilon.

Kezdetben a történet Bernard Marx-ra összpontosult, aki kissé genetikailag hibás Alpha Plus pszichológus, alacsony testülete miatt alacsonyabbrendű komplexummal rendelkezik. A regény végére azonban a főszereplőből „John the Savage"Ki az a rohadék gyerek a"A Londoni Központi Keltető igazgatója”, Valamint egy Linda nevű hölgy, aki természetesen született Johnnak egy távoli amerikai indián rezervátumban. Amikor Bernard felfedezi John és Linda valódi személyazonosságát, elrendezi őket vissza Londonba repülni, hogy kihasználhassa pozícióját John biológiai apjától, a Hatchery Director-tól.

Bernard szerelmes egy gyönyörű, Lenina Crowne nevű magzati technikusba, aki, amikor a Szaúd Jánosnal találkozik, őrülten vágyakozik. Lenina egy olyan gal, aki több szerelmeseket szereti, mert a bátor új világban:mindenki másokhoz tartozik”. Más szavakkal: a szexuális ígéretet egyfajta társadalmi nyomáscsökkentő szelepként ösztönzik, amelynek célja a negatív érzelmek, például a féltékenység és az irigység visszaszorítása. John Savage azonban elnyomja Leninához fűződő szexuális vonzódását, mert ribancnak tekinti őt.

Végül John szexuális elnyomása hozzájárul ahhoz, hogy erőszakosan megtámadja a Delta kaszt néhány gyermekét, akik sorban vártak „Soma”, Hangulatmódosító gyógyszer; és a kitörés miatt Bernardot és Johnot egyaránt a hatalmas Mustapha Mond elé kell hozni, aki a tíz világvezérlő közül egy. John és Mond között vita zajlik, aki elmagyarázza a Savage-nak, hogy a stabil társadalom megköveteli a tudomány, a vallás és a művészet ellenőrzött elnyomását. John, aki William Shakespeare lelkes csodálója, azt állítja, hogy az emberi élet nem érdemes ezen dolgok nélkül élni.

A Bátor Új Világban az állam harmonikus egyensúlyt ér el a termelés és a fogyasztás gazdasági paritásán keresztül, miközben az Eugenics eszközt használja fel a polgárok életének és halálának ellensúlyozására. A technológiát ellenőrzési eszközként alkalmazzák a tudományos vagy szellemi igazság kutatásának helyett; mivel ezeket veszélyeztetik a kialakult rendre. Az embereket az állam igényeinek megfelelően keltetőkbe klónozzák, és „Hypnopedia”, vagy alvás-oktatás. A boldogságot a méltóság és az erkölcs felett értékelik, és az érzelmeket a gyógyszer, a Soma használata szabályozza, állandó szórakozás mellett, beleértve a felületes játékokat és a virtuális valóság helyszíneit, az úgynevezett „feelies”. Noha önmagában nincs Isten vagy vallás, a Brave New Worldben Henry Fordot az istenség helyére kanonizálják, hogy igazolják a vállalati hatékonyságot, a sorozatgyártást és a rohamos fogyasztósságot.

1984

Huxley-hez hasonlóan George Orwell egy olyan jövőt is elképzel, amelyben a kormány figyelemmel kíséri és ellenőrzi az emberi élet minden területét; ennek ellenére a világ sokkal félelmesebb az 1984-ben. Orwell valójában önként jelentkezett és harcolt a spanyol polgárháborúban az 1936-en, mielőtt egy orvlövész golyóval megsebesült az 1937 májusában; ott volt, ahol első kézből tanúi volt a politikai fasizmus szörnyű barbarizmusának. Ezenkívül korábban megfigyelte József Sztálinnak a Szovjetunióban és később Adolf Hitler Németországban való megjelenését. Orwell viszont az Állatfarm kiadta az 1945-ben és négy évvel később, az 1984-regényét, az irodalmi figyelmeztetésként az emberiség számára.

Az 1984 felállítására egy futurisztikus, poszt-apokaliptikus Nagy-Britanniában kerül sor, amely akkoriban a „Óceánia„ a három világszuperállam egyike, amelyek mind véget nem érő háborúban vesznek részt. A regény főszereplője Winston Smith, az INGSOC Külső Pártjának középosztálybeli tagja, egy totalitárius rezsim, amelyet a figurafej vezet, csak „Big Brother".

Winston dolgozik a „Az igazságügyi minisztériumAhol a párt nevében felülvizsgálja a történelem folyamatos felügyelete alatt, mind munkahelyi, mind otthoni. Bárhová megy; vannak plakátok a párt vezetőjének fotójával és a következő szavakkal: “A NAGY TESTVÉR FIGYEL TÉGED”. Lázadás során Winston naplót szerez és elkezdi rögzíteni azt, amit a Big Brother és az INGSOC párt „crimethink"És"gondolatbűnnek".

Végül Winston találkozik és beleszeret egy gyönyörű Julia nevű munkatársba, és elkötelezik magát abban, amit egy titkos ügynek tartanak, amelynek során tiltott szexet folytatnak politikai lázadás formájában. Az 1984 programban az Óceániában élő párttagok számára agymosás történik, hogy csak szaporodás céljából nemi szexuális szerepet töltsenek be, és így a szexuális elnyomást az állam iránti lelkesedés irányítja.

A „Gondoltam rendõrség”, Kínzás és még„párologtatás”, Amely kiküszöböli az esetleges bizonyítás minden utolsó maradékát, Winston továbbra is bizonyos fatalizmussal folytatja a párt elleni lázadását. Valójában, még mielőtt őt és Juliát elfogták a militáns, jackboottel ellátott INGSOC párt autoriták, Winston azt mondta Júliának, hogy „halottak vagyunk”; amelyre ugyanazokat a szavakat válaszolta neki is.

Orwell sötét narratívája során különféle témákat tárnak fel, például:NewspeakAmely az elmeszabályozás nyelve; a totalitárius félelmetes zsarnoka; történelmi revizionizmus; kínzás és pszichológiai manipuláció. Az INGSOC párt börtönszerű ellenőrzése és az egyéni magánélet teljes megsértése olyan, hogy egy állampolgár arckifejezése elárulhatja belső pártatlanságát a párt felé azáltal, hogy Orwell „bűncselekménynek” nevezte:

A legrosszabb ellenséged - tükrözte - a saját idegrendszered volt. Bármelyik pillanatban a benned lévő feszültség bizonyos szembetűnő tüneteket lefordítaná.

- Winston Smith, 1984, 1 rész, 6 fejezet

Orwell közel volt a prófétához, amikor leírta a figyelőkészülékek elterjedését mind állami, mind magánkörnyezetben, valamint „telescreens”, Amely egyidejűleg propagandát sugároz, miközben az élő videó közvetítése visszatér a pártfigyelőkhöz. Orwell hűvös történetében a szabad akaratot és az egyéniséget feláldozzák a kollektivizmus szélsőséges igényeihez, és tiszteletben tartják az autoritárius kormány által teljes társadalmi irányítást.

Összehasonlítva és kontrasztban

Mind a Brave New World, mind az 1984 közös témákat foglal magában, beleértve a kormányzatot, az ortodoxist, a társadalmi hierarchiát, a közgazdaságtanot, a szeretet, a szexet és a hatalmat. Mindkét könyv a propagandát mint a kormányzás szükséges eszközét ábrázolja, hogy az egyes társadalmakban alakítsák ki a polgárok kollektív tudatát és az állam konkrét céljait; az esze, a stabilitás és a folytonosság.

A bátor új világban a „Propaganda Irodák”Megosztott egy épületet a„Érzelmi Műszaki Főiskola”És az összes média, beleértve a rádiót, a televíziót és az újságokat. Huxley világának agyainak mosása nagy részét képezte üzenetküldés, hogy genetikailag előre meghatározott kasztjukban maradjanak, vagy ösztönözzék a Soma drog napi használatát az érzelmi izgalom altatásához:

egy gramm időben kilencet takarít meg

Egy gramm jobb, mint az átkozott

Egy köbcentiméter tíz komor érzetet gyógyít

Amikor az egyén úgy érzi, a közösség tekercsel.

AzAz igazságügyi minisztérium”, Az 1984-ben, más néven:Minigaz"In Newspeak, a Big Brother és az INGSOC rezsim propagandagépeként szolgált. Noha a fő célja a történelem átírása volt annak érdekében, hogy azt a pártok doktrínájához igazítsák, és hogy a párt tévedhetetlenné váljon, az Igazságügyi Minisztérium előmozdította a háborús hisztériákat az óceániai polgárok egyesítése érdekében, miközben egyszerű üzeneteket sugározott az önrendelkezés megakadályozására. vagy önálló gondolat.

Aki irányítja a múltat, az irányítja a jövőt. Aki irányítja a jelenet, az irányítja a múltat.

A háború béke

a szabadság rabszolgaság

A tudatlanság erő

Mivel a Brave New World polgárai a Soma kábítószert és az esetleges anyagi zavarokat használják fel, hogy legyőzzék a valós tudás vagy az igazság vágyát; a "memória lyuk”Az 1984-ben egy hulladékégetőhöz kapcsolódó csatorna volt, és olyan mechanizmusként szolgált, amelyben az Igazságügyi Minisztérium eltörölné a történeti levéltárakat, mintha soha nem léteznének.

Más szavakkal, az igazság nem volt fontos a Bátor Új Világ polgárai számára, és összefoglalva visszavonták az 1984 birodalmából.

Ezen túlmenően, annak érdekében, hogy kitöltse a Brave New Worldben élők üres létezését, Huxley elképzelt egy karaktert Helmholtz Watson néven, mint hypnopaedikus mondatok készítőjét, amelyek célja a tudás által megszabadult mentális és érzelmi vákuum kitöltése:

Az alfa gyermekek szürke ruhát viselnek. Sokkal keményebben dolgoznak, mint mi, mert annyira félelmetesen okosak. Nagyon szörnyen örülök, hogy béta vagyok, mert nem dolgozom olyan keményen. És akkor sokkal jobbak vagyunk, mint a Gammasok és a Delták. A gamma hülye. Mindannyian zöld, és a Delta gyermekek khaket viselnek. Ó, nem, nem akarok játszani a Delta gyerekekkel. És az Epsilons még rosszabb. Túl hülye, hogy tudják olvasni vagy írni. Ezenkívül feketét viselnek, amely ilyen vadállat színű. Nagyon örülök, hogy béta vagyok.

- BNW, 2 fejezet, 39. oldal 27

Az 1984-ban Orwell azonban egy Syme nevű karakterre gondolt, aki lelkes Newspeak-nyelv-szerkesztő volt:

Ez egy szép dolog, a szavak megsemmisítése.

Nem látja, hogy a Newspeak teljes célja, hogy szűkítse a gondolatok körét? Végül szó szerint lehetetlen vagyunk, mert nem lesz szó, ami kifejezni akarja. Minden olyan koncepciót, amelyre szükség van, be lehet állítani, jelentése mereven megfogalmazva, és az összes mellékjelentés megdörzsölve és feledésbe merül.

- Syme, 1984, 1 rész, 5 fejezet

A Brave New World világában Helmholtz Watson hipnotikus üzenetekkel töltötte be az emberek gondolkodását. Az 1984-ben Syme arra törekedett, hogy eltávolítsa a szavakat az angol nyelvből annak érdekében, hogy megszüntesse azt, amit a párt „gondolatbűnnek".

Noha a módszertan változott, az elmekontroll mind Huxley, mind Orwell kitalált világában elterjedt volt.

A társadalmi hierarchiák mindkét futurisztikus regényben jelen voltak. A Brave New World polgárai az alfa kasztból álltak, amely a világ államának legmagasabb munkahelye volt, és Betából, akiknek megengedték, hogy kölcsönhatásba lépjenek az alfákkal. A Gamma-kat átlagos intelligenciájúnak tekintették, nyolc hüvelykkel rövidebbek voltak, mint Alpha, és őrizték az irodai és adminisztratív pozíciókat. A deltákat már nagyon fiatalon felkészítették a könyvek megvetésére és előkészítésükre a gyártásban való részvételre. Az Epsilon kaszt tagjait moronnak tekintették, akik a mentális munkát a társadalom legalacsonyabb rétegeiben végezték.

Noha az 1984 nem rendelkezik kasztrendszerrel, önmagában az állampolgárságot még mindig három csoportra osztották: a Belső Pártra, a Külső Pártra és a Prolekra vagy a proletariátra. A Proles a népesség 85% -át képviselték, és magánéletük és névtelenségük megengedett volt, ám emellett rendkívüli körülmények között éltek kenyér és cirkuszok.

Ahogy a párt szlogenje megfogalmazta: "A prollek és az állatok szabadok."

- „1984”: 1 rész, 7 fejezet

Bár az 1984 Óceániájának mind a belső, mind a külső párt tagjai állandó megfigyelés alatt éltek, a Belső Párt tagjai viszonylag luxus életet éltek, mint a Külső Párt középső osztályának életmódja. Ezenkívül a Külső Párt tagjaitól megtagadták a szexet, kivéve a házasságon belüli és kizárólag szaporítás céljából. Ugyancsak megtagadták őket motorizált szállításuktól, és cigarettát és ginet hagytak az egyetlen gonoszságukként.

A Brave New World és az 1984 kormányai szintén szűrték az információkat és a propagandát polgáraik osztály besorolása szerint.

A Bátor Új Világban a különálló kasztok, kivéve azokat az epszilonokat, akik nem tudtak olvasni, saját újságokat kapták meg, amelyek a társadalom minden osztályára specifikus propagandát jelentettek; mivel az 1984 INGSOC párttagjai megengedték az újságoknak, és televíziójukon keresztül megtekintették a világhírek sugárzott jelentéseit.

Annak ellenére, hogy egyik könyvben sem írják le a valós szervezett vallást, voltak olyan istenségek, amelyeket a kormány jóváhagyott, elsősorban gazdasági okokból, és kiegészítve kötelező szigorú ortodoxumokkal.

A Brave New World fentebb említett istenét „Ford” -nak hívták, Henry Ford után, azért, hogy meggyőzze termékeinek hatékony gyártósorát, amelyet mind a világállamiság felügyelete, mind pedig az állampolgárok imádtak.

Az 1984-ben a Big Brother volt a mindenható „kezdet és vége”, alkotója, bírója, nagy építész és megmentő az INGSOC párt tanítványai számára.

Huxley jövőképében a fogyasztás magasabb hatalma irányította az embereket; kiegészítve memorizált rövid mondatokkal, amelyek célja az anyagi cikkek cseréjének ösztönzése a javítás helyett; és az idősebb ruhákat viselõket szégyenteltek új ruhák vásárlására:

A befejezés jobb, mint a javítás.

Minél több öltés, annál kevesebb a gazdagság.

BNW, 3 fejezet, 39. oldal 49

Orwell ezzel szemben a háborút olyan eszköznek tekintette, amellyel a kollektivista oligarchia fenntarthatja a hierarchikus társadalmat azáltal, hogy megtisztítja az anyagi javak túlzott termelését a gazdaságból; így a tömegeket elszegényedettnek és tudatlanságnak tartva, megtagadva számukra a „szabadidő” többletet, amelyet a modern technológia kényelme biztosít:

A háború alapvető tette a pusztítás, nem feltétlenül az emberi élet, hanem az emberi munka termékei. A háború darabokra való összetörés, a sztratoszférába öntés vagy a tenger mélységébe süllyedés, amelyet egyébként arra lehet használni, hogy a tömeget túl kényelmessé tegyék, és ezáltal hosszú távon túl intelligens.

- Emmanuel Goldstein, „1984”: 2 rész, 9 fejezet

A Huxley és Orwell által elképzelt futurisztikus társadalmak emellett mindkettőt elriasztották a romantikus szerelemről, ám a szex kérdésében különböztek egymástól. Mint korábban említettük, a Brave New World a szexet „nyomáscsökkentő szelepként” kezeli, amely állandóan nyitva marad, és így negatív érzelmeket szabadít fel, mint például gyanú, bizalmatlanság, féltékenység, düh vagy irigység. „Mindenki másokhoz tartozott”, Tehát nem volt szükség titkokra. Még a gyermekeket is arra buzdították, hogy szabadon kísérletezzék a bűntudatot. A szexnek természetesen azt akarták, hogy csak a kedves új világ élvezeteként élvezzék; mivel a szaporodást az emberek az emberiség méltóságának alávetésével anatémának tekintették.

Orwell sötét disztopiájában azonban a proletariátus ösztönözte a szexuális szexet, és az Igazságügyi Minisztériumnak még volt egy pornográfiai osztálya, melynek neve „Pornosec”, Amely obszcén médiumokat terjesztett csak a Proles fogyasztására. Ezzel ellentétben, és amint azt már korábban említettük, az INGSOC párt tagjainak kötelesek voltak tartózkodni a szexuális viszonyoktól; kivéve azokat a házaspárokat, amelyek kizárólag a kormány nevében próbálnak szaporodni.

Mindkét könyv elolvasásakor izgalmas volt látni, hogy mind Huxley, mind Orwell nősejtes főszereplőiket, Lenina Crowne-t és Julia-t sekély nimfomániákká festette.

Ennek ellenére a Brave New World proreaktív sterilizált tisztasága és alkalmi szexuális ígérete, az 1984 szex hierarchikus meghatározása, az INGSOC párt csavart erkölcsével kombinálva, képviselteti a kormányok hatalmát, amely behatol a legszemélyesebb kifejezőeszközökbe, és létrehozza az egymás közötti mindkét világ egyének.

A „mindenki másokhoz tartozik"A Brave New Worldben lehetővé tette, hogy az intim cselekedeteket csak triviális kikapcsolódásnak lehessen tekinteni, míg a párt 1984-ben folytatott párosodás feletti hatalma a fatalizmus érzetét idézte elő Winstonban és Juliában, amikor szeretkeztek, tudván, hogy" halottak ".

A különbségek ellenére mindkét forgatókönyv az extrém filozófiai kollektivizmus végeredménye, amely a spekulatív, jövőbeli populációk torz és perverz sorsaiban nyilvánul meg.

A jövő most van

Az eddig leírt okok miatt sokan a Brave New World-t utópiai álomnak tekinthetik. Az egyéni autonómia, valamint az igazságkeresés, a személyes önmegvalósítás lehetősége, az etikai megfontolások dilemmája és az erkölcstelen törvény kormányzati mentessége kapcsán; Huxley jövőképét eltávolítja a valódi Pandora's Box kérdések fedele. A valóságban a Bátor Új Világban körülhatárolt társadalmi szerkezet nagyban hasonlít a „öröm börtönÉs talán még egy „bonyolult gyakorlati büntetés-végrehajtási intézet".

Az 1984 filozófiai kritikájának alkalmazásával és hasonló módon Orwell óceáni nemzetállama jóhiszemű disztopóinak tekinthető ”a félelem börtönje".

Valójában mindkét társadalom az ember saját döntéshozatali börtönjeit ábrázolja, amelyeket a kormányok alakítanak ki saját útmutatásaikkal a jövőbeli rendeltetési helyük felé. Másképpen mondva: A pokolhoz vezető utat valójában rossz szándékok takarják. Mint a belső párt tagja (és a kínzás adminisztrátora):Obrien- fogadta el Winston Smith Szoba 101 a Szerelem Minisztériuma

Tudjuk, hogy senki sem megragadja a hatalmat azzal a szándékkal, hogy feladja azt. A hatalom nem eszköz; ennek vége. Az ember nem hoz létre diktatúrát a forradalom védelme érdekében; az egyik forradalmat indít a diktatúra megalapozása érdekében. Az üldöztetés tárgya az üldözés. A kínzás tárgya a kínzás. A hatalom tárgya az erő.

- Obrien, “1984”: 3 rész, 3 fejezet

A Brave New World és az 1984 mindkét hatalmi struktúrája úgy döntött, hogy csökkenti az egyéni jogokat a társadalmi stabilitás elérése érdekében. Mindkét szuperállam kormányainak állampolgáraikat pusztán „eszközként véget ért”; nevezetesen a hatalom folytatása.

Most megmondom neked a kérdésemre adott választ. Ez az. A párt teljes egészében saját érdekében törekszik. Nem érdekel mások jó; kizárólag a hatalom érdekli őket. Nem vagyon vagy luxus, vagy hosszú élet vagy boldogság; csak hatalom, tiszta hatalom. A tiszta hatalom jelentését meg fogja érteni. Mi abban különbözik a múlt oligarchiaktól, hogy tudjuk, mit csinálunk. Az összes többi, még azok is, akik hasonlítottak magunkra, gyávák és képmutatók. A német nácik és az orosz kommunisták nagyon közel álltak hozzánk módszereikben, ám soha nem volt bátorságuk saját motívumaik felismerésére. Úgy tették, mintha azt hitték volna, hogy akaratlanul és korlátozott ideig megragadták a hatalmat, és hogy a sarkon csak egy paradicsom található, ahol az emberek szabadok és egyenlők lehetnek. Mi nem vagyunk ilyenek.

- Obrien, “1984”: 3 rész, 3 fejezet

Ez az emberiség tökéletes leírása arra törekszik, hogy istenekké váljon; kísérlet metafizikai törvény létrehozására a testi vágyból. A kegyelem, az alázat, az enyhesség, az autonómia, az önbizalom és az önmegtartóztatás erényei voltak.

Mustapha Mond, a Brave New World tíz világvezérlője és az 1984 Oceana nemzet gonosz Obrienje egyaránt tudták, mit csinálnak. Teljes tudatosságban voltak, hogy teljes ellenőrzést gyakorolhassanak, és biztosítsák saját, kitalált nemzetállamaik folytonosságát.

De vajon előfordulhat-e ez a hatalmi konszolidáció a valós (nem irodalmi) világban?

A kérdés megválaszolásához csak az előzményeket kell tanulmányoznia, majd kapcsolja be az összes különféle „telescreens” saját otthonukban: televíziók, okostelefonok, táblagépek, laptopok és asztali számítógépek. A zsarnoki rezsimek központosítják és megerősítik a hatalmi erőket azóta, hogy az ember először zúzta a szőlőt. És nyilvánvalóan, mint az állam száműzött ellensége, Edward Snowden, kiderült, hogy a modernitás nem gátolja a hatalom rákos rendszerezését.

A Brave New World virágzó technológiai paradicsoma szempontjából, ahol a társadalmi elitnek korlátlan hozzáférése volt a kontinensközi szállításra és a magánhelikopterekre; ahol még az alsóbb osztályok is élvezték az évelő kényelem, a szüntelen szórakozás és az örök kikapcsolódás elkényeztetett életét; az 1984 koszos, poszt-apokaliptikus háború sújtotta, harmadik világbeli létezéséhez viszonyítva; nehéz lesz, ha nem tekintjük mind Huxley-t, mind Orwell-et prófétának.

Valójában, mindkét határidős vállalkozás megvalósult, gazdasági szempontból csak elkülönültek és különféle földrajzi helyekre oszlanak.

Manapság a világ nyugati kultúrája, beleértve az ázsiai nemzeteket, mint például Japán és Dél-Korea, jobban hasonlít a Bátor Új Világra, míg az 1984 maradványai a keleti blokk kommunista országaiban, Kínában, Észak-Koreában és az iszlám társadalmakban tapasztalhatók. a Közel-Kelet felé.

Bár Adam Smithé "láthatatlan kéz" a kapitalizmus egy növekvő gazdasági dagályt hozott létre, amely sok hajót felemelte; a világ népességének nagy része továbbra is vékony helyzetben van, és soha nem fog emelkedni a fickóból.

Sőt, még a modernizált nemzetek ma is feláldozták az egyéni szabadságot a kollektivizmus oltárán, mivel a politikai korrektség elfojtja a szólásszabadságot; a családok megfojtják az adóssághegyek alatt, és az Egyesült Nemzetek Agenda 21 politikái felszabadítják a rendeletek nyomorúságát, amely a kormányon kívüli autonóm innováció összeomlását idézheti elő, mielőtt a kaptár-elképzelhetetlen, gravitációs vonzása megtörténik.

Az olyan vállalatoktól, mint az Amazon, a Microsoft, a Samsung és az Apple, a Big Brother szeme és füle lett, aki mindig figyeli és hallgat.

Az egérkattintás hangja szerint, amint a szabad emberek „elfogadták” átadásuk „feltételeit”, és elvesztették szabadságukat a kényelem érdekében. Mint a rohanó rovarokat, a modern társadalmak polgárait szilikonméz csapdákba csapják be, amelyeket műanyaggal jelöltek meg és elektronikus árammal táplálják az együttes torok körül szorosan körbefutott USB-kábel-hurkokkal.

A Technokratikus hatalmak, amik vannak A fegyveres fegyverek sokkal erősebbek, mint a történelem bármelyik korábbi szakaszában, és hamarosan az emberek felébrednek, hogy rájöjjenek, hogy a fülükben csengő elektronikus hang nem a saját szárnyukból származik, hanem inkább pusztán a drónák feje fölött zajlik.

A Brave New Worldhez hasonlóan a tudomány az orvosi szakemberek által eladott etika felett is uralkodik magzati szervek a genetikai kutatás okának előmozdítása. Az Egyesült Államok jelenleg vezet a világon az illegális kábítószer-használatban és az összes fogyasztása mellett fogyaszt globális opioid-ellátás; Vivek Murthy amerikai sebész tábornok szerint:

A legtöbb országban az opioidok felírása az akut kórházi kezelésekre és traumákra korlátozódik, például égési sérülésekre, műtétre, szülésre és élettartamának végső gondozására, ideértve a rákos és végbetegségeket is. De az Egyesült Államokban Amerikában minden felnőttnek lehet „egy üveg pirula, majd néhány is.

Csakúgy, ahogyan az 1984 Igazságügyi Minisztériuma pornográfiát adott a Proles-nek, statisztikák mutatják az összes internetes letöltés legalább 35% -a és az interneten átvitt adatok legalább 30% -a pornóval kapcsolatos. Ugyancsak hasonló a Huxley Brave New World-hez, a szex a modernizált nemzetekben rohamosan fut, mivel a nemi úton terjedő betegségek e rekord magas az Egyesült Államokban.

A gazdagok és a szegények közötti folyamatosan növekvő szakadékkal összefüggésben az ortodoxia szigorú betartása meghatározza, hogy mekkora emelkedhet a nyugatiasodott nemzetek társadalmában, mivel a politikai korrektség meghatározza a Föld Anya panteista tanítványainak hitét Gaia imádat; és a társadalmi hierarchiát egyre inkább a kolektivista baloldal identitáspolitikája határozza meg. Az amerikai politikus testület most tanúja volt a harcos zsaru és a hazai bűnüldözés militarizálása, mivel az elválaszthatatlan háborúkkal örökké harcolnak a külföldi partokon, és a szuverén nemzeteket bombázzák hamis látszat.

Még az 1984-k is „Győzelem gin” az orosz vodka formájában nyilvánult meg a keleti nemzeteken belül, mivel Óceánia ember által alkotott ortodoxia csendesen elpusztítja az emberi szellemet pusztító kétségbeesésben, miközben az eltorzult erkölcsök mind a modern kor keresztény, mind iszlám társadalmát felülmúlják.

Orwell a „kettős gondolkodást” a következőképpen határozta meg:

az a képesség, hogy egyidejűleg két ellentmondásos hite legyen az elméjében, és mindkettőt elfogadja

- Emmanuel Goldstein, „1984”: 2 rész, 9 fejezet

Csak a gazdag nyugati államokban a milliárdosok több kastélyt birtokolnak, saját repülőgépekkel repülnek és nyolchengeres limuzinokkal utazhatnak az éghajlatváltozási konferenciákra, ahol politikákat hoznak a proletariátus szénlábnyomának csökkentésére. Csak a gazdag nyugati államokban tartják az egyre növekvő számú nőt a fehér férfiak malacnak, miközben igyekeznek egyenlőnek lenni. És csak az északi féltekén a gazdag keresztény nemzetek támogatják a nők harmadik trimeszterben történő abortuszhoz fűződő jogát, miközben szigorúan és igazságosan küzdenek a veszélyeztetett trágyabogarak megmentésére irányuló jogalkotásért.

Az iszlám társadalmakban az alkoholfogyasztás és a szerencsejáték tilos, ám a kormányok és polgáraik örömmel tolerálják a bántalmazást, a korbácsolást, a kötözést, a becsületgyilkosságokat, az öngyilkos támadásokat és a fiatal lányok nemi szervi megcsonkítását.

Ez azonban NEM akadályozza meg a nyugati gazdag keresztény nemzetek polgárait, hogy nyitott karokkal és a „tolerancia” nevében fogadják el az iszlám bevándorlók áradó áradását.

Huxley és Orwell írásai a történelem visszhangjaival visszhangzik az idő kanyonjain keresztül, és a szikla szélére, ahol az emberiség jelenleg áll. A propaganda naponta öt vállalat machinációján keresztül beszél, amelyek az összes mainstream médiacsatorna 90% -át irányítják. Ezek a társaságok a háborús párt vonalát támasztják alá, és nagy hatáskörrel bírnak a dezinformációval, hogy tényeket állítsanak össze, vagy akár cenzúrálják azoknak a politikusoknak a kudarcát, akiket támogatnak, miközben egyidejűleg hazugsággal és ellenszenvvel támadják meg politikai ellenségeiket; még arra a pontra, hogy hamis választási csapkodó narratívát hoz létre, hogy kielégítsék radioaktív vágyukat a nukleáris energiájú ellenségekkel szembeni háborúhoz.

Még a Brave New World és az 1984 szereplői is visszatükrözik az elmúlt napokból ismert ismerős archetipusokat. A Bátor Új Világ Bernard Marx karakterét olyan rövidnek hitte, mint Hitler, egy kicsi ember alacsonyabbrendűségű komplexumával, kiegészítve Karl Marx, a marxizmus névadó alapítójának vezetéknevével.

A nemes hangzású Lenina Crowne név tartalmazza Vlagyimir Lenin vezetéknevét, és Orwell Júlia ábrázolása nem tűnik túlságosan eltérőnek az egykori elnök Obama elképzeléséből. „Julia élete”. Még a bajuszos, gonosz szemű nagy testvér is az 1984 disztopópiás óceáni nemzetéből félelmetesen néz ki, mint minden más ón-pot-diktátor, aki valaha a földön járt.

Az élet utáni művészet? Valóban.

Az irónia azonban nem hat lenyűgözően a millenniumi generáció Amerika fiatal társadalmi igazságosság harcosaira, akiket a szocializmus, a politikai korrektség és a részvételi trófeák állandó táplálkozásán vettek fel; távol a távoli amerikai korábbi generációk egyenetlen individualistáitól. Az 2016 amerikai demokratikus párt elsődleges kezdeményezéseiben és azzal a homályos elégedetlenség-érzéssel, amelyet Huxley Bernard Marx mutatott be, milliónyi szivárványmillió, amelyek hópelyheket imádtak, mind idős, mind fiatalkorúak, érvényben maradtak, hogy támogassák egy másik Bernardot: Bernard Sanders , Robin Hood vonal újraelosztója, aki a Mikulás szellemében ingyenes ingyenes egyetemi oktatást nyújtott Sam bácsi összes gyermekének.

Sajnos a Big Brother itt marad, és idővel csak nagyobb lesz; függetlenül az átmenetileg megválasztott politikusoktól a világ „szuverén” nemzetének kormányaiban.

Noha Aldous Huxley és George Orwell bátorítóan forgatta a kitalált narratóriumokat, hogy figyelmeztesse a valódi világ jövőbeli polgárait, ők nem voltak egyedül erőfeszítéseikben.

Január 17, 1961, Dwight D. Eisenhower volt elnök figyelmeztette az állandóan támadó „katonai ipari komplexumot” búcsúcím a nemzet számára:

A kormánytanácsokban meg kell védenünk a katonai-ipari komplexum keresett vagy nem szándékos indokolatlan befolyásának megszerzését. Létezik és fennmarad a rosszul elhelyezett hatalom katasztrofális emelkedésének lehetősége. Soha nem hagyhatjuk, hogy e kombináció súlya veszélyeztesse szabadságainkat vagy demokratikus folyamatainkat. Semmit sem szabad magáévá tenni. Csak egy riasztó és jól tájékozott polgárság kényszerítheti a hatalmas ipari és katonai gép védelmét a békés módszereinkkel és céljainkkal, hogy a biztonság és a szabadság együtt élhessen.

Pontosan 100 nappal Ike búcsúja után, az 27, 1961 áprilisban, John F. Kennedy beszélt az Amerikai Újságkiadók Szövetsége előtt egy olyan címen, amely később ő "Titkos társaság" beszéd. Ebben a címben kijelentette:

Mert szerte a világon egy olyan monolitikus és könyörtelen összeesküvés áll szemben, amely rejtett eszközökre támaszkodik a befolyáskörének kibővítésére: behatolás helyett invázió, felforgatás helyett választások, megfélemlítés a szabad választás helyett, gerillák éjszakai helyett seregek napról napra. Ez egy olyan rendszer, amely hatalmas emberi és anyagi erőforrásokat vezetett be egy szorosan kötött, nagy hatékonyságú gép építéséhez, amely ötvözi a katonai, diplomáciai, hírszerzési, gazdasági, tudományos és politikai műveleteket. Előkészületeit rejtették, nem tették közzé. Hibáit eltemetik, nem címsorban. Nyilvántartóit elnémítják, nem dicsérik. Nem kérdőjelezik meg a kiadásokat, nem pletykákat nyomtatnak ki, nem fednek fel titkot. Vita nélkül, kritika nélkül egyetlen kormányzat sem egyetlen ország sem lehet sikeres - és egyetlen köztársaság sem képes túlélni. Ez az oka annak, hogy az athéni törvényhozó Solon bűncselekménynek nyilvánította minden polgár számára a viták elkerülését.

Harminc hónappal a beszéd után Kennedy elnököt meggyilkolták a texasi dallasban 22, 1963 novemberben.

Sokan Kennedyt tartják az utolsó amerikai elnöknek, akit nem a világ uralkodására hajlamos pénzügyi globális elit irányított.

A huszadik század egyik apró ironikus részében Aldous Huxley ugyanazon a napon meghalt, amikor John F. Kennedy-t meggyilkolták. Az volt a pontos idő, amikor CS Lewis, a brit szerző és keresztény apológus elhunyt ebből a földről.

Véletlen egybeesés? Csak Isten tudja.

Függetlenül attól, hogy az 1984 mindent elfelejtett; és egy bátor új világban egyébként semmi sem számít.

Olvassa el a teljes történetet itt ...