A javasolt „Pándémiás Szerződés” létrehozza a WHO-t a technokratikus globalizmusért

A javasolt „Pándémiás Szerződésről” szóló első nyilvános meghallgatások lezárultak, a következő forduló június közepén kezdődik.

Megpróbáltuk ezt a kérdést a címlapunkon tartani, teljes mértékben azért, mert a fősodor annyira szívesen figyelmen kívül hagyja, és folyamatosan háborús partizánpornót és propagandát szór.

Amikor mi – és mások – linkeltünk a nyilvános beadványok oldalára, akkora válasz érkezett, hogy a WHO webhelye rövid időre összeomlott, vagy úgy tettek, mintha összeomlott volna, így az emberek nem küldenek nekik leveleket.

Akárhogy is, ez egy győzelem. Remélhetőleg nyáron meg tudjuk ismételni.

Addig is a jelek szerint a csekély sajtóvisszhang, főleg az internet metaforikus hátoldalain, a szerződés megalkotására fog összpontosítani. "elég erős" és biztosítják a nemzeti kormányok lehetőségét „felelősségre vonták”.

An cikk az Egyesült Királyság Telegraph április 12-i hírlapjában:

Valós kockázat, hogy a világjárványról szóló egyezmény túlságosan felhígul ahhoz, hogy megállítsa az új járványokat

A jelentés a Globális Közegészségügyi Egyezmény (GPHC) testületének jelentésére összpontosít, és idézi a jelentés egyik szerzőjét, Dame Barbara Stockingot:

A legnagyobb félelmünk […] az, hogy túl könnyű azt gondolni, hogy az elszámoltathatóság nem számít. Egy olyan szerződésnek, amely nem felel meg a betartásnak, akkor őszintén szólva nincs értelme egy szerződésnek.”

A GPHC jelentése szerint a jelenlegi Nemzetközi Egészségügyi Szabályzat „túl gyengék”, és egy új „független” nemzetközi testület létrehozását kéri. „felmérje a kormány felkészültségét” és a „Nyilvánosan fedd meg vagy dicsérd meg az országokat, attól függően, hogy teljesítik-e az elfogadott követelményeket”.

Egy másik cikk, a London School of Economics kiadásában és a Német Klímaváltozási és Egészségügyi Szövetség (KLUG) tagjai által közösen írt dokumentum is elég keményen nyomja az „elszámoltathatóság” és a „megfelelőség” gondolatát:

Ahhoz, hogy ez a szerződés megerősödjön, az azt irányító szervezetnek politikai vagy jogi hatalommal kell rendelkeznie a megfelelés kikényszerítésére.

Ez is az ENSZ jelentését visszhangozza 2021 májusától a WHO több hatáskörének felhívásában:

Jelenlegi formájában a WHO nem rendelkezik ilyen jogosítványokkal […]A szerződés továbblépéséhez tehát a WHO-t fel kell ruházni – pénzügyi és politikailag.

Javasolja a „nem állami szereplők”, például a Világbank, a Nemzetközi Valutaalap, a Kereskedelmi Világszervezet és a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet bevonását a tárgyalásokba, és azt javasolja, hogy a szerződés kínáljon pénzügyi ösztönzőket az „egészségügyi vészhelyzetek” korai bejelentésére [kiemelés hozzáadva]:

Kihirdetett egészségügyi vészhelyzet esetén az erőforrásoknak olyan országokba kell áramolniuk, ahol a vészhelyzet bekövetkezik, és válaszelemeket indítanak el. mint például a finanszírozás és technikai támogatás. Ezek különösen fontosak az LMIC-k számára, és felhasználhatók arra, hogy ösztönözzék és fokozzák az államok időben történő információmegosztását, megnyugtatva őket arról, hogy nem vonatkoznak rájuk önkényes kereskedelmi és utazási szankciók bejelentésük miatt, hanem ehelyett a szükséges pénzügyi és technikai forrásokat szükségük van arra, hogy hatékonyan reagáljanak a járványra.

Ez azonban nem áll meg itt. Felvetik az országok kérdését is büntették „nem megfelelés” esetén:

[A szerződésnek rendelkeznie kell] alkalmazkodó ösztönző rendszerrel, [beleértve] a szankciókat, például a nyilvános megrovásokat, gazdasági szankciók, vagy az előnyök megtagadása.

A bürokrata javaslatok angolra fordítása:

• Ha „időben” jelenti a „betegségkitöréseket”, „pénzügyi forrásokat” kap a kezelésükhöz.
• Ha nem jelenti be a járványkitöréseket, vagy nem követi a WHO útmutatásait, elveszíti a nemzetközi segélyt, és kereskedelmi embargókkal és szankciókkal kell szembenéznie.

Ezek a javasolt szabályok együttesen megfelelnének szó szerint ösztönözni kell a lehetséges „betegségkitörések” bejelentését. Távol megakadályozása „jövő világjárványai” – tennék aktívan ösztönözze őket.

A nemzeti kormányok, akik megtagadják a labdázást, büntetést kapnak, és azok, akik együtt játszanak, fizetést kapnak, nem újdonság. Ezt már láttuk a Covid esetében.

Két afrikai ország Burundi és a Tanzánia – olyan elnökök voltak, akik kitiltották a WHO-t a határaikról, és nem voltak hajlandók egyetérteni a pandémiás narratívával. A döntést követő hónapokon belül mindkét elnök váratlanul meghalt, helyettük új elnökök érkeztek, akik azonnal megfordították elődjük covid-politikáját.

Kevesebb mint egy héttel Pierre Nkurunziza elnök halála után az IMF beleegyezett a megbocsátásba csaknem 25 millió dollár Burundi államadóssága a Covid19 „válság” leküzdése érdekében.

Mindössze öt hónappal John Magufuli elnök halála után Tanzánia új kormánya kapott 600 millió dollár az IMF-től a „A covid19 világjárvány kezelése”.

Elég világos, hogy mi történt itt, nem?

Olvassa el a teljes történetet itt ...