Obama amerikai rendõri erõket katonizált, ám Trumpot a Technokrácia hasznos idiótái is körülvették. Trump nyilvánvalóan nem érti, hogy a rendõrség nem katonai. ⁃ TN szerkesztő
Milyen berendezésről beszélünk? Nos, Haverhill, Massachusetts, egy kevesebb, mint 65,000 város, megszerezte egy majdnem 20 tonnás aknaálló Ambush Protected járművet. Keene, NH, az 30,000-nél kevesebb város, megkapta az 8 tonnás páncélozott BearCat-ot. Több mint 10,000 bajonett ki lett adva. Igen, bajonett.
A rendőrség munkája vitathatatlanul nehéz - és gyakran hálátlan. Nincs más, mint a legnagyobb tisztelet és csodálatom azok iránt, akik mindezt a közösségünk védelmére állították, és láttam bátorságukat első kézből ezen a nyáron, amikor a Capitol rendőrök mindent megváltoztattak. a kongresszusi baseball játék gyakorlatunk támadása során.
A helyi rendõrségünk támogatásához elõször fel kell ismernünk, hogy nem katonák. De ma már kiesik a vonal a kettő között.
Nem meglepő, hogy a nagy kormány közvetlenül a probléma középpontjában található. Washington ösztönözte a helyi rendõrségi körzetek militarizálását azáltal, hogy szövetségi dollárok felhasználásával segítette az önkormányzati önkormányzatokat alapvetõen kis hadseregek felépítésében - ahol a rendõri osztályok versenyeznek katonai felszerelések beszerzése érdekében.
Ráadásul a „többlet” felszerelés több mint egyharmada új, ezért hihetetlen, hogy azt a garázs körül fekvő, berobbant régi anyagként ábrázolja.
Amikor összekapcsoljuk a bűnüldözés militarizálását a polgári szabadságjogok megszűnésével és a megfelelő eljárással, amely lehetővé teszi a rendőrség számára, hogy bíróvá és esküdtekké váljon - nemzetbiztonsági levelek, kopogás nélküli átkutatások, széles körű általános parancsok, az elítélés előtti vagyonelkobzás -, látjuk a probléma.
A National Review John Alapja megfigyelték: „A paramilitárius szövetségi SWAT csapatok elterjedése elkerülhetetlenül olyan visszaéléseket hoz, amelyeknek semmi köze sincs sem a drogokhoz, sem a terrorizmushoz. Az általuk folytatott támadások ártalmatlan, gyakran ártatlan amerikaiak ellen zajlanak, akiket általában erőszakmentes polgári vagy közigazgatási jogsértésekkel vádolnak. "
Az Alap azt is megjegyzi: „2005 szerint a 80 és 25,000 közötti népességű városok legalább 50,000 százalékának volt saját SWAT csapata”, és hogy „az SWAT helyi rendőri csapatainak által végzett támadások száma évente az 3,000-től az 1980-ek évente meghaladják az 50,000-et [2014-ben]. ”
Tekintettel ezekre a fejleményekre, sok amerikainak - különösen a kisebbségeknek - tekintettel a rendfenntartás faji különbségeire - természetes, hogy úgy érzi, mintha kormányuk rájuk irányult. Bárki, aki úgy gondolja, hogy a faj, még akkor is, ha véletlenül eltorzítja, a büntető igazságszolgáltatás alkalmazását nem veszi kellő figyelmet. Börténeink tele vannak fekete és barna férfiakkal és nőkkel, akik nem megfelelő hosszú és szigorú ítéleteket viselnek fiatalkorukban elkövetett erőszakos hibák miatt.
Igazságügyi osztályunknak a rendszer reformjáról kell folytatnia a beszélgetést, nem pedig tovább kell állítania.
Az amerikaiak soha nem szabad feláldozni szabadságukat egy megfoghatatlan és veszélyes - vagy hamis - biztonság érdekében. A bűnüldözés militarizálása csak egy olyan általános probléma tünete, amely a kormány hatalmának példátlan kiterjedéséből fakad - ahol ismételten felkérjük minket, hogy tegyünk ilyen „szabadságot, mert azt mondjuk, hogy a biztonság”.
Végül, ha feláldozzuk azoknak az intézményeknek a természetét, amelyeket felállítottak a törvény végrehajtására, milyen törvényt fogunk végre végrehajtani?
wpDiscuz