Toxikus COVID-pörkölt receptje: jelvények, fegyverek, karanténtáborok

Biden elnök szerint „a halál tele” vár mindenkire, aki elutasítja a kísérleti COVID-szúrást, amelyről egyébként folyamatosan kimutatták, hogy sokkal több kárt okoz, mint hasznot.

A Fehér Ház 16. december 2021-i nyilatkozata így szól: „Az oltatlanok számára súlyos betegségek és halálesetek telére nézünk. Saját maguknak, családjuknak és a kórháznak, amelyet hamarosan túlterhelnek.” Pontosan ezt a mondatot másnap megismételte Jeff Zients COVID-19-reagálási koordinátor egy virtuális sajtótájékoztatón.

Visszacsapás Biden érzéketlensége felett

Amint arról az MSN-s Claire Goforth beszámolt,¹ a „jóslat” nem vált be a nyilvánosság előtt. „A legtöbb ember utálja. Úgy érzik, ez érzéketlen és kegyetlen” – mondta Goforth, és idézett számos Twitter-választ, köztük John D. Davidson egyikét:

„Ha azt akarná elérni, hogy a fél ország gyűlölje a kormányt, és ellenálljon a rendeleteinek és tanácsainak, nehéz lenne ennél jobb stratégiát kidolgozni.”

Egy Martyr Made nevű Twitter-felhasználó megjegyezte: „Az agresszív mi/ők nyelvezet ebben a Fehér Ház üzenetében őrült.² Olivia Nuzzi, Washington DC-ből, a New York Magazine riportere a Twitteren ezt írta: „Kinek szól ez? Az oltatlan amerikaiakat nem fogják meggyőzni az ilyen üzenetekkel.”³

Ronald Klain, a Fehér Ház kabinetfőnöke azzal védte Bident, hogy „kötelességünk figyelmeztetni az embereket arra, hogy mi vár rájuk, ha nincsenek beoltva”.⁴ De az én szemszögemből az a baj, hogy továbbra is úgy tesznek, mintha a hazugság igazság lenne, az igazság pedig hazugság. Minden a feje tetejére áll, és sokan elutasítják ezt a „jaj tél” üzenetet azért az egyszerű tény miatt, hogy tudják, ennek az ellenkezője igaz.

Ha a tényleges tudomány és adatok alapján akarunk menni, akkor a Biden által kiadott figyelmeztetésnek ki kellett volna terjednie az oltottakra, mert minden arra utal, hogy a dupla és tripla szúrás fokozott fertőzésveszélynek van kitéve, különösen az Omicron változat esetében.

Ennek egyik oka az, hogy a COVID-szúrás átprogramozza veleszületett és alkalmazkodó immunrendszerét, ami az immunrendszer kimerülését okozza.⁵ Az adatok azt is mutatják, hogy minél jobban „oltottabb” egy lakosság, annál magasabb az esetek aránya.⁶ És még ez sem veszi figyelembe a szúrás miatti halál vagy végleg rokkantság súlyos megnövekedett kockázatát, mivel már sok megszúrt milliót szenvedtek el.

A WHO korábbi tanácsadója azt mondta, hogy a beoltottakat télen karanténba kell helyezni

Még 2021 augusztusában az Egyesült Királyság rovata interjút készített Christian Perronne professzorral, a fertőző betegségek francia szakértőjével, az oltáspolitika hosszú távú vezetőjével és az Egészségügyi Világszervezet európai tanácsadó csoportjának volt alelnökével, aki az ellenkező – és valószínűleg sokkal pontosabb – figyelmeztetést adott ki. :⁷

„A beoltott embereket veszélyeztetik az új változatok… Különböző országokban bebizonyosodott, ezért a beoltott embereket karanténba kell helyezni, és el kell őket különíteni a társadalomtól. Az oltatlan emberek nem veszélyesek; a beoltott emberek veszélyesek másokra.

Ez most Izraelben bevált. Sok orvossal állok kapcsolatban Izraelben. Most nagy problémáik vannak; a kórházakban előforduló súlyos esetek a beoltottak között vannak. És az Egyesült Királyságban is volt egy nagyobb oltási program, és vannak problémák is.”

Nem meglepő, hogy a kifogástalan jogosítványai ellenére Peronne-t cenzúrázzák és elkerülték a COVID-ellenintézkedésekkel, különösen a COVID-génátvitellel kapcsolatos ellentétes nézetei miatt. Interjúja során nem finomkodott, „teljesen hülyeségnek” nevezte az európai COVID-19-politikát.

Következők a börtöntáborok az unjabbed számára?

Ahogy azt előre jeleztük, gyorsan közeledünk ahhoz az időhöz, amikor a be nem oltottakat nem más okból börtönözhetik be, mint egy kísérleti géntranszfer injekció megtagadása miatt. 2021. január elején bevezettek egy New York-i törvényjavaslatot (A416), amely felhatalmazza a kormányzót és delegáltjait, hogy elmozdítsák és/vagy határozatlan időre fogva tartsák azokat, akikről azt gyanítják, hogy veszélyeztetik a közegészséget.

A fogvatartottakat „egészségügyi intézményben vagy más megfelelő létesítményben” – más szóval egészségügyi fogolytáborban – tartanák legfeljebb 60 napig, bár a bíróság 90 napos lépésekben, határozatlan ideig meghosszabbíthatja az őrizetet. Amint arról a Reason beszámolt:⁸

„A törvényjavaslat megfogalmazása észrevehetően homályos a betegségtípus körüli paraméterek meghatározásában, így a kormánynak széles mozgásteret hagyott a kockázatelemzés elvégzésében… A jogszabályt eredetileg a 2015–16-os ülésszak során vezették be az Ebola-vírusra válaszul… Bár [SARS-CoV- 2] egy súlyos vírus, nem is Ebola, amely átlagosan 50%-os halálozási arányt jelent, egyes járványok pedig elérik a 90%-ot is…

[A] megközelítésének homályossága nagy mérlegelési jogkört ad az államnak abban, hogy bezárja azokat az embereket, akik esetleg valamilyen meg nem nevezett betegségben szenvednek, valamint azokat is, akik csupán kapcsolatba léptek valakivel, aki esetleg ebben a betegségben szenved.

A törvényjavaslatot a New York-i Szenátus és Közgyűlés szavazásra bocsátja valamikor a következő, 5. január 2022-én kezdődő parlamenti ülésszakban.⁹ A rosszul meghatározott okok miatti határozatlan idejű fogva tartás mellett a törvényjavaslat „megköveteli, hogy a fertőző betegségnek kitett vagy azzal fertőzött egyén megfelelő, előírt kezelési kúrát, megelőző gyógyszeres kezelést vagy védőoltást végezzen”.

Más szóval, ez a törvényjavaslat legalizálja mindenki kényszeroltását, akit annak puszta gyanúja miatt tartanak fogva, hogy valamivel megfertőződött, vagy fertőzöttségre gyanús személy közvetlen közelében tartózkodtak. Amint arról a Rights and Freedoms beszámolt:¹⁰

„Nincs kifejezett utalás arra, hogy milyen típusú fertőző betegségek miatt kell egy személyt kizárni a közéletből, intézetben fogva tartani, valamint orvosi kezelésre és védőoltásra kényszeríteni. Technikailag bárkit el lehet zárni mindaddig, amíg nem minősül fertőzőnek, ami egyben kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy a HIV/AIDS-fertőzöttek visszaengedhetők-e a társadalomba.

A törvényjavaslat elsöprően elutasító választ kapott a New York-i szenátus honlapján.¹¹ A hozzászólók kijelentették, hogy „ez nyugtalanító, és szörnyű precedenst teremt a jövőbeli törvény számára. A kormányzó alapvetően azt tarthatja őrizetben, akit akar, kevés bizonyíték alapján.

Ez nem amerikai. Ez arra emlékeztet, hogy a Szovjetunió bezárta a politikai ellenfeleket azon az alapon, hogy „szellemileg instabilok”. Ezt a mi államunkban NEM engedhetjük meg. „Ez az alapvető emberi jogok megsértése. A kormánynak az emberekért kell dolgoznia, nem pedig ok nélkül bezárni őket.”

Ausztrália az elsők között, akik tesztelték az orvosi bebörtönzési modellt

Ha úgy gondolja, hogy lehetetlen ok és jogorvoslat nélkül bedobni egy fogolytáborba – elvégre ez az Amerikai Egyesült Államok, a szabadok országa, a bátrak hazája – gondolja át újra. Ausztrália, a demokrácia másik tündöklő csillaga olyan sebességgel süllyedt vissza a totalitarizmusba, hogy mindenkinek felfordul a feje.

Az ausztrál kormány teljes lendülettel halad előre, és hatalmas COVID karanténtábort épített fel, szögesdrót kerítésekkel, őrökkel és videó megfigyeléssel. Ha egyszer bent van, nem tud csak úgy keringőzni, amikor csak akar. A fenti videóban Hayley Hodgson leírja, milyen volt fogvatartani, és egy COVID internálótáborba szállítani, bár nem volt beteg.

A videós megfigyelés egy barátjához helyezte, akinek pozitív lett a tesztje. Lefuttatták a rendszámát, hogy megkapják a címét, és megjelentek a házában, és közölték vele, hogy karanténba kell vonulnia. Még akkor is, ha negatív a teszt, akkor is 14 napot kell karanténtáborban töltened, ha szoros kapcsolatban voltál valakivel, akinek pozitív a tesztje. Ha megtagadja, 5,000 dollár pénzbírságot kap, és a rendőrség úgyis erőszakkal viszi oda.

„Úgy érzed, mintha börtönben lennél… Embertelen, amit csinálnak” ő mondja. „Olyan kicsi vagy. Egyszerűen felülkerekednek rajtad. Szó szerint semmi vagy. Ez olyan, mint: „Tedd, amit mondunk, vagy… hosszabb időre bezárunk.

Ha valaki azzal fenyegetőzhet, hogy meghosszabbítja tartózkodását ebben az „egészségügyi szállodában”, akkor milyen gyógyszerrel van dolgunk? Nyilvánvaló, hogy ez börtönmodell, nem egészségügyi modell. Mikor voltál már kórházban, és a nővér azt mondja neked: „Ha nem eszed meg a pudingodat, még három hónapig itt tartunk”?

Élet a biológiai biztonsági államban

Hodgson táborleírása alapján nem sokat kapsz az orvosi ellátás terén. Megborzong az ember, ha belegondol, mi történne azzal, akinél valóban súlyos COVID-fertőzés van. A hazmat-öltönyös rendőrök kidobnak a szobádba, és nem látod többé őket, hacsak nem kapnak rajta szabályszegést?

Az ételt naponta egyszer szállítják ki és dobják le az ajtó előtt. Minden szobához tartozik egy 2×2 méteres fedélzet, ahova mehetsz, de ha maszk nélkül lépsz ki a szobádból vagy a kijelölt szabadtéri területről, 5,000 dolláros bírságot kapsz. Azt is közölték vele, hogy a további jogsértések miatt a tartózkodása meghosszabbodik a 14 napon túl – annak ellenére, hogy nem volt beteg, és nem volt ok arra, hogy ott tartsák.

„Ott szó szerint fogolyként kezelnek téged” – mondja. Ha háromszor megdöfték, és úgy gondolja, hogy ez azt jelenti, hogy soha nem fogja látni a börtönök belsejét, gondolja át újra. Nem számít, hogy kétszer vagy háromszor szúrtak.

Ha úgy találják, hogy szoros kapcsolatban állt valakivel, akinek a tesztje pozitív, akkor nyugodtan. És nincs jogi eljárás, amelyhez fordulhatna segítségért, ha nem ért egyet a karanténra vonatkozó rendelettel. Ottléte alatt három tinédzsernek – akik mindegyikének tesztje negatív volt – sikerült megszöknie a táborból. Az ezt követő hajtóvadászat újabb bizonyítéka annak, hogy börtönmodellel van dolgunk, és semmi mással.

Az Egyesült Államokban több száz kész börtöntábor van

Amíg Ausztrália második táborát építi, az Egyesült Államokban már 800 FEMA-tábor áll készen a bevetésre. Az AMG News jelentése szerint:¹²

„A FEMA az elkövetkező rendőrállam végrehajtó ága, és így minden műveletet irányít… A táborok mindegyike rendelkezik vasúti létesítményekkel, valamint a fogvatartási létesítményekhez vezető és onnan kivezető utakkal. Sokuknak repülőtere is van a közelben.

A táborok többsége 20,000 2 fogolynak ad otthont. Jelenleg ezek közül a létesítmények közül a legnagyobb az alaszkai Fairbanks városán kívül található. Az alaszkai intézmény egy hatalmas mentálhigiénés intézmény, és körülbelül XNUMX millió embert tud befogadni.

A cikk a továbbiakban felsorolja azt a számos végrehajtói rendeletet, amelyek együtt dolgozhatnak az Alkotmány és a Bill of Rights felfüggesztésében, lehetővé téve a kormánynak, hogy az élet minden területe felett az irányítást átvegye, az élelmiszertermeléstől és a szállítástól a kommunikációs és egészségügyi funkciókig.

Van még egy végrehajtási rendelet is, amely lehetővé teszi a kormány számára, hogy civileket mozgósítson „munkabrigádokba”, hogy elvégezzék a szükségesnek ítélt feladatokat, és egy olyan rendelet, amely lehetővé teszi a Lakásügyi és Pénzügyi Hatóság számára egész közösségek áthelyezését. A legközelebbi FEMA tábor megtalálásához tekintse meg az AMG News cikkében található állami listákat.¹³ A legtöbb államban három vagy több van.

Értelmezze a média narratíváját – Polgárháborút akarnak

Ha az elmúlt néhány évben odafigyeltél, észrevehetted, hogy szinte mindig megjósolhatod, mi lesz a narratíva következő szakasza. Adott irányba ferde cikkekkel „reklámoznak”, vagy utat nyitnak a fejlődő narratíva felé.

A legutóbbi hírek alapján gyanítom, hogy „a hatalmak” abban reménykednek, hogy polgárháborút szítanak. „CIA-tanácsadó: Az Egyesült Államok közelebb van a polgárháborúhoz, mint gondolnánk” – állítja a Daily Mail.¹⁴ „Közelebb kerülünk a polgárháborúhoz” – jelenti ki a The New York Times egyik véleményírója.¹⁵ „Az Egyesült Államok közelebb van a polgárháborúhoz, mint azt a legtöbben hinnék – írja a New Book” – jelenti be a The Guardian.¹⁶

Dr. Barbara Walter, a Political Instabilitás Munkacsoportjában dolgozó politológia professzor szerint az Egyesült Államok több olyan kritériumnak is megfelel, amelyek a történelem során arra utaltak, hogy a „nyílt felkelés” küszöbön áll. A „How Civil Wars Start” című könyvében ezt írja:¹⁷

„Senki sem akarja elhinni, hogy szeretett demokráciája hanyatlóban van, vagy háború felé tart. Ha egy külföldi országban elemző lennél, aki az amerikai eseményeket nézné – ugyanúgy, ahogy az ukrajnai, elefántcsontparti vagy venezuelai eseményeket –, akkor végigmenne egy ellenőrző listán, és felmérné a polgárháborút valószínűsítő körülményeit. . És azt tapasztalná, hogy az Egyesült Államok… nagyon veszélyes területre lépett.”

A kormány kijelölte az ellenséget, és mi vagyunk

A probléma itt az, hogy miközben a tekintélyelvű politikusok továbbra is a „demokráciának” adnak szót, saját tetteik nem más, mint. Csak ki ássa alá a demokráciát? Ha hisz a hírekben és a CIA tanácsadóiban, akkor a demokrácia ellenségei azok, akik azt akarják, hogy az Alkotmány megmaradjon és betartsák. Ne törődj azzal a mentális tornával, amely ahhoz szükséges, hogy erre a következtetésre juss.

Nem nehéz megjósolni azt a forgatókönyvet, amelyben a tekintélyelvű vezetők egy hamisan felépített narratíva alapján, miszerint a polgárháború küszöbén áll, elkezdhetnek „disszidenseket” összeszedni. És ez a már meglévő, vékonyan burkolt fenyegetés mellett, hogy az oltatlanokat határozatlan időre fogva tartják.

Egyetértek Walter értékelésével, miszerint veszélyes területen vagyunk, de nem ugyanazokból az okokból, mint amilyeneket ő javasol. Azzal is érvelnék, hogy szinte minden ország egy poros hordó, amely készen áll a fújásra, és ugyanezen okból – az embereket kormányaik és a meg nem választott egészségügyi hatóságok zsarnokosítják, amelyek azt állítják, hogy olyan jogkörük van, amelyre törvényesen nem rendelkeznek.

Vegyük például Angliát. Steve Kirsch vállalkozó és COVID-blogger nemrégiben kapott értesítést arról, hogy a COVID-korlátozások elleni kampány egyik tagját 28 napra letartóztatták a Mentális Egészségügyi Törvény értelmében, mert nem viselt maszkot a fogorvosi találkozón.¹⁸ Normális esetben elég nehéz valakit a Mentális Egészségügyi Törvény értelmében szekcióba vonni, de már nem.

A maszk viselésének megtagadása nyilvánvalóan akut mentális rendellenességnek minősül, amely egy hónapig tartó pszichiátriai osztályon való tartózkodást indokol.

A férfit, Charlie Cunninghamet a hírek szerint az oxfordi Littlemore Mentális Kórházban tartják fogva, „ahol az öngyilkosság ürügyén megfosztják tőle aludni” – állítja a Kirsch-sel kapcsolatba lépő nő. Hozzátette: „Most karácsonykor és újévkor fogva tartják – [ő] nagyon ideges, mert úgy érzi, elrabolták, és akarata ellenére tartják fogva…”

Míg a korábban említett, polgárháborúra figyelmeztető cikkek a demokrácia hanyatlásáért a Trump-kormányt hibáztatják, a Trump-kormányzat aligha tehető felelőssé a manapság előforduló polgárjogi visszaélésekért és hatalomrablásért. Itt az ideje, hogy minden fát a gyümölcse alapján ítéljünk meg. Ennek ellenére, tudván, hogy egy polgárháború szolgálná a totalitárius hatalomátvételi menetrendet, bölcs dolog lenne gondoskodni arról, hogy ellenállásunk békés maradjon.

Források és hivatkozások