A globális technokrácia elismerése és tudatossága egyre növekszik

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!

TN Megjegyzés: Nem tökéletes, de kezdet. Amerikának - és minden más nemzetnek - nagy szükség van nemzeti párbeszédek folytatására a technokráciáról, mielőtt túl késő lenne megállítani. Az EU-Progressive mém, amely a technokrácia korai formája, akadozik, de ez nem jelenti a technokrácia bizonyos végét. Messze van tőle. 

A nyugati politikai intézmény évszázados paradigmájának hosszú ideje fejlődő repedései hirtelen tovább bővültek. Az Egyesült Államokban Donald Trump, a valóság televíziós csillag és ingatlanfejlesztő valószínűtlenül vált a Republikánus Párt elnökjelöltjévé. Bernie Sanders, a szocialista és a régóta szenátus vezérkar, kihívta a demokraták előzetesen felkent jelöltjét, Hillary Clintont, akit csak a pénzfogyasztás és a demokratikus „szuperdelegátusok” uralkodtak. Közben Európában az Egyesült Királyság megszavazta a Az Európai Unió valószínűleg több árverésre nyitja meg az árvízkapukat.

Ez a három esemény közös témája: az arrogáns elit által felkelt populista és hazafias szenvedélyek támogatták a nyugati létesítmények és azok demokratikus, autokratikus, korrupt paradigmájának elutasítását.

Ezt a politikai modellt egyszerűen technokratikus és transznacionálisként lehet meghatározni. Az 19-től kezdveth században, a tudomány sikere, valamint a világ összeomlása a technológia és a kereskedelem révén létrehozta az illúziót, miszerint az emberi természet, a társadalom és a politika hasonlóképpen megérthető, kezelhető és fejleszthető az új „humán tudományokban” képzett és gyakorolt ​​személyek által. Az új „tudás” szerint az emberek mindenhol azonosak, tehát minden ember ugyanazokat a dolgokat akarja: békét a szomszédaikkal, a jólétet és a szabadságot. Ezen áldozatok hiánya, nem pedig állandóan hibás emberi természet, magyarázza a háború és a konfliktus történetét. A nemzeti identitások, valamint a vallás és a hagyomány akadályozzák ezt az „érdekek harmóniáját”. A nemzetközi szervezetek és szövetségek létrehozhatók ennek a harmóniának az érvényesítésére, az embereket a transznacionális utópia felé irányíthatják, és hagyhatják hátráltatva a vallások által kiváltott szenvedést és háborúkat. , etnikai és nacionalista szenvedélyek.

A technokrácia azonban definíció szerint antidemokratikus. Tehát hogyan létezhet együtt a nyugati kormányok meggyőződése - a szabad emberek szuverenitása és a saját beleegyezésük alapján történő irányításhoz való joguk - egy „szakértők” által alkalmazott és az állam kényszerítő erejével felvértezett közigazgatási állammal? Egyszerűen nem lehet. Ami az „érdekek harmóniájának” transznacionális ideálját illeti, azt az első világháború lemészárlása visszautasította, amikor az antant és a központi hatalom saját nemzeti érdekeik érdekében elküldte fiataljait nemzetük zászlaja alatt meghalni. A Nyugat mégis kodifikálta ezt a transznacionális eszményt a Nemzetek Ligájában, még akkor is, ha a nemzeti önrendelkezés ellentétes ideálját, az emberek jogát birodalmi vagy gyarmati uraktól mentesen kormányozni tudták.

Ez a félelmetes háború bebizonyította, hogy az embereket még mindig egy meghatározott nyelv, kultúra, sokféleség, népvonalak, vallások és tájak határozzák meg, és hogy a nemzetek érdekei szükségszerűen ellentétesek más nemzetek érdekeivel. Ez az oka annak, hogy a Liga szerencsétlenül megállította tagállamainak Japán, Olaszország és Németország agresszióját, és nem tudta megakadályozni az apokaliptikus második világháborút, amely legalább 50 millió ember életét vesztette igénybe. Ennek ellenére a nyugati elit a II. Világháború után folytatta a technokratikus uralom transznacionális álmának megvalósítását, az ENSZ újabb kísérletét képezve arra, hogy a nemzeti különbségek valóságát az érdekek egyes elképzelt harmóniáival együtt verje be. A valóságban az ENSZ olyan eszköz volt, amelyet az államok használtak ezen érdekek érvényesítésére más nemzetek rovására.

Még mindig nem tanulták meg a leckét, a transznacionalisták újabb intézményt hoztak létre, amely alávetné az európai nemzeteket az irányítása alá, azzal a vitatható feltételezéssel, hogy a két világháború vérontását a nemzeti specifizmus okozta. Összekeverték a valódi hazafiságot és a saját életmód iránti szeretetüket a fasizmus és a nácizmus groteszk politikai vallásaival, mindkettő annyira az illiberal törzsi avatárokkal, mint a nacionalizmus, amely mérgezővé vált. Így született a nemzetek feletti EU, amely szerényen az 1958-ben kezdődött el az Európai Gazdasági Közösséggel, majd az évek során könyörtelenül kibővült az anonim technokraták mai beavatkozó, elszámoltathatatlan bürokráciájává, amely Brüsszelben a nemzeti szuverenitás rovására koncentrálta hatalmát.

[Bruce Thornton egy Shillman újságíró ösztöndíj a David Horowitz Szabadságközpontban.]

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Feliratkozás
Értesítés
vendég

2 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Alison

Hírek a (http://www.nowtheendbegins.com/germany-issues-demand-existing-eu-member-nations-form-single-superstate/) Brexit utáni államaitól: Németország megköveteli, hogy valamennyi meglévő EU-tagország nemzete egységes formában Szuperállam. „Franciaország és Németország külügyminisztereinek be kell mutatniuk az egyes tagállamok hatékony felszámolására vonatkozó tervet ezeket a hatásköröket Brüsszelbe ruházzák át… - A szuperállam szóban nincs semmi új. (http://www.express.co.uk/news/politics/679277/History-EU-how-bureaucrats-seized-power?_ga=1.12074100.1352168837.1466761233) „Új rendszer lenne: egy felvilágosult elit kormánya bürokraták. A hoi polloi (te és én) egyszerűen túl homályosak voltak,... Olvass tovább "