Az első módosítás elleni összehangolt támadások felismerése

Adobe Stock
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!

Írta: Patrick M. Wood

Amerika alapjogait az első módosítás rögzíti. A módosításban kifejtett szabadságok nélkül semmi sem véd minket a totalitarizmustól, más néven a Technokráciától. Mégis jelenleg egy tartós jobboldali támadás közepette vagyunk, és a támadás olyan módszerekkel érkezik, amelyeket túl sokan nem ismernek fel.

A Bill of Rights első módosítása öt külön állítást tartalmaz, amelyek együttesen hangsúlyozzák az alkotmányos köztársaság fenntartásához szükséges kommunikáció szükségességét:

A kongresszus nem hozhat olyan törvényt, amely tiszteletben tartja a vallás megalapozását, vagy megtiltja annak szabad gyakorlását (1); vagy a szólás (2) vagy a sajtó (3) szabadságának korlátozása; vagy az embereknek a békés gyülekezéshez való joga (4), valamint a panasz benyújtása a kormányhoz a sérelmek orvoslása érdekében (5).

Sokat mondtak már a különböző technikai médialejátszók, például a Facebook, a Twitter és a Google által alkalmazott „összefoglaló ítélet” cenzúrájáról, de kevesen vették figyelembe az ominózusabb aszimmetrikus hadviselést teljes egészében.

Míg Amerikának csaknem 330 millió állampolgára van, és jóval több mint a fele még mindig nagyon tiszteli az Alkotmányt, azok, akik megsemmisítik az első módosítást, lopakodó, összehangolt és szándékos csúcstechnológiai támadást indítottak minden fent említett elem ellen.

Az elmúlt 150 év minden forradalmában a támadások első hulláma mindig a kommunikációs hálózatok - rádió- és tévéállomások, újságok és nyilvános fórumok - átvételére koncentrált.

A láthatatlan vírus által vezérelt „2020-as nagy pániknak” köszönhetően pontosan ez történt az Egyesült Államokban, ahelyett, hogy fegyverrel és harckocsikkal rendelkező gengszterek vezérelték volna, csúcstechnológiával, áltudománnyal és téves statisztikák.

A COVID-19 félelméből és propagandájából fakadó politikák a kommunikáció átvételének közös szálai:

  • A vallás szabad gyakorlása lehetetlen, ha nem tudsz templomba járni vagy szabadon imádni. Sok egyház végleg bezárt, mert az adományozás és a látogatás kiszáradt. A nyitva maradók számára a megbízások meghatározzák, hogy miként fogják végezni az istentiszteleteket: álarcok, társadalmi távolságtartás, nem imádják az istentiszteleti dalokat, nem ölelgetnek vagy nem érintenek stb.
  • Szólásszabadság szakadásokban van, mivel az emberek arcpelenkát kénytelenek viselni. Nem vagy érthető és nem érthetsz meg másokat.
  • Sajtószabadság gyakorlatilag nem létezik a Big Media és a Big Tech cégek zsonglójának hatalmas cenzúrájának köszönhetően, akik könnyedén elnyomnak minden olyan személyt vagy elbeszélést, akivel nem értenek egyet.
  • Békés gyűlés a társadalmi távolságtartásnak, a résztvevők korlátozásának és az arcmaszk követelményeinek köszönhetően teljesen várakozik.
  • Petíció benyújtása a kormányhoz mert a panaszok orvoslása lehetetlen, ha sok kormányhivatal zárva van, mások pedig egyszerűen nem hallgatnak vagy válaszolnak.

A forradalmi átvételek második aspektusa a civilizációs ismeretek megsemmisítése. A könyvégetések történeti dokumentációja az 1918-as oroszországi bolsevik forradalomtól az 1930-as évek náci Németországáig és a negyvenes években Mao Ce-tung vezetésével Kínáig legendás. A könyvek és a történelmi cikkek olyan történelmi alapköveket képviselnek, amelyek megakadályozzák az állampolgárokat abban, hogy elfogadják új valóságukat.

Míg a sajtószabadságot általában a jelennel kapcsolatosnak gondoljuk, ez messze visszanyúlik a történelembe. Így nem elég a jelenlegi irodalom és újságírás cenzúrázása, hanem a múlté is.

A nyilvános és egyetemi könyvtárakhoz való hozzáférést - ahol fizikai könyvek találhatók - szinte teljesen leállították 2020 folyamán. Ez idő alatt az elektronikus „könyvégetés” komolyan elkezdődött, mivel egyes szerzők és témák gyorsan kiszorultak az elektronikus médiából.

E támadások következményei nagyon riasztóak. Ha valóban egy forradalmi államcsíny első hulláma, akkor azonnal fel kell készülnünk a fő invázióra.

A legnagyobb kérdés azonban az, hogy valójában kivel harcolunk? Marxisták? Kommunisták? Szocialisták? Fasiszták?

Azt javaslom, hogy ezek egyike sem, mert a fenti támadások mind a tudósokkal és a Big Tech-vel kapcsolatosak, akik úgy tűnik, hogy szorosan együttműködnek ennek megvalósításában. Valószínűbb, hogy ezek az emberek technokraták. Nem a kollektivizmus érdekli őket, hanem a teljes uralom és a közvetlen tudományos diktatúra.

Mindazonáltal jó úton vannak a Világgazdasági Fórum elképzeléseinek, a The Great Reset-nek, amely tele van a technokrácia és a transzhumanizmus elemeivel. Útközben a kapitalizmusnak és a szabad vállalkozásnak meg kell halnia, és az amerikai emberek akaratát alá kell kényszeríteni.

Az első módosítás és a szabad kommunikáció képessége lehet ennek a forradalomnak az első nagy vesztesége, de még nem a kész tényként.

Amerika nem szállhat le harc nélkül. A Citizens for Free Speech gyorsan bővülő nemzeti tagsága saját ellenkezdeményt hajt végre az első módosítás megőrzése és védelme érdekében, hogy alulról felfelé építse működését. Lehet, hogy túl kevés, túl késő, de arra buzdítunk minden amerikait, hogy csatlakozzon hozzánk, hogy foglaljon állást.

Valóban, ha Amerikát végül elhallgatják technokrata betolakodói, akkor minden más elvész.

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

2 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Mark Douglas

Az első módosítás olyan tilalom, amely csak a szövetségi kormányra vonatkozik. Nem tiltja a magánvállalatokat. A közösségi média felhasználói magáncélú felhasználási megállapodással rendelkeznek a különböző közösségi médiaalkalmazások tervezőivel, amelynek során felhasználóként megállapodtak a szolgáltatási feltételekben, és ezek a végfelhasználók önkéntes szabad akaratuk alapján megállapodtak a közösségi média konglomerátumaival. Lehetetlen egyet nem érteni a saját megállapodásával. A tény továbbra is fennáll, ha nem ért egyet a szolgáltatási feltételekkel, akkor joga van elhagyni a helyiségeket. De a végfelhasználónak nincs jogi igénye... Olvass tovább "

A Blazer

Ez őrült beszélgetésnek tűnik ... Biztos vagyok benne, hogy amikor műtétet végez, vagy meglátogatja a fogorvost, akkor azt kéri orvosától, hogy viseljen „arcpelenkát”. Természetesen a vírus láthatatlan. A számítógéped, a telefonod, a táblagéped láthatatlan sugárzást sugároz most ... meg kell semmisíteni.