Miért van beállítva a rendszer zsarnokságra: a csúcstechnológiai kollektivista állam

A gép mozgatórugói által vezetett társadalom metafora, valamint a kormányt és az ipart működtető „rendszer” sokkal szószeresebbé vált a kibernetika háború utáni korszakában.

A matematika és más kapcsolódó területek ezt a viselkedést valamivel pontosabb tudományhoz vezetik. Az algoritmusok és visszacsatolási mechanizmusok használata a viselkedés nyomon követéséhez lehetővé tette a társadalomtudós számára, hogy tömegesen, nagyon finoman, de mélyen értelmes módon kezelje az embereket.

A Stafford Beer itt magyarázza az alábbiakban felvázolt koncepciót Ross Ashby a rendszerek természetes rendjéről és tendenciáiról - ide értve néhány nyilvánvaló buktatót, amelyet ma játszanak:

Stafford Beer magyarázza a szükséges változatosság törvényét, amelyet Ashby-törvénynek is neveznek W. Ross Ashby, kibernetikus barátja tiszteletére. A sör elgondolkodik azon veszélyeken, amelyek nem képesek előre látni a jövőbeni fajta robbanás következményeit, mivel mindenki egyre több autonómiát akar.

[...]

A szükséges változatosság Ashby-törvénye: „Csak a fajta szívja fel a változatosságot.”

Politikai és társadalmi értelemben ez azt jelenti, hogy elegendő inputnak kell lennie ahhoz, hogy a tagok visszajelzést adhassanak annak érdekében, hogy a rendszer helyreálljon egy „méltányosabb”, „demokratikusabb” és „befogadóbb” állapotra stb.

Az automatizálás és a célirányítás révén a társadalom minden szektora, vagy maga az egész gép kezelhető és vezérelhető, a kibernetika zárt hurkot hoz létre a korrekciós műveletekhez, amelyek automatizáltak és amelyekbe az ember kevés közvetlen hozzájárulással rendelkezik.

Ha nincs megfelelő hatalmi egyensúly, és nincs értelmes kommunikációs csatorna az egyetértésre és a szabadság gyakorlására, akkor az zsarnokság elkerülhetetlen. Ha a rendszer nincs megfelelően konfigurálva, az állapot hatalmi igazságtalansága még nagyobb lesz.

Ugyanez vonatkozik a közgazdaságtanra is, ahol a monetáris kínálat és az üzleti ár ellenőrzésének és manipulálásának drakonikus politikája, különösen a szigorítás révén, már egy összetett játékot hozott létre. Ma azonban a nagy sebességű, komplex számítógépes algoritmusokon alapuló automatikus kereskedelem uralja a piacot, és olyan arénát hoz létre, amelyet úgy programoztak, hogy a bennfentesek mindenki más kárára nyerjenek.

Ez egy teljesen más, a káoszból fakadó rend értelme - ezt a matematikusok és a számítógépes mérnökök valóban már több mint fél évszázad óta várták és modellezték.

Stafford sör: A számítógép futtatja Chilet; Egy Trekkie Geeks ki

Stafford Beer volt az Egyesült Királyság vezető kibernetikus szakértője, akit meghívtak futás a chilei kormány - kibernetikus gépi kommunikáció segítségével - Salvador Allende elnök rövid idejű uralma alatt. Miután nyíltan és tisztességesen megválasztották az 1970-ben, Az allendet CIA puccs szeptember 11, 1973 szeptemberben távolította el - az akkori nemzetbiztonsági tanácsadóval, Henry Kissingerrel ábrázolva.

Allende marxista és szocialista volt, aki nacionalizálta az ipart és kollektivizálta a társadalmi interakciót a kormányzattal.

Egy videobeszédben, amely elmagyarázza, hogyan működik a kibernetika a kormányban, Beer kifejezi valódi tiszteletét Allende és politikája iránt, és nyilvánvalóan őszinte volt. Azt hitte, hogy igazságos kormány épül fel - még egy gép kezébe is.

Ezen érzelmek közül sok jó helyzetben van.

Az első videóban (fent) Beer világossá teszi, hogy a cél az önellátó és szabad emberek és valójában ennek is meg kell lennie.

A végén Stafford Beernek csak néhány rövid éve volt, és a politikai haladás ígéretét - hibás vagy sem - rövidre vágták és beteljesültek (bár Beer folytatta munkáját az Egyesült Királyságban és más latin-amerikai országokban).

A New Yorker írta egy alapos rész a Stafford Beer kibernetikus szocializmusról szóló projektjéről:

A tanácsadót, Stafford Sört, Chile legfontosabb tervezői hoztak be, hogy segítsék az országot arra irányítani, amit demokratikusan megválasztott marxista vezetője, Salvador Allende hívott „a szocializmusba vezető chilei útnak”. Beer volt a kibernetika vezető teoretikusa - egy tudományág, amely a század közepén tett erőfeszítésekből származik, hogy megértsék a kommunikáció szerepét a társadalmi, biológiai és műszaki rendszerek irányításában. Chile kormányának nagyon sok ellenőrzése volt: Allende, aki az 1970 novemberében hivatalba lépett, gyorsan államosította az ország legfontosabb iparágait, és megígérte, hogy a munkavállalók részt vesznek a tervezési folyamatban. Beer küldetése egy hipermodern információs rendszer létrehozása volt, amely ezt lehetővé tenné, és ezáltal a szocializmust behozza a számítógépes korba. Az általa kifejlesztett rendszernek csillogó, sci-fi neve volt: Project Cybersyn.

A sör valószínűtlen megmentője volt a szocializmusnak. Végrehajtóként szolgált a United Steelnél […] Rendkívüli életmódja volt […] Annak érdekében, hogy meggyőzze a dolgozókat arról, hogy a parancsgazdaság szolgálatában szereplő kibernetika a szocializmus legjobbjait nyújthatja, bizonyos mértékű megnyugtatás volt rendben. A népzene mellett a gyárak kibernetikus témájú falfestményeket, valamint oktatófilmeket és filmeket terveztek. A bizalmatlanság megmaradt. „A Chile által üzemeltetett számítógép” - jelentette be az 1973 januárjában az Observer címsorában kialakuló Beer-terv brit királyságbeli befogadása.

A Cybersyn projekt középpontjában (a „kibernetikai szinergia” érdekében) a Műveleti szoba volt, ahol a gazdasággal kapcsolatos kibernetikus szempontból megalapozott döntéseket kellett hozni.Az op szobában ülők áttekintették a kritikus kiemeléseket - hasznos összegzéssel felfelé és lefelé mutató nyilakkal - az ország egész területéről származó gyári adatok valós idejű adatainak áttekintésével. Az op szoba prototípusát Santiago belvárosában építették, a nemzeti telekommunikációs társaság által elfoglalt épület belső udvarán. Ez egy hatszögletű tér volt, harminchárom láb átmérőjű, hét fehér üvegszálas forgószékkel, narancssárga párnákkal és a falon futurisztikus képernyőkkel. Az asztalokat és a papírt betiltották. A sör építette a jövőt, és a jövőnek kellett néznie.

[...]

Az egyik falat a Cyberfolk projekt számára fenntartották, amely egy ambiciózus erőfeszítés az egész chilei nemzet valós idejű boldogságának nyomon követésére az op teremben hozott döntésekre reagálva. A sör olyan készüléket épített, amely lehetővé tenné az ország polgárainak, hogy a nappali szobáikból egy mutatót mozgathassanak egy voltmérőszerű tárcsa segítségével, amely a szélsőséges boldogtalanságtól a teljes boldogságig terjedő hangulatokat jelez. A terv az volt, hogy ezeket az eszközöket egy hálózathoz csatlakoztassák - ez a meglévő TV hálózatokon fut -, hogy bármikor meghatározható legyen a teljes nemzeti boldogság. Az algedonikus fogyasztásmérő, amint azt az eszköznek nevezték (a görög algokból „fájdalom” és „hedon”, „öröm”), csak a nyers öröm vagy fájdalom reakcióit mérné, hogy megmutassa, működik-e a kormányzati politika.
Sok szempontból Beer kibernetikus álma végre megvalósult [a Big Data jelenlegi korszakában]: az információ valós időben történő gyűjtésének és elemzésének erénye a hit cikke, amelyet a vállalatok és a kormányok is megosztanak.

Beer komolyan vette a test metaforáját a chilei kibernetikai modell kidolgozásakor - mint egy egész ország irányításának eszközét -, és még a Star Trek ihlette székekkel is rendelkezett ellenőrző teremmel.

A világ „játékkészítői” között működő zseniális elme azonban nem lehet annyira naiv, hogy azt gondolja, hogy a tiszta demokráciát vidám módon működtetheti egy kibernetikus kormány.

Miután létrehozták a hatalmakat a tömegek ellenőrzésére és mindenki (vagy akár a legtöbb) központilag irányított, automatizált rendszerre történő ráerőltetésére, a jogok visszaélése elkerülhetetlen.

A rendszer a kolektivista társadalomban a „nagyobb jók” céljaira irányul - és az egyéni igényeket rutinszerűen „jelnek a zajnak” tekintik, és a célba való beavatkozást. Az oltási mandátumokat, a kényszerű karanténokat, a kötelező oktatást, a szövetségi jövedelemadót, a társadalombiztosítást, az egészségügyi ellátórendszereket értelmes választás nélkül, és óriási mértékű propaganda útján kényszerítették a társadalomra érdemi választás nélkül, az alapító médiumokból. És akkor, amikor a rendszer semleges állapotban működik.

Rossz kezekben a Stafford Beer rendszer a rendőrséget, a megszorítást és a szilárd vasfogást a hatékonyság csúcsán működtetheti. Ezt a kibernetika előtti napokban láthatták Sztálinnal, aki könyörtelenül és abszolút módon uralkodott (és aki közismert módon azt követelte, hogy a szovjet kibernetikát „imperialistának” tekintve utasítsák el). Halála után átvette a szovjet vezetést.

A kibernetika magas szintjén a kelet-német Stasi azért alkalmazta a kibernetikát, hogy egy hiperhatékony megfigyelési állammodellt irányítson, amely abszolút mindenkit elnyomott, a gyanú felkeltésének félelmét keltette, és a szomszédokat és a családtagokat arra kényszerítette, hogy közeli társaikat az állam elleni bűncselekmények elrontására szánják. .

A kollektivizmus zsarnokság és az egyén pusztítása

Akár egy virágzó modern technológiai demokrácia, akár egy szorosan lezárt szuper állam, végül a kibernetika eredmények „Politikai döntéshozatalunk számítógépesítése”, az egyéniséget és az emberi szabadságot egyre inkább a szélén hagyva.

Carroll Quigley történész előre látta a technológia embertelenítő hatásait a társadalom irányításában - és helyesen figyelmeztette, hogy korlátozza a szabadságot szűk korlátokra, ahol csak néhány lehetőség létezik, de csak azokat, amelyek összeegyeztethetőek és elfogadhatók a rendszer számára.

On o. 866 a tragédia és a reményben, összefoglalja a kollektivizmus problémáját - amely már megtörténik az Egyesült Államokban - ahol a politikai jelöltek, a gazdaság és a szociális szolgáltatások hatalmas bürokráciája az embert számosra csökkentette - aligha volt egy „szabad” társadalom célja:

Valójában az átlagos amerikaiakat pusztán jobbágyokká redukálták, és ezt egyre inkább megmutatják, mivel a technológia mindent átvesz.

Nagyobb szabadságot eredményezhet csak a rendszer be nem tartása és a gépétől való lekapcsolódás. Minden más szervezett zsarnokság - és lehet, hogy sok pozitív kompromisszum és kényelem is létezik -, de a rendszer bevonása azt jelenti, hogy azonos mennyiségű ellenőrzést kell átadni.

Olvassa el az eredeti történetet itt ...

Aaron Dykes a TruthstreamMedia.com társalapítója. Írásként, kutatóként és videó készítőként, aki számos dokumentumfilm és nyomozó jelentés készítésén dolgozott, a történelem útmutatásaként szolgál a jelenlegi események dekódolására, a homályos napirendek feltárására és ellentétben áll azokkal a méltósággal, amelyet az egyének biztosítanak olyan dokumentumokban, mint a Jogi Törvény.