A republikánus siker megnyitja az alkotmányos egyezmény ajtaját

USA alkotmánya
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!

Alkotmányos egyezmény (ConCon) Amerika vége lenne, ám kevesen realizálják. Az első ConCon-felhívást a 1970-ekben tették közzé Henry Kissinger és Zbigniew Brzezinski; kell ennél többet mondanom?  TN szerkesztő

A novemberi választások a republikánusokat az ország egész területén rekordszámú állami jogalkotó teljes ellenőrzése alá helyezték, és ez a hatalmi szint olyan páratlan lehetőséget kínál a pártnak: változtassa meg az Egyesült Államok alkotmányát.

A republikánusok már ellenőrzik a kongresszust, a Fehér Házat és több kormányzói irodát, mint közel egy évszázad alatt. De talán az állami törvényhozások ígérik a legnagyobb ígéretet a tartós változásra.

A GOP-nak számszerű többsége van az 33 törvényhozásában, az egyik félénk az alkotmánymódosítási egyezmény kezdeményezéséhez szükséges kétharmadból. Nincs hiteles vita arról, hogy ezt a hatalmat felhasználják-e a változtatásokra a gyorsgombokkal kapcsolatos társadalmi kérdésekben, például az abortusz vagy a meleg házasság tilalmakor. A konzervatívoknak azonban van egy listája a kenyér-vaj irányító kérdéseiről, amelyeket szeretnének látni az alkotmányban.

Az egyik, hogy kiegyensúlyozott szövetségi költségvetést igényel, már megközelíti azt a támogatási szintet, amely egyezményt váltana ki. Ezen túlmenően az 2017 során jelentős állami szintű erőfeszítést terveznek egy alkotmányos egyezmény létrehozására, amely fontolóra veszi a Kongresszus tagjainak időbeli korlátozására vonatkozó módosításokat és a különböző szövetségi hatalmak visszaszorítását.

Donald Trump megválasztott elnök ígéretet tett arra, hogy támogatja a kongresszusi idõkorlátozások módosítását.

"Az alkotmányos változás lehetősége a levegőben van" - mondta Jeffrey Rosen jogászprofesszor, a Philadelphiában működő National Constitution Center elnöke és vezérigazgatója, amely nonprofit múzeum akadémiai vitáknak és szimpóziumoknak ad otthont az alkotmány módosítására irányuló erőfeszítésekről.

Az Egyesült Államok Alkotmányát 27 alkalommal módosították azóta, hogy azt 1788-ben ratifikálták, és az V. cikk kétféleképpen határozza meg a módosítások javaslását. Az egyes kamarák kétharmados szavazatával az USA-ház és a Szenátus módosítást utalhat az államokra. Vagy az állam jogalkotóinak kétharmada kérheti, hogy a Kongresszus hívja össze az államok egyezményét.

Mindkét forgatókönyv szerint az államok háromnegyedének - vagy 38-nak - meg kell erősítenie a módosítást annak hatálybalépése előtt.

Ha a kiegyensúlyozott költségvetés-módosítás híveinek sikerrel jár, akkor a nemzet történelmében először kezdeményezik a folyamatot az államok. Ez a forgatókönyv a novemberi választások eredményeként valószínűbbé vált.

Az 34 államoknak szükségük van egy alkotmánymódosítási egyezmény kidolgozására, vagyis az egységes republikánus lépésre csak néhány demokratikus segítségére lenne szükség egyetlen államban, hogy elérjék a jelet.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Feliratkozás
Értesítés
vendég

6 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
David Robinson

A cikk szerint: "Nincs hiteles szó arról, hogy ezt a hatalmat felhasználják a gyorsgombos társadalmi kérdésekre vonatkozó módosításokhoz, például az abortusz vagy a melegházasság betiltásához." Javasoltam egy alkotmánymódosítást, amely hatályon kívül helyezné a Legfelsőbb Bíróság azonos neműek házasságáról szóló határozatát, az Obergefell kontra Hodges, de biztosítaná, hogy az azonos nemű párokat első osztályú, nem másodosztályú állampolgárokként kezeljék. Egy kis (42 oldalas) könyvem, amelyet írtam, olvasható az Amazon-on, hogy Hogyan befolyásolhatja Trump győzelme az azonos neműek házasságát: felülbírálják-e Obergefell v. Hodges-t? A könyvem „hiteles beszéd”.

Bob DeCarlo

Egyetértek a TN szerkesztő e cikk tetején található állítással. Alkotmányos egyezmény (ConCon) Amerika vége lenne, ám kevesen realizálják. Az első ConCon-felhívást a 1970-ekben tették közzé Henry Kissinger és Zbigniew Brzezinski; kell ennél többet mondanom? ⁃ TN Szerkesztő Nem értem, miért jelentették még ezt a cikket. a fenti nyilatkozat alapján, amelyben egyetértek azzal, hogy egy ConCon teljesen megsemmisítheti vagy megszüntetheti az Alkotmányt. Két jó dolog, amelyet megemlít, a kiegyensúlyozott költségvetési és határidős korlátozások... Olvass tovább "

nyíl

Egy ConCon több hasonlót eredményezne, de rosszabbat. A kettős con. Valaki más mondja meg az egyiknek, hogyan kell viselkedni, mintha bármilyen hatásköre lenne rá. A tekintély nem törvény, a Törvény tekintély (említeni, amit Jézus mondott az ember törvényéről, valószínűleg nem szükséges). A demokrácia (csőcselék-szabály) a tökéletes módszer, amelyet eladtak az embereknek a tömeg irányítására ... az emberek megosztottságára. Szerintem most rossz ... várj csak.

Wesley fortney

az alkotmány világos, és megtestesül a politika emberi megnyilvánulások hatékony megfogalmazásában is. hozzáadása vagy a már elrontott értelmezések kiterjesztése pusztító következményekkel járna a személyek szabadságának a kizsákmányolás szabadságához való viszonyában. nincs más út, mint cselekedetekben döntő mértékben megerősíteni az amerikai állampolgárok abszolút irányítását és jóakaratát. elmulasztás őszinte alázattal bemutatni Amerika azon képességét, hogy a képmutató kapcsolatokat olyan tényleges szándékkal biztosítsa, hogy a tömegeket felszabadítsák saját közösségi elkötelezettségük megvalósítására, valamint a gyermekek életének kooperatív fejlesztésére. a világ meglátja a miénk... Olvass tovább "

Henrik

Kiegyensúlyozott költségvetés beírása az alkotmányba nem más, mint politikai önkielégítés, tekintettel arra, hogy a kormány nem érzi szükségét annak, hogy kövesse a már meglévő alkotmányt, és senki sem szólíthatja fel őket. Kilencedik és tizedik módosítás? Halott betűk. Állandó hadsereg? Az első világháború óta megterheli Amerikát (és a világot). Meghatározott szövetségi bűncselekmények? Most mintegy 4,500, az alkotmány által engedélyezett háromhoz képest. Kereskedelmi záradék? A gyökér jelszó a szabadságjogaiból. A túlzó hivatalnokok felelősségre vonása? „Semmi, csak egy madárijesztő”, Thomas Jefferson ideje óta. Minek? Az Alkotmány végrehajthatatlan kudarc.

Hugh

a „szabályok” megváltoztatásának ideje a történelem során nincs heves csatában.

az emberek, akik megpróbálják megváltoztatni a szabályokat a játék közepén, emlékeztetnek a nővéremre, aki mindig a Monopolyon nyert.

A 16. módosítás felülvizsgálata; Bill Benson minden állam nyilvántartásából állami ellenőrzést végzett, és Philander Knox nem rendelkezett V. cikk szerinti megfelelőséggel annak megerősítésére. Ha az ország politikusai nem tudnak megfelelni az V. cikk követelményeinek a 19. században, akkor biztos, hogy a fene nem fogja rendbe tenni a digitális 21. században.