Felfedve: Propaganda sablon az oltóanyag-útlevelekhez

Jelentésekkel, amelyeket Joe Biden elnök adminisztrációja tervez impozáns oltási útlevél-megbízás Amerikában, várhatóan a médiában látni fogja az oltóanyag-útlevél-propaganda áradatát. Hogy fog kinézni az a propaganda? Több héttel ezelőtt egy CNN interjúban bemutattak egy sablont, amely szemlélteti a propaganda lökésében számos elemet.

Március első hetében a Fareed Zakaria műsorvezető és vendége, Arthur Caplan a CNN-ben tankönyvpéldát nyújtott be arról, hogyan kell az oltáslevél-propagandát bemutatni az amerikai embereknek. Nézzük meg a propaganda sablon néhány fő elemét, amit Zakaria és Caplan is bemutatott.

1) Tegyen bele néhány rövid kifejezést, miszerint az oltóanyag-útlevelek gondolata aggasztó lehet, de ügyeljen arra, hogy ezt csak felszínesen hozza fel. Ez a CNN szegmensben valósul meg úgy, hogy a Casablanca film rövid jelenetének klipjével indul. A klipben egy rendőr arra kéri, hogy nézze meg egy férfi „papírjait”. A férfi azt mondja, hogy nincs, és a rendőr válaszol: „Ebben az esetben meg kell kérnünk, hogy jöjjön el”. Nem látható az a jelenet többi része, amelyben a felváltott férfi, miután nyilvánvalóan lejárt papírokat mutatott be, csak azért próbál menekülni, hogy lelőtték. Nem jelenik meg a teljes jelenet demonstrálja a propagandában követelt óvatosságot, hogy ne engedjék ábrázolni az oltóanyag-útlevelek kivetésének lehetséges súlyos következményeit.

2) Keresse meg az oltóanyag-útlevéllel szembeni megbízás elrendelését olyasvalamiként, amely elkerülhetetlen és csak minimális - ha van ilyen - kárt fenyeget. Zakaria ezt a feladatot az első mondatával teljesíti, hogy elindítsa a média szegmenst. Zakaria kijelenti: "Casablancától napjainkig kényelmetlen lehet a személyes dokumentumok előállítása iránti igény, de a világjárvány után ez valószínűleg mindannyian kényelmesebb és kényelmesebb lesz." Mesteri szempontból Zakaria amellett, hogy minimalizálja az útlevelekkel kapcsolatos problémákat, amelyek csak kényelmetlenséget okoznak, azt állítja, hogy az idő múlásával még ez a kényelmetlenség is eltűnik, és azt javasolja, hogy az oltóanyag-útlevelek kifogása csak irracionális vagy ostoba reakció.

3) Hozzon magával olyan vendéget, aki annak ellenére, hogy leírása miatt olyan hangzást vált ki belőle, mint aki az oltáslevéllel foglalkozó emberek érdekeit nézi, nagyjából azt mondja, hogy a szeletelt kenyér óta az oltásútlevél a legjobb. A CNN interjújában az ezt a szerepet ellátó vendég Arthur Caplan, akit Zakaria „orvosetikusként” és „a NYU professzoraként” mutat be. Egy orvosi etikus biztosan figyelmeztet valamilyen oltási útlevelek veszélyeire, igaz? Igen, sok esetben. De Caplan nem ilyen orvosi etikus. Őt választják interjúra egy olyan médiaszegmensben, amelynek célja az oltóanyag-útlevelek elfogadásának elősegítése.

4) Ismételje meg, hogy az oltási útlevelek elkerülhetetlenek, és az embereknek támogatniuk kell őket. Zakaria ezzel a fején találja a szöget, és ezt az első kérdést terjesztette vendégének: „Szóval magyarázza el, miért gondolja alapvetően azt, hogy ez a jövő, és nekünk jól kell lennünk vele.”

5) Nyújtsa be, hogy a koronavírus miatt oltóanyag-útleveleket kell kivetni az amerikai népre. Caplan ezt a feladatot az első szavakkal teljesíti a média szegmensben. Azt állítja: "Nos, biztos vagyok abban, hogy a jövő oltóanyag útleveleket tartogat számunkra, részben azért, hogy megvédjük a Covid terjedését." Természetesen, mivel a koronavírus kiderült, hogy nem jelent komoly veszélyt az emberek többségére, oltási útlevéllel szembeni megbízás bevezetésével ennek nincs értelme, mint a sok betegség bármelyikének ellensúlyozására. De ez nem olyan téma, amelyet fel kell vetni az oltóanyag-útleveleken szereplő emberek eladásakor. A félelem, bármennyire is nevetségesen indokolatlan, a játék neve. Ez az a csaló üzenet, amelyet az emberek arra ösztönöznek, hogy cselekedjenek sok kritikai gondolkodás nélkül: A koronavírus mindannyiunkat megöl, hacsak nem vesszük le a felvételeket és nem mutatjuk meg papírjainkat!

6) Tegyük fel, hogy az oltóanyag-útlevelek kötelezővé tétele valójában nem jelent különösebb problémát más, állítólag nagyon hasonló korlátozások miatt, amelyeknek egyesek már vannak kitéve. Caplan kijelenti: „És tudod, ez nem egy új ötlet, hanem sárga láz esetén; körülbelül több mint egy tucat ország állítja, hogy nem léphet be, ha még nem oltották be sárgaláz ellen, és sok más megköveteli, hogy igazolja a védőoltást, ha áthalad ezen országokon. Indokoltak-e a sárgalázzal kapcsolatos követelmények? Caplan ennél többet nem mond, mert ezek a kissé hasonló korlátozások valahol léteznek, az oltóanyag-útlevelek Amerikában történő kötelezővé tétele rendben van. Ez az orvosetikus érvelés? Egyébként a sárgaláz cuccok, mivel az amerikaiak többségének nincs tapasztalata vagy ismerete, remek példa a propagandára. A szegmens néhány nézőjének lesz alapja megkérdőjelezni a jelenlegi gyakorlatot, amelyet az új kívánt mandátum igazolására használnak. Az egyik nagy különbség azonban további megfontolásokból fakad. Caplan elmagyarázza, hogy a sárgalázra vonatkozó követelmények csak akkor érkeznek, ha több országba érkeznek. Ezzel ellentétben Zakaria az interjú elején azt mondja, hogy az oltóanyag-útlevelekre, amelyeket állítása szerint óhatatlanul rákényszerítenek az amerikaiakra, szükség lesz ahhoz, hogy az emberek „repülőre szálljanak, koncertre menjenek vagy visszatérjenek dolgozni”. Az oltóanyag-útlevélre vonatkozó mandátum tehát sokkal több problémát okoz az amerikaiak többségénél, mint a sárgalázzal kapcsolatos követelmények azon országokba való belépéshez, amelyeket az amerikaiak többsége soha nem látogat meg. De a lényeg az, hogy gyorsan bemutassuk a példát, mintha meggyőző támogatást nyújtana, függetlenül attól, hogy ez a képviselet milyen messze van az igazságtól.

7) Hagyja el az emberek jelentéktelen aggodalmát azzal kapcsolatban, hogy szükség van-e mindennapi tevékenységeik elvégzésére, oltóanyag-útlevél bemutatására és oltás beadására, vagy valóban egy kísérleti koronavírus-vakcinára. még oltás sem a kifejezés normális értelmében. Állítsa helyette, hogy a szabadság egyetlen veszélye valami elméleti veszély lehet, amelyre a jövőben szükség lehet. Zakaria így fogalmaz meg egy kérdést Caplannak: „Mi a helyzet azzal az aggodalommal, amelyet sok ember aggaszt a magánélet iránt, az egészségügyi adatainak magánéletével kapcsolatban, hogy tudod, van itt csúszópálya -„ Rendben, én vagyok kényelmes elmondani, hogy van-e Covid-e vagy sem, de ez azt jelenti, hogy rendbe jön más dolgok kérdése? ”” Természetesen sokan jogosan óvakodnak attól, hogy nyomást gyakoroljanak rájuk a felvételek elkészítésére, majd a kötelező oltóanyag-útlevelüket nyomon követik. mindennapi tevékenységeik során. Végül is ezért mutatják be ezt a médiaszegmenst és a hozzá hasonlóakat.

8) utasítson el minden aggályt, miszerint az oltóanyag-útlevelek valójában károsíthatják a szabadságot. Ehelyett írja le, hogy az emberek profitálnak és nyerik a szabadságot azáltal, hogy mindennapi tevékenységük végzése érdekében felhatalmazást kaptak kísérleti koronavírus-vakcinák készítésére és oltási útlevelek bemutatására. Ja, és hallgasson el minden olyan tömeges megfigyelésről, amelyet egy oltóanyag-útlevél-program segít oltásokon alapuló kasztrendszer annak a mandátumnak a következménye, amely szenvedést okoz a lövést nem készítő embereknek, és hogy az oltóanyag-útlevél program kibővíthető-e az emberek feletti ellenőrzés számos további típusának előmozdítása érdekében. Caplan így fogalmaz: „Covid-tanúsítvánnyal szabadságot, mobilitást fog szerezni, és azt fogom javasolni, hogy valószínűleg képes lesz bizonyos állásokra. ” Beszélj a dolgok fejükre fordításáról. A felhatalmazás valójában azt jelenti, hogy azokat az embereket, akik nem tesznek eleget, eltiltják a már meglévő mobilitástól, és elbocsátják munkájukat. A szabadságot a mandátum elutasításával, nem pedig támogatásával támogatják.

9) Ragaszkodjon ahhoz, hogy az oltóanyag-útlevél megbízása rendben legyen, mert minden emberre egyformán alkalmazzák. Erről Zakaria és Caplan sokáig beszélgetnek a CNN szegmensében. Gyerünk srácok, valami rossz nem válik jóvá, mert a lehető legtöbb emberre vonatkozik, függetlenül fajuktól, nemtől vagy bármi mástól. Itt egy megbízással van dolgunk, nem adunk mindenkinek egy adag kedvenc desszertjét.

10) Nyilvánítsa, hogy az oltóanyag-útlevél felhatalmazása ösztönzi az embereket a felvételek készítésére. (A vakcina útlevéllel kapcsolatos propaganda sablon többi kilenc elemétől eltérően ez valószínűleg igaz. A fenyegetések megfelelést eredményezhetnek. A fenyegetések azonban elrettenthetnek néhány embert a kísérleti koronavírus vakcina felvételek készítésétől. Ez biztosan elgondolkodtatja a feltételezett lövésekről biztonság, ha szélsőséges és soha nem látott erőszakkal alkalmazzák az embereket a felvételek készítéséhez.) Caplan kijelenti az interjúban: „Ez ösztönzést nyújt Önnek az oltásokkal szembeni tétovázás leküzdésére is. Vannak, akik még mindig nem biztosak abban, hogy meg akarják-e csinálni az oltást, de ha nagyobb mozgékonyságot, nagyobb munkaképességet, nagyobb utazási képességet ígér nekik, ez nagyon erős ösztönző a teljesebb oltás elérésére. " Amiről Caplan valójában beszél, az a kényszerítés. Azt mondja, hogy azokat az embereket, akik egyébként megtagadnák a felvételek készítését, az oltóanyag-útlevél felhatalmazása kényszeríti erre, hogy súlyosan korlátozza tevékenységüket, sőt megfossza őket a jövedelemszerzés képességétől, mindaddig, amíg nem engednek az igénynek készítsd el a felvételeket. Mindez a tekintélyelvűség megtévesztő nyelvezetbe öltözött. A „vakcina-tétovázás” helyébe az „oltás elutasítása” lép, amely azt álcázza, hogy az oltóanyag-útlevél megbízása az emberek megakadályozását jelenti a szabad választás gyakorlásában. Az „ösztönzés” helyébe a „kényszerítő technika” lép.

Nézze meg Zakaria és Caplan interjúját itt:

Remélhetőleg sokan átlátják a megtévesztést, és képesek lesznek megakadályozni az oltóanyag-útlevélre vonatkozó megbízás végrehajtását. Zakaria, Caplan és mások a médiában népszerűsítik.

Olvassa el a teljes történetet itt ...