A globális felmelegedés riasztási ügye szétesik

üres
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
image_pdfimage_print

Al Gore-nak és az Egyesült Nemzeteknek keserű tablettája van nyelésre, de mivel vallási buzgalommal bírnak az önmegtévesztés miatt, valószínűleg figyelmen kívül hagyják, majd eltemetik ezt a jelentést. Mivel a Technocrat életének központja „borotvaéles” tudománya van, nem tolerálhatják a kritikát vagy a legitim tudományos vitát. TN szerkesztő

Az éghajlati riasztók végül beismerték, hogy tévedtek a globális felmelegedés miatt.

Ez a 2006 - ban közzétett tájékozódási pont elkerülhetetlen következtetése Nature Geoscience, amely végül beismeri, hogy a számítógépes modellek túlbecsülik a szén-dioxid éghajlati hatásait, és hogy a bolygó a vártnál lassabban melegszik fel.

A papír címe Kibocsátási költségvetés és útvonalak összhangban állnak a melegítés 1.5-re korlátozásával° C - elismeri, hogy most már szinte lehetetlen, hogy az IPCC legutóbbi értékelő jelentéseiben tett végleges napok előrejelzései valóra váljanak az 1.5 által az ipar előtti szintek feletti 2022 fokos felmelegedésről.

Ahhoz, hogy ez megtörténjen, a hőmérsékletet öt év alatt hatalmas 0.5 ° C-kal kellene emelkednie.

Mivel a globális átlaghőmérsékletek ritkán emelkednek akár 0.25 ° C-kal akár egy évtizedben, ez azt jelentené, hogy a bolygónak 20 éves értékű extrém felmelegedést kellene tennie a következő öt évben.

A tudósok elismerik, hogy ez szinte lehetetlen. Ami azt jelenti, hogy a „szén-dioxid-költségvetésük” - az általuk elmondott CO2-mennyiség ahhoz, hogy bizonyos fokon növeljék a globális felmelegedést - helytelen. Ez viszont azt jelenti, hogy a számítógépes modellek, amelyeket az ember okozta éghajlati végzet meseinek megijesztelésére használtak, szintén tévesek.

[the_ad id = ”11018 ″]

Az egyik kutató - az érvelés riasztó oldaláról, nem a szkeptikusnak - írta le a cikk következtetését "lélegzetelállító" annak következményeiben.

Igaza van. A tudósok, akik ezt a tanulmányt írták, nem éghajlatos szkeptikusok. Régóta harcosok, az éghajlati szkeptikusok megbánthatatlan ellenségei, és ők valójában azok is, akik felelősek az IPCC szén-dioxid-költségvetésének elkészítéséért.

Más szavakkal, ez jelenti a legrövidebb emelkedést a riasztó táborból.

De ezt nem tudnád kitalálni abból a szempontból, ahogyan a tudósok megpróbálják elkészíteni jelentését.

A London szerint Times:

Michael Grubb, a University College London nemzetközi energia és éghajlatváltozás professzora, és a tanulmány egyik szerzője elismerte, hogy korábbi jóslata téves volt.

A 2015 decemberi Párizsban tartott éghajlati csúcstalálkozón kijelentette: "Az elmúlt 15 évekből származó összes bizonyíték arra enged következtetni, hogy az 1.5C tényleges szállítása egyszerűen összeegyeztethetetlen a demokráciával."

A The Times felé beszélt: „Amikor a tények megváltoznak, meggondolom magam, ahogy Keynes mondta.

"Még mindig nagyon nehéz ilyen típusú változásokat elég gyorsan elérni, de jobb helyzetben vagyunk, mint gondoltam."

és

Myles Allen, az Oxfordi Egyetem geoszisztikai tudományának professzora és a cikk egy másik szerzője elmondta: „Az 2000 után nem láttuk azt a gyors felmelegedési gyorsulást, amelyet a modellekben látunk. Ezt még a megfigyelésekben sem láttuk. ”

Azt mondta, hogy egy tucat számítógépes modellből álló csoportot, amelyet a világ összes kormányzati kutatóintézete és egyeteme állított elő, egy évtizeddel ezelőtt összeállították, “tehát nem olyan meglepő, hogy egyre jobban eltereljük a megfigyelésektől”.

Azt mondta, hogy a használt modellek túl sokai „forró oldalon vannak”, vagyis túl sok melegedést jeleznek előre.

Itt vegye figyelembe a félreérthetõséget.

Grubb azt állítja, hogy a tények megváltoztak. Amit nem. Az éghajlati szkeptikusok évek óta azt mondják, hogy az IPCC klímamodellei „túl melegen futnak”. Valójában Globális Felmelegedéspolitikai Alapítvány három évvel ezelőtt készített egy papírt. Természetesen ezt a riasztók figyelmen kívül hagyták, akik mindig is igyekeztek marginalizálni a GWPF-t, mint tagadó intézményt, amely állításuk szerint - tévesen - a baljós fosszilis tüzelőanyagok érdekeit fizeti.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Csatlakozz a levelező listánkhoz!


avatar
2 Megjegyzés szálak
0 Téma válaszok
0 Követő
A legtöbb reagált megjegyzés
A legforróbb megjegyzésséma
2 Komment írók
Ellindoug nusbaum Legutóbbi kommentárok
Iratkozz fel
Legújabb legrégebbi leginkább szavaztak
Értesítés
doug nusbaum
Vendég

Igen ... minden hamis hír. Csak kérdezze meg Rush Limbaugh-t, aki elmondta, hogy az evakuálási kérés hamis a hurrikánról szóló hamis hírek alapján. Csináld ezt a hurrikánt. És a rekord AGV modellek előrejelzései szerint az árvizek és az aszályok előrejelzése.

De mint az összes AgW tagadó, Limbaugh úr és Trump, és ez a szerző szó szerint durvabb, mint a halak és a növények http://dnusbaum.com/AGWdeniers.html

Ellin
Vendég
Ellin

Az ilyen nyilvánvaló hamisítás börtönidőt eredményezhet, figyelembe véve a „globális felmelegedésről szóló közvélemény befolyásolása” lehetséges hatásait. Az a rovar, amely felugrott rám, az „UN előrejelzi az 1.5oC hőmérsékleti emelkedését az 2022-kal” - nem, nem! Beszélnek arról, hogy a melegítést az 1.5oC EZ SZÁMRA korlátozza.