Robert Reich: A Trilaterális Bizottság egykori tagja teljes mértékben ellenzi a szólásszabadságot

Robert Reich
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
A jogi ikon, Jonathan Turley megbízza Robert Reichet a szólásszabadság elleni esztrichén. Reich a Trilaterális Bizottság kiemelkedő, korábbi tagja. Akadémikus, 45 éven át lebeg a kormányon és kívül, és a Time magazin 2008-ban az évszázad „tíz legjobb kabinettagja” közé választotta. ⁃ TN szerkesztő

We nemrégiben megvitatták a demokrata politikusok és a média képviselőinek összejövetele a Chicagói Egyetemen, hogy megvitassák, hogyan lehet jobban formálni a híreket, leküzdeni a „dezinformációt” és átnevelni a konzervatív nézeteket vallóakat. A politikai és a média elit megosztotta ötletét a cenzúra kiterjesztésével és az emberek által a hírekben olvasott vagy látottakat. Ugyanezek a számok most attól tartanak, hogy Elon Musk nagyobb befolyásra tehet szert a Twitteren, és – elveti a gondolatot – visszaállíthatja a szólásszabadság védelmét az oldalon. A legfrissebb Robert Reich, Clinton elnök egykori munkaügyi minisztere, aki tökéletesen orwelli rovatot írt a Gyám címmelElon Musk elképzelése az internetről veszélyes ostobaság.” A rovat azonban betekintést nyújt abba a szólásszabadság-ellenes mentalitásba, amely a Demokrata Pártot és a mainstream médiát uralta.

Musk a szólásszabadság szószólója az interneten. Mint néhányunk, ő egy internetes eredeti. Ez egzisztenciális fenyegetést jelent azok számára, akik régóta használják a „dezinformációt” ürügyül, hogy elhallgatják a médiában és a közösségi médiában eltérő véleményeket.

A Twitter az internetes beszéd formálásának megtagadása helyett ennek a funkciónak a befogadására vált. Miután a Twitter régi vezérigazgatóját, Jack Dorseyt kritizálták hatalmas cenzúra-erõfeszítései miatt, a Twitter helyére Parag Agrawal vezérigazgatóra lépett, aki hidegen szólásszabadságellenes érzelmeinek adott hangot. Egy interjúban Technology Review Gideon Lichfield főszerkesztő volt kérdezte hogyan egyensúlyozná a Twitter a félretájékoztatás elleni küzdelemre tett erőfeszítéseit a „szólásszabadság mint alapérték védelme” és az első kiegészítés tiszteletben tartásával. Agrawal válaszolt;

„A mi szerepünk nem az első módosításhoz kötött, de az a szerepünk, hogy egészséges nyilvános beszélgetést szolgáljunk, és lépéseink olyan dolgokat tükröznek, amelyekről úgy gondoljuk, hogy egészségesebb nyilvános beszélgetéshez vezetnek. Az a fajta dolog, amit ezzel kapcsolatban teszünk, kevésbé a szólásszabadságra összpontosítunk, hanem arra, hogy az idők megváltoztak.

Az egyik manapság tapasztalható változás, hogy a beszéd egyszerű az interneten. A legtöbb ember tud beszélni. A mi szerepünk különösen hangsúlyos, hogy kit lehet hallani. A szűkös áru ma a figyelem. Nagyon sok tartalom van odakint. Sok tweet van kint, nem mindegyik kapja fel a figyelmet, csak egy részhalmaza.”

Hozzátette, hogy a Twitter „afelé fog haladni, hogy miként ajánljuk a tartalmat, és hogy miként irányítjuk az emberek figyelmét, az egészséges nyilvános beszélgetéshez vezet, amely a leginkább részt vesz”.

Reich ezt a napirendet feszegeti rovatában, miközben elítéli a szólásszabadság szószólóit, mint kicsinyes zsarnokokat, akik a szabadság révén elnyomják az embereket.

Reich elmagyarázza, hogy nem a szabadságról van szó, hanem a zsarnokságról. A több szólásszabadság kevesebb szabadságot jelent. Ez az a fajta érvelés, amelyet gyakran alkalmaznak Kínában és más tekintélyelvű nemzetekben – és egyre több amerikai akadémikus és író. Rovata valóban azokra a professzorokra emlékeztet, akik az internetes nézetek cenzúrázásának kínai modelljének elfogadását szorgalmazták.

Jack Goldsmith harvardi jogászprofesszor és Andrew Keane Woods, az Arizonai Egyetem jogászprofesszora által a The Atlantic-ban megjelent cikkben. kínai stílusú cenzúrára szólított fel az internetről, kijelentve, hogy „az elmúlt két évtizedben a szabadságról és a hálózat ellenőrzéséről folytatott nagy vitában Kínának nagyrészt igaza volt, az Egyesült Államoknak pedig nagyrészt tévedett”.

Reich azt mondja az embereknek, hogy ne csábítsa el őket a szólásszabadság: „Musk azt mondja, hogy „fel akarja szabadítani” az internetet. De valójában az a célja, hogy a jelenleginél még kevésbé elszámoltathatóvá tegye.” Amit Reich „elszámoltatásnak” nevez, az az, hogy elszámoltatható a hozzá hasonlókkal, akik ki tudják szűrni az olvasókra nézve károsnak ítélt nézeteket és írásokat.

Reich ezután teljesen orwelliánus lesz:

„Musk a szólásszabadságot támogatja, de valójában ez csak a hatalomról szól. A hatalom arra kényszerítette Muskot, hogy 2.64 milliárd dollárnyi Twitter-részvényt vásároljon, ezzel ő lett a legnagyobb egyéni részvényes.

Reich ragaszkodik ahhoz, hogy a Donald Trumphoz hasonló nézetek cenzúrája „szükséges az amerikai demokrácia védelméhez”. Szerezd meg? A kevesebb szabadság több szabadság.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

5 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Fejnélküli

"A több szólásszabadság kevesebb szabadságot jelent." Ezt a mondatot közvetlenül Orwell 1984-éből plagizálták? És arra gondolva, hogy amikor először elkezdtem vándorolni az olyan aktivista webhelyeken, mint a „Truth Out”, néha találkoztam Reich cikkével. Azonnal tudtam, hogy egyike azoknak a „tudom, mi a legjobb neked” balhé, és a munkásmozgalomból jöttem. Chris Hedges volt a húzóerő akkoriban, amíg észre nem vettem a bal felső léceit. Antropogén globális felmelegedési hisztériája. Ilyen célból megjegyzéseket tettem, elszenvedve az első berohanásom hevedereit és nyilait... Olvass tovább "

Elle

„…a demokrata politikusok és a média szereplőinek összejövetele a Chicagói Egyetemen, hogy megvitassák, hogyan lehet jobban formálni a híreket, leküzdeni a „dezinformációt” és átnevelni a konzervatív nézeteket vallókat. Valójában a fenti kijelentés minden, amit tudnia kell. A Demokrata Párt az elmúlt néhány évben teljes gőzzel a totalitarizmus felé mozdult. Nyíltan szembeszállnak minden törvénnyel, miközben törvénytelenséget követnek el, bárhová nézünk. Figyelmen kívül hagyják az alkotmányos jogokat és minden ember természetes jogát, hogy szabad legyen. Cimborájukhoz, Xihez hasonlóan ők is nyíltan magukévá teszik az irányítás és a zsarnokság technokrata/totalitárius modelljét. ÉS ezt a tényt ismét kimondják és... Olvass tovább "

Utoljára 5 hónapja szerkesztette Elle

[…] Robert Reich: A háromoldalú bizottság egykori tagja teljes mértékben tiltakozik a szólásszabadság ellen […]

Nigel Watson

Róbert 3. Birodalom. Csak egy újabb sátáni, démoni megszállott báb. Az egyházat ugyanazok az emberek rontották meg, akik korrupt politikai vezetőinket (WEF-bábokat) nevezik ki. Az állam az ellenséged https://www.youtube.com/watch?v=Jt4zvaTYd3c&t=64s