Robotok, amelyek vitatják a garantált alapjövedelem szükségességét

A 2016-os választásokon tapasztalható düh és szorongás nagy részét az az érzés táplálja, hogy a gazdasági lehetőségek sok amerikai számára elcsúsznak. Ezen a héten az NPR tagállomásokkal folytatott együttműködési projektjének részeként Egy elkötelezett nemzet, feltesszük a kérdést: Mit lehet tenni, hogy gazdasági lehetőségeket teremtsünk több amerikai számára?

Amikor a gazdaságról beszélünk, sok időt töltünk azzal, hogy munkahelyekről beszélünk - hogyan hozzunk létre többet belőlük és hogyan pótolhatjuk az elveszetteket. De mi van akkor, ha egy automatizált jövőbe lépünk, ahol nem lesz elegendő munkahely a rászorulók számára? Ha ez megtörténik, hogyan fizetnek az emberek az élelemért és a menedékért?

A Szilícium-völgyben a technológiai ágazatban egyre többen gondolják, hogy az egyik megoldás lehet az egyetemes alapjövedelem. Egyszerűen fogalmazva, az az ötlet, hogy Sam bácsi csökkenti a polgárok rendszeres fizetését, akár dolgoznak, akár nem.

Misha Chellam egy San Francisco-i technológiai vállalkozó, és része az itt növekvő alapvető jövedelemmozgásnak. Elvitt Eatsa, egy egészséges gyorsétterem közös, hogy megmutassa nekem, miért jönnek a technikában sokan erre a következtetésre.

Ha az Apple gyorséttermi helyet nyitna meg, úgy néz ki, mint az Eatsa. A hely világos és a dekor ritka ebben a divatos, modern módon. De amikor belépünk az étterembe, rögtön észreveszem, hogy nincs pénztáros, aki vigye a megrendelést.

"Ez itt a varázslat része" - mondja Chellam. - Nem fogunk senkitől rendelni. Számítógépekről fogunk rendelni.

Chellam és én felmegyünk a falra szerelt iPadek egyikéhez. Az első lépés az, hogy ellopja a hitelkártyáját, amit a Chellam is megtesz.

- Most mit eszünk? - kérdezi Chellam, miután elfogadták a hitelkártyáját.

Eatsa dolga a quinoa tálak, és a képernyőn láthatja fényképeit kínálatáról. A burrito quinoa tálért megyek, Chellam pedig megparancsolja a kelkáposztát.

Pár kattintással később elkészültünk. Körülbelül 15-20 ügyfél van az étteremben, de csak egy Eatsa alkalmazottja van.

"Van egyfajta érzékem arra, hogy egy ideje a Völgyben vagyok, hogy jön egy újabb automatizálási hullám, amely sok munkahelytől megszabadul" - mondja Chellam, San Francisco belvárosában lévő irodájában.

Nem világos, hogy a technológia végül csökkenti-e a munkahelyek számát az országban. Míg a technológiai fejlődés egyes munkahelyeket elavulttá tesz, azmúlt megmutatta, hogy a technika új lehetőségeket is teremtett.

A mesterséges intelligencia fejlődése azonban fokozza ezt a vitát. A Szilícium-völgyben nagyon sok van kísérletek az automatizálásban. Ott van a robot Lowe-nál lakberendezési üzlet a kaliforniai Sunnyvale-ban, amely ellenőrzi a készletet. A cupertinói szállodában dolgozik a „robot komornyik”. És akkor ott van az Uber, amely kísérletezik sofőr nélküli taxik és a teherautók.

"És ez 3.5 millió teherautó-sofőrt érintene, további 5 millió embert, akik támogatják a teherautó-vezetést" - mondja Chellam. "És ez csak egy példa az automatizálásra."

Chellam szerint a szoftver fehérgalléros munkahelyeket is fogyaszt, és ez mindenkit érint, a könyvelőktől az orvosokig és az ügyvédekig.

Chellam bírálja a politikusokat nem beszélünk erről az automatizált jövőről. Legjobb esetben szerinte „átképzésről” beszélnek, ami nem foglalkozik a probléma terjedelmével.

"Vegyünk példát a teherautó-sofőrről" - mondja. "Mit fog átképezni 3.5 millió emberre, hogy elég rövid idő alatt tegye meg?"

A Chellam úgy véli, hogy mivel a technológia több munkavállalót vált fel, a hagyományos 40-heti órás munka a múlté válhat. Ha ez történik, hogyan fogják a családok betegbiztosítást kapni, vagy megtakarítani nyugdíjba?

Egyes szakértők szerint az egyetlen válasz a kormány által garantált fizetési csekk, amely lehetővé tenné az emberek számára, hogy élelmet és házat vásároljanak. Ez nemcsak az egyének számára segítene, hanem a gazdasági kerekek forogásának és az adóbevételek megteremtésének a fenntartásában is.

„A Szilícium-völgy iránti érdeklődés az egyetemes alapjövedelem iránt egyrészt bűntudat, másrészt optimizmus” - mondja Natalie Foster, a A jövő intézménye, nonprofit kutatási szervezet Palo Altóban.

Egyes technikusok azt javasolják, hogy az alapjövedelmet 10% -on határozzák meg$ 10,000 évente. Mások javasolták emelést szén kibocsátás adókat fizetni érte. Foster szerint az alapjövedelemre vonatkozóan nem végeztek elegendő kutatást ahhoz, hogy komoly politikai vitákat folytassanak.

Azt mondta, hogy a technológiai dolgozók jelenleg „vizsgálati és kutatási szakaszban vannak”. Találkozókat tartanak és paneleket rendeznek, és azt kérdezik, mit jelentene olyan pénz adása az embereknek, amelyekért nem dolgoztak - mondja Foster.

In Oakland, hamarosan kiderítik. Az Y Combinator az alapjövedelem kutatási projektjét finanszírozza, ahol 100 embernek fizet elegendő pénzt étkezésért és menedékért - nincsenek húrok. A rangos technikai gyorsító segített elindítani az Airbnb és a Reddit társaságokat.

Az Y Combinator elutasította az interjú igénylését, de ablogbejegyzés elnöke, Sam Altman azt jósolta, hogy "a jövõ egy bizonyos pontján, amint a technológia továbbra is megszünteti a hagyományos munkahelyeket és hatalmas új vagyon jön létre", az alapjövedelem valamilyen változatát országosan alkalmazzák.

A vita arról, hogy a gépek elfoglalják-e a mi munkánkat, lényegtelen - mondja Chris Hughes, a Facebook egyik alapítója, aki aktív a alapvető jövedelemmozgás. Azt mondja, hogy tetszik-e az ötlet vagy sem, nem lesz alternatíva, mert a tisztességesen fizető munkahelyek emberek millióinak tűnnek el.

„A valóság az, hogy a munka megváltozott. A munkahelyek negyven százaléka jelenleg függő, vagyis részmunkaidős, független vállalkozók, Uber-sofőrök ”- mondja.

És azt mondja, hogy ez a váltás már a középosztálybeli amerikaiakat is bizonytalanná tette. A Federal Reserve nemrégiben végzett tanulmánya szerint a megkérdezett amerikaiak 46 százaléka nem rendelkezik elegendő készpénzzel a $ 400 sürgősségi költség. Ez a bizonytalanság érzése nyilvánvaló ebben a heves viharos elnökválasztásban.

"Azt hiszem, van egyfajta érzék, hogy a gazdaságunk sok szempontból megtört" - mondja Hughes. "De ahelyett, hogy megpróbálnánk átalakítani a gazdaságunkat, hogy úgy nézzen ki, mint az 1950-es évek, azt hiszem, őszintéknek kell lennünk önmagunkhoz."

Hughes szerint ez azt jelenti, hogy az alapjövedelem nem a távoli jövő ötlete, de ma figyelembe kell vennünk.

Olvassa el a teljes történetet itt ...