A San Diego város tanácsának fegyvereit el kell zárni, el kell helyezni

A San Diego városi tanács hétfőn ideiglenesen jóváhagyott egy rendeletet, amely előírja a fegyverek tulajdonosai számára, hogy a fegyvereket zárt tartályban tárolják, vagy kioldó zárral zárják le, ha nem használják, vagy személyükön nem viselik.

Mara Elliott városi ügyvéd a múlt hónapban javasolta a rendeletet azzal a szándékkal, hogy csökkentse a véletlen lövöldözéseket, a gyermekek fegyverekhez való hozzáférését és az öngyilkosságokat. Elliott szerint az Egyesült Államokban a fegyvertulajdonosok 46% -a, akinek gyermeke van, nem biztosítja a fegyvert, és a 73 év alatti fiatalok 9% -a tudja, hol tartják szüleik a fegyvert.

2002 óta az állam előírja, hogy az összes Kaliforniában értékesített fegyvernek legyen egy kísérő ravasz zárja, amelyet az Állami Igazságügyi Minisztérium Lőfegyverek Irodája hagyott jóvá. Elliott szerint a rendelet „józan ész megközelítése” a jelenlegi állami követelményeknek való megfelelésre.

A javaslat támogatói és ellenzői a tanács 6–2-es szavazata előtt közel két órán keresztül nyilvánosan véleményezték a javaslatot. Az intézkedés támogatói között voltak olyan fegyverzet-ellenőrzési érdekképviseleti csoportok, mint a fegyveres erőszak megelőzését szolgáló San Diegans és a Never Again California, valamint Todd Gloria közgyűlés képviselője, D-San Diego.

Wendy Wheatcroft, a San Diegans fegyveres erőszak megelőzésének alapítója, a rendeletet úgy tervezte, hogy tartsa a katonai veteránokat, az első reagálókat és a rendészeti tisztviselőket az öngyilkosság elől, a fegyverek távol tartása mellett a gyermekektől. A Wheatcroft szerint az 19 június óta az 97 rendőrök és az 46 tűzoltók ez év eleje óta megölték magukat az Egyesült Államokban.

"Ezt minden oldalról meg kell támadnunk, nem csak a lőfegyvereket kell bezárnunk, hanem arról is gondoskodnunk kell, hogy megfelelő mentális egészségügyi támogatásban részesüljenek" - mondta Wheatcroft. "De csökkentenünk kell a lőfegyverhez szükséges eszközöket és az azokhoz való hozzáférést is, mert válsághelyzetben akár a fegyver bezárása is különbséget jelenthet élet és halál között."

A javaslat ellenzői szerint sérti a második módosításhoz fűződő jogaikat, különösen azoknak a fegyvertulajdonosoknak, akiknek nem élnek náluk gyermekei. A jelenlegi állami törvények szerint a fegyvertulajdonosoknak csak akkor kell tartaniuk a lőfegyvereket egy biztonságos tartályban, vagy csak akkor kell letiltaniuk, mint egy kioldó zár, ha olyan személynél élnek, akinek az állam vagy a szövetségi törvények szerint törvényesen nem rendelkezhet fegyverrel.

Az ellenfelek azt is állították, hogy a javaslat nem hajtható végre, és hogy egy pisztoly biztonságos zárása megnehezítené az önvédelem pillanatában a hozzáférést és a felhasználást. Wendy Hauffen, a San Diego megyei fegyvertulajdonosok politikai akcióbizottságának ügyvezető igazgatója azt javasolta, hogy a törvényszegést inkább jogsértésnek, mint bűntettnek vagy kötelességszegésnek kell tekinteni.

"Ez lehetővé teszi a tároló beszélgetést, amelyet a rendelet elfogadásának egyik céljaként említenek, miközben nem töltik meg a szabálysértőkkel börtönöket" - mondta Hauffen. „A normális tevékenység büntetendővé tétele sok ártatlan életet tönkretehet, és ez különösen aggasztó egy olyan városban, mint San Diego, ahol olyan sok lakónk van, például aktív katonai szolgálat, akik olyan sok más államból származnak, ahol ez a fajta törvény nem létezik és soha nem is létezne. ”

Olvassa el a teljes történetet itt ...