Azt mondják, hogy amikor az igehirdetőnek nincs értelme, akkor hangosabban kell ordítania. Ilyen a félkész tudomány helyzete, amelynek nincs értelme - hangosabban kell kiabálniuk, hogy az emberek azt gondolják, hogy van pontjuk. Ez ugyanaz a játékkönyv, és mindig valami közelgő katasztrófa az, amelytől csak ők menthetnek meg minket. ⁃ TN szerkesztő
Vannak olyan szervezetek, amelyek célja, hogy megmentsenek minket a közelgő katasztrófáktól. Nem a szövetségi katasztrófavédelmi ügynökségről vagy a Vöröskeresztről beszélek. Gondolok a Sierra Klubra, a Greenpeace-re, az Érintett Tudósok Szakszervezetére, a Világ Vadvédelmi Alapjára, a National Geographic Társaságra, a Nemzeti Audubon Társaságra, a Környezetvédelmi Alapra, a Népesedési kapcsolatra és még sok másra. Ezek a szervezetek életük szempontjából a közelgő katasztrófáktól függenek, nem is szólva a bevételeikről. Tehát a valódi közelgő katasztrófák hiánya jelent problémát. A megoldást a közelgő katasztrófák előállítása jelentette.
A katasztrófát nem légből gyártják. Inkább az ember egy többé-kevésbé tudományos megállapítással indul, és közelgő katasztrófává fújja azt. A legjobban kitalált katasztrófák spekulatívak és ellenállnak az egyértelmű elemzésnek. A globális felmelegedés olyan katasztrófa, amely 50 vagy 100 évvel a jövőben történik. 50 év várakozás nélkül nem lehet határozottan vitatkozni ellene.
Úgy tűnik, nem számít, hogy egy katasztrófa dacol-e a józan ésszel. Amikor Chicagóban éltem, a fiatalok megkerestek az utcán, és megkértek, hogy járuljak hozzá a vízhiány problémájának leküzdéséhez. Ez három háztömbnyire volt a Michigan-tótól, egy 300 mérföld hosszú belvíztől; 70 mérföld széles; és átlagosan 280 láb mély. A közelgő vízhiány, csakúgy, mint a globális felmelegedés, feltehetően kétes elméletekkel alátámasztott számítógépes előrejelzéseken alapult.
A növények genetikai módosítása, amelyet különféle eltúlzott okok miatt gyakran közelgő katasztrófának tekintenek, csodálatos termékeket produkált - például gyomirtószerekkel szemben ellenálló kukoricát, amely lehetővé teszi a talaj nélküli ültetést. Ahelyett, hogy a tavalyi kukoricatermés alatt szántott volna a gyomok megelőzése érdekében, az új termést egyszerűen a tavalyi termés hulladékán keresztül ültetik be, és a kukoricával együtt keletkező gyomokat herbiciddel elpusztítják, amely ellen a kukorica növény ellenáll. Ez hatalmas mennyiségű energiát takarít meg, és megakadályozza a talajréteg erózióját. Az így kapott kukorica tökéletesen jó. Szinte minden középnyugati mezőgazdasági termelő kukoricát művel. De a géntechnológiával módosított kukoricát hisztérikus támadások érik. A Sierra Club felszólít az összes géntechnológiával módosított növény ültetésének betiltására mindaddig, amíg a szabályozási eljárásokat nem javítják. Az egyik gyanúja szerint a Sierra Club elégedett lesz, ha a genetikai módosítástól való félelem eléri a lejárati idejét, és elveszíti adománygyűjtő eszközként való hasznosságát.
Néha a közelgő katasztrófák harcolnak egymással. Az 1947-es könyv A túlélés útja Dr. Hugh H. Bennett kongresszusa előtti 1939-es tanúvallomását ismerteti. Szerinte 282 millió hektár termőterületet pusztított el a talajréteg eróziója, és további 775 millió hektár pusztulása volt folyamatban. A géntechnológiával módosított kukorica és a talajművelés nélküli mezőgazdaság megoldást kínál a talajerózióra. Tehát az új közelgő katasztrófa a régi közelgő katasztrófával küzd.
A repesztés a kőzet repesztésének technikája a földgáz és az olaj felszabadítása érdekében. A környezetvédők utálják, főleg azért, mert a földgáz és az olaj elégetése CO2-t, a globális felmelegedés feltételezett okát adja a légkörbe. De a feltörés segít az olaj kifogyásának korábbi közelgő katasztrófájában. Tehát ez egy újabb példa egy új közelgő katasztrófára, amely egy régi közelgő katasztrófával küzd. Ez fordítva is működik. Az olaj kifogyása a globális felmelegedés ellen küzdene.
A DDT-t, a szúnyogok ellen egyedülállóan hatékony rovarirtót kétes, várható katasztrófa miatt betiltották. Ez valóságos új katasztrófát hozott létre: afrikai gyermekek millióinak halálát okozta malária. Szerencsére sok év után az Egészségügyi Világszervezet rehabilitálta a DDT-t.
Itt van egy rövid lista a közelgő katasztrófákról: talajerózió, fogy az ásványi anyagok, kifogy az olaj, az ózonlyuk, biológiai sokféleség, radon, korallhalál, savas eső, globális felmelegedés, globális lehűlés, tengerszint-emelkedés, extrém időjárás , fajok irtása, légszennyezés, jegesmedve pusztulása, tiszta erdei erdők, plutónium, dioxin, atomenergia, szénerőmű, hegycsúcsbányászat, a rák számos feltételezett oka, élelmiszer-adalékanyagok, géntechnológiával módosított szervezetek, vízszennyezés, túlnépesedés, csirkék ketrecben , gabonával etetett tehenek, műanyag zacskók, óceán közepén úszó szemét, szuperhurrikánok, aszályok, áradások, környezetvédelmi menekültek, növényvédő szerek, gyomirtók, vegyi műtrágyák.
A tudományt alaposan megrontotta a közelgő katasztrófák felvonulása. A közelgő katasztrófa lehetővé teszi a tudósok számára, hogy növeljék fontosságukat és finanszírozásukat. Tehát a tudósok, csakúgy, mint a környezetvédelmi szervezetek, a legfrissebb közelgő katasztrófa sávjára ugranak. A korábban idétlen homályban fáradozó klímatudósok fontos hősök lettek a globális felmelegedés elleni harcban. Finanszírozásuk átment a tetőn. Még jövedelmező kutatási szerződéseket is kapnak számítógépes kristálygömb hókuszpókusz elvégzésére a melegebb jövőre felkészülni vágyó városok számára.
Nem állítom, hogy a klímatudósok hamis hitet vallanak a globális felmelegedés katasztrófájában. Ki ne hinne abban, ami egyenértékű a lottónyeréssel?
A helyzet kikerül az ellenőrzés alól, amikor a közelgő katasztrófa előmozdítói túlmutatnak a katasztrófa kapitalizmuson való felróásán, és megteszik a következő lépést a nemzeti politikák ajánlásával a közelgő katasztrófa enyhítése érdekében. Fontos felismerni, hogy a közelgő katasztrófaszervezetek vezetői inkább promóterek, mint gyakorlati mérnökök vagy közgazdászok. Tudatlanságuk gyakorlati kérdésekben határtalan. A Sierra Club volt elnöke olyan könyvet írt, amelyben a feltételezett globális felmelegedés hátterében álló mechanizmus magyarázata nemcsak azt mutatta, hogy nem érti az elemi tudományt, hanem azt sem, hogy nem érti az elemi tudományt.
A Sierra Club azt akarja, hogy a nemzet megújuló energiával - alapvetően szél- és napenergiával - működjön. Ez az elképzelés nemcsak rendkívül drága, de a szél és a nap rendellenes jellege miatt teljesen kivitelezhetetlen. Ha a cél a CO2-kibocsátás csökkentése, akkor vannak jobb módszerek, mint a szélmalmok és a napelemek - például az atomenergia. De természetesen az atomenergia egyike azoknak a várható katasztrófáknak, amelyek jövedelmezőek voltak az 1970-es és 1980-as években. Ironikus módon az Egyesült Államok vezet a világon a széndioxid-kibocsátás csökkentésében a frakkolás és az ebből eredő megnövekedett szén-dioxid-kibocsátású földgáz villamosenergia-termelés céljából. Ez egy újabb példa arra, hogy az egyik közelgő katasztrófa egy másik közelgő katasztrófával küzd.
A közelgő katasztrófa kiváltóinak és a feltételezett katasztrófa lebontóinak közti PR-harcban a promóterek hatalmas előnnyel rendelkeznek. A katasztrófa szexi és egy történet túl jó az ellenőrzéshez. Türelmesen elmagyarázni, hogy nincs katasztrófa, unalmas, és sok nehezen érthető tudományt és statisztikát tartalmaz. Az emberek megijesztése sokkal jobb módszer a figyelem felkeltésére, mint egy rövid tanfolyam megtartása a tudományról. A média emberei, csakúgy, mint a katasztrófahelyezők, nem értik a tudományt, és így képtelenek észrevenni a hamis tudományt. Másrészt megértik, hogy a szenzációs történetek hajtják az olvasói kört és a bevételt.
A bíróságok nem biztosítanak A-csoportot, B-csapatot, amelyek mindegyike bemutatja a saját érveit egy pártatlan megfigyelőnek a tudományos érvek megoldása érdekében. Egyrészt a legtöbb bíró nem tudós, és a bíróságok általánosságban úgy ítélték meg, hogy a tudományos viták elbírálása az illetékességükön kívül esik. Ezenkívül a bírósági ügyek évekbe telnek.
A tudományos kérdés végleges megoldásához nem szükséges zsűri. Ha mindkét fél megírná érveit, és lehetőséget kapna a másik fél megkérdőjelezésére, ez nagyban elősegítené a közelgő katasztrófa lényegének megvilágítását. Mivel a csapatok beszámolói fontosak lennének, mindkét fél nem kerülhette el a részvételt. Jelenleg a globális felmelegedés előmozdítóinak politikája az, hogy soha nem vitatkoznak és nem adnak hitelességet a szkeptikusoknak. Ez hatékony taktika a szkeptikusok érvelésének elfojtására.
Praktikus rendszer lenne egy kormány által támogatott szervezet felállítása, amely a csapatok toborzásáért, a kérdések és válaszok moderálásáért, valamint az eredmények nyomtatott formában és videókként történő közzétételéért felel. A kék szalaggal ellátott bizottságok nem helyettesítik az A-csapat, a B-csoport vitáját, mert a kék szalaggal rendelkező bizottságok szinte mindig halmozottan helyezkednek el az előre meghatározott eredmény érdekében. Továbbá a bizottság tagjai általában hozzájárulnak a személyzet által meghatározott eredményhez. Pártatlan tényfeltárási folyamat mellett viszont az illetékes szervezet megtartaná a hitelességét azzal a politikával, hogy nem ítéli meg az eredményt, vagy más módon áll az oldalra.
Mindenesetre valamit tenni kell - különben hozzáadhatjuk a tudomány halálát a közelgő katasztrófák hosszú-hosszú listájához. A többiektől eltérően valóban láthatjuk, hogy ez jön.
Döbbenten olvastam, hogy támogatod a talajművelés nélküli növényeket herbicidek és peszticidek használatával. A glifozát és más herbicidek és inszekticidek pusztító hatásaival kapcsolatos kutatások tudatlansága, valamint a géntechnológia borzalmai, valamint a geoengineering nem félelmetes. Csak annyit kell tennie, hogy megnézze a statisztikákat, amelyek összehasonlítják az Egyesült Államokat más iparosodott országokkal az egészség és a hosszú élettartam tekintetében. Azért vagyunk alul, mert több gmos-t és több mérget használunk. Hasonlítsa össze a bizonyítottan káros gyógyszerkészítmények számát is. Egy méreg... Olvass tovább "
wpDiscuz
Döbbenten olvastam, hogy támogatod a talajművelés nélküli növényeket herbicidek és peszticidek használatával. A glifozát és más herbicidek és inszekticidek pusztító hatásaival kapcsolatos kutatások tudatlansága, valamint a géntechnológia borzalmai, valamint a geoengineering nem félelmetes. Csak annyit kell tennie, hogy megnézze a statisztikákat, amelyek összehasonlítják az Egyesült Államokat más iparosodott országokkal az egészség és a hosszú élettartam tekintetében. Azért vagyunk alul, mert több gmos-t és több mérget használunk. Hasonlítsa össze a bizonyítottan káros gyógyszerkészítmények számát is. Egy méreg... Olvass tovább "