Tudós: A Net Zero a modern civilizáció végéhez vezet

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!

A Fenntartható Fejlődés, más néven technokrácia, egy erőforrás-alapú gazdasági rendszer, amelyet néhány túlfújt egójú áltudós a Föld összes erőforrásának ellenőrzésére terveztek. Ha az emberiség ezt a végén elutasítja, minden idők legnagyobb önpusztító téveszméjeként fog emlékezni rá. ⁃ TN szerkesztő

Elmarasztaló vádat emelt a Net Zero politikai projekt ellen a világ egyik vezető atomfizikusa.

Egy nemrégiben megjelent publikációban tudományos dolgozatDr. Wallace Manheimer szerint ez a modern civilizáció vége lenne. A szél- és napenergiáról írva azzal érvelt, hogy ez különösen tragikus lenne, „amikor ez az új infrastruktúra nemcsak meghibásodik, hanem billiókba kerül, a környezet nagy részét kidobja, és teljesen szükségtelen lesz”. A tét – tette hozzá – „óriási”.

Dr. Manheimer fizika PhD fokozatot szerzett az MIT-n, és 50 éves nukleáris kutatási pályafutása volt, többek között az Egyesült Államok Tengerészeti Kutatólaboratóriumának Plazmafizikai Osztályán. Több mint 150 tudományos közleménye jelent meg. Véleménye szerint „természetesen nincs tudományos alapja” annak, hogy a következő évszázadban éghajlati válságot várjunk a légkörben lévő túl sok szén-dioxidtól. Azzal érvel, hogy nincs ok arra, hogy a civilizáció ne tudna fejlődni fosszilis tüzelőanyaggal és nukleáris energiával egyaránt, fokozatosan áttérve az atomenergiára.

Természetesen egyre több a vélemény, amely rámutat arra, hogy a császárnak nincs ruhája, ha minden divatos zöld technológiáról van szó. Az elektromos autók, a szél- és napenergia, a hidrogén, az akkumulátortárolók, a hőszivattyúk – mind-mind hatalmas hátrányokkal bírnak, és nem képesek pusztító következmények nélkül helyettesíteni a meglévő rendszereket.

Manheimer rámutat, hogy mielőtt a fosszilis tüzelőanyagok széles körben elterjedtek, az energiát emberek és állatok biztosították. Mivel olyan kevés energiát termeltek, „a civilizáció vékony héj volt az emberi nyomor és nyomor hatalmas hegyén, amelyet olyan intézmények tartottak fenn, mint a rabszolgaság, a gyarmatosítás és a zsarnokság”.

Ez az érvelés arra utal, hogy miért érvel oly sok gazdag, erényeket jelző híresség nemcsak a Net Zero, hanem a „valódi” nulla mellett, a fosszilis tüzelőanyagok használatának betiltása mellett. Károly király mondta 2009 hogy a fogyasztás és a kényelem kora lejárt, bár a több kastélyt birtokló uralkodó feltehetően nem gondolja, hogy ilyen kétségbeesett korlátozások vonatkoznak rá. Manheimer megjegyzi, hogy a fosszilis tüzelőanyagok milliárdokra terjesztették ki a civilizáció előnyeit, de feladata még nem fejeződött be. „A modern civilizáció előnyeinek az egész emberi család számára történő elterjesztéséhez sokkal több energiára és újabb forrásokra lenne szükség” – teszi hozzá.

A szerző megjegyzi, hogy a hamis klímaválság hangsúlyozása „tragédiává válik a modern civilizáció számára”, amely a megbízható, megfizethető és környezetbarát energiától függ. „A szélmalmok, a napelemek és a tartalék akkumulátorok nem rendelkeznek e tulajdonságokkal” – állapítja meg. Ezt a hazugságot az úgynevezett klímaipari komplexum szorgalmazta, amely magában foglal néhány tudóst, a legtöbb médiát, iparost és törvényhozót. Továbbá – folytatja – ennek a csoportosulásnak „valahogy” sikerült sokakat meggyőznie arról, hogy CO₂ a légkörben a földi élethez szükséges gáz, amelyet minden lélegzetvétellel kilélegzünk, környezeti méreg.

Manheimer véleménye szerint az önérdekű vállalkozások, a tekintélyes politikusok és a riasztó kampányolók közötti partnerség „valóban szentségtelen szövetség”. Az éghajlati ipari komplexum nem segíti elő a vitát arról, hogyan lehet leküzdeni ezt a kihívást úgy, hogy az mindenki számára a legjobb legyen. „Nem kell meglepődnünk vagy lenyűgöznünk, hogy azok, akik profitot akarnak termelni, azok közé tartoznak a leghangosabban, akik cselekvésre szólítják fel a politikusokat” – tette hozzá.

A szerző szerint az egyik legjobb hang kétségbe vonni a közelgő éghajlati válsággal kapcsolatban Richard Lindzen emeritus professzor, az MIT-től, a geológiai folyadékmozgások egyik vezető szaktekintélyétől a világon:

A történészek minden bizonnyal csodálkozni fognak azon a következő évszázadokban, hogy az agyafúrt és lankadatlan propaganda által elfedett mélyen hibás logika valójában milyen erős, különleges érdekek koalícióját tette lehetővé, hogy a világon szinte mindenkit meggyőzzen arról, hogy az emberi iparból származó CO2 veszélyes bolygópusztító méreg. A világtörténelem legnagyobb tömeges tévedéseként fog emlékezni arra, hogy a CO2-t, a növények életét egy ideig halálos méregnek tartották.

Dr. Manheimer érdekes írásának nagy része leleplezi a politizált „letelepedett” éghajlattudományt körülvevő divatos okoskodásokat. Ez egy kiváló olvasmány. A nyilvánvalóan hamis állításokat megcáfoló ellentétes véleményeket tárgyalva azt mondja, „különösen elkeserítő” látni, hogy a tanult társadalmak határozott állításokat tesznek, amikor ennyi ellentétes információ áll rendelkezésre. Rámutat, hogy az elmúlt 10,000 XNUMX évben a Föld szinte biztosan melegebb volt. Voltak melegebb és hidegebb időszakok, akárcsak ma.

A narratíván kívüli információk megtalálásához még a Google is használható, mondja Manheimer – bár megjegyzi, hogy a vállalat figyelmeztet, hogy nem ad tájékoztatást azokról az állításokról, amelyek tagadják, hogy a hosszú távú trendek azt mutatják, hogy a globális éghajlat melegszik.

Olvassa el a teljes történetet itt ...