Az 2018-ben He Jiankui tiltakozási vihar váltotta ki, amikor a CRISPR technológiát alkalmazta HIV-rezisztens ikrek előállítására. Most úgy tűnik, hogy nemcsak kudarcot vallott, hanem nem kívánt mutációkat is létrehozott. Más genetikusok csalásnak, idiótanak vagy mindkettőnek hívják. ⁃ TN szerkesztő
A kínai ikreknél a HIV elleni immunizálás céljából végzett génszerkesztés valószínűleg kudarcot vallott és nem szándékos mutációkat hozott létre - mondták a tudósok az eredeti kutatás első nyilvánosságra hozatala után.
Széles körű állításokat fogalmazott meg egy olyan orvosi áttörés miatt, amely „képes kontrollálni a HIV-járványt”, de nem volt egyértelmű, vajon sikerült-e még a rendeltetésszerű céljain - a csecsemők immunizálása a vírus ellen -, mert a csapat valójában nem reprodukálta a gént mutáció, amely ezt az ellenállást biztosítja.
Az emberek kis százaléka immunitással született a CCR5 nevű gén mutációja miatt, és állította, hogy ezt a gént egy Crispr néven ismert szerkesztő eszköz segítségével célozta meg, amely az 2012 óta forradalmasította a mezőt.
Fjodor Urnov, a Berkeley-i kaliforniai egyetem genomszerkesztő tudósa elmondta a MIT Technology Review-nak: „Az az állítás, amely szerint az elterjedt CCR5 variációt reprodukálták, a tényleges adatok nyilvánvaló hamis bemutatása, és csak egy kifejezéssel írható le: szándékos hazugság.
"A tanulmány azt mutatja, hogy a kutatócsoport ehelyett nem tudta reprodukálni az elterjedt CCR5 változatot."
Míg a csapat a megfelelő gént célozta meg, nem replikálták a szükséges „Delta 32” variációt, hanem új szerkesztéseket készítettek, amelyek hatása nem egyértelmű.
Ráadásul, A Crispr továbbra sem tökéletes eszköz mert nem kívánt vagy „céltól eltérő” szerkesztésekhez vezethet, ezért használata emberben rendkívül ellentmondásos. A kutatók itt azt állították, hogy ilyen hatásokat kerestek a korai stádiumban lévő embriókban, és csak egyet találtak - mindazonáltal lehetetlen lenne átfogó kutatást végezni anélkül, hogy megvizsgálnák az egyes embriósejteket, és így elpusztítanák azokat.
Abban az országban, ahol nincs semmiféle kormányzati visszafogás, egy önfontosságú elitista vezetőnek, akinek minden ellenállás nélkül csak a XI. Életen át kellett elnököt hirdetnie, olyan engedelmes lakosságnak, amelynek soha nem voltak semmiféle jogai, és egyértelműen nem hajlandó őket erőszakkal elvenni ( Hongkong kivételével), muszlimok és őslakosok fogolytáborai? Kína úgynevezett „kutatásának” eredménye mindent elmond. Ez nem kutatás. A zsarnokság tudománya. Nem túl világos, hogy a kínai hatóságok NEM értékelik az életet, semmilyen életet? A kínai tudósok inkább arroganciájukkal és hülyeségükkel állították tekintélyüket felette. Ők... Olvass tovább "
Abban az országban, ahol nincs semmiféle kormányzati visszafogás, egy önfontosságú elitista vezetőnek, akinek minden ellenállás nélkül csak a XI. Életen át kellett elnököt hirdetnie, olyan engedelmes lakosságnak, amelynek soha nem voltak semmiféle jogai, és egyértelműen nem hajlandó őket erőszakkal elvenni ( Hongkong kivételével), muszlimok és őslakosok fogolytáborai? Kína úgynevezett „kutatásának” eredménye mindent elmond. Ez nem kutatás. A zsarnokság tudománya. Nem túl világos, hogy a kínai hatóságok NEM értékelik az életet, semmilyen életet? A kínai tudósok inkább arroganciájukkal és hülyeségükkel állították tekintélyüket felette. Ők... Olvass tovább "