Az NSA-t és más hírszerző ügynökségeket többször csaptak be, de a törvényt mindenesetre megsértik. Mikor fogja bölcs felismerni és rájönni, hogy ezek az ügynökségek hamisak lettek és Amerika polgárok helyett Technocrat mestereit szolgálják? ⁃ TN szerkesztő
Az amerikai hírszerző ügynökségek öt év alatt illegális nyomon követést végeztek az amerikai állampolgárok felett - ez a gyakorlat élesen megfékezte őket egy titkos bíróságtól, amely az ügyet „nagyon súlyos” alkotmányos kérdésnek nevezte.
A kritika egy hosszú, titkos határozatban rejlik, amely elfedi a súrlódást a Külföldi Hírszerző Felügyeleti Bíróság és az amerikai hírszerző ügynökségek között, amelyek kötelesek a bírósági jóváhagyást megszerezni a felügyeleti tevékenységekre.
A 26 április keltezésű és a „leginkább titkos” címkével ellátott határozatot a csütörtökön kézhez vették és közzétették Circa híroldal.
Ritka, hogy az ilyen döntések napvilágot látnak, és a kérdések hosszú időn át kibontakoznak az 99 oldalas dokumentum ablakot nyit meg arról, hogy a titkos szövetségi bíróság hogyan felügyeli a megfigyelési tevékenységeket, és megpróbálja korlátozni azokat, amelyeket a túlteljesítőnek tekint.
A Rosemary M. Collyer bíró által aláírt dokumentum szerint a bíróság a 26, 2016 októberben benyújtott értesítésben megtudta, hogy a Nemzeti Biztonsági Ügynökség elemzői „sokkal gyakoribb adatbázis-lekérdezéseket végeztek, mint amit korábban közöltek a Bizottsággal. bíróság."
Azt állította, hogy a bíró az NSA főellenőrét és a Műveleti Megfelelőségi Irodát az intézményi „őszinteség hiánya” miatt büntette azért, mert nem tájékoztatta a bíróságot. Az ügyet „nagyon súlyos negyedik módosítási kérdésként” jellemezte.
A negyedik módosítás megvédi az embereket az indokolatlan kutatásoktól és a kormány általi lefoglalásoktól, és alkotmányos alapvédelem a behatolás ellen.
A határozat részeit átdolgozták, ideértve azokat a szakaszokat is, amelyek megmutatják az illegális megfigyelés mértékét. Az NSA január 3 értesítésében az NSA szerint a bíróság részben az „emberi hiba” és a „rendszer-tervezési kérdések” hibája volt, nem pedig szándékos illegális keresések.
Az NSA főfelügyelői hivatala összegyűjtötte a három hónapos időszakban az 2015-ben végrehajtott tiltott keresések számát, de a határozatban kimutatták a keresést végző elemzők és a lekérdezések számát.
Az NSA az „upstream” és „downstream” gyűjteményeknek nevezett módon gyűjti a kommunikációt. Az upstream adatgyűjtés akkor történik, amikor az adatokat rögzítik, amikor az Egyesült Államokon keresztül haladnak hatalmas adatforgalmi utakon - az internet gerincén -. A későbbi adatgyűjtés akkor történik, amikor az adatok az optikai kábelek és a műholdas összeköttetések mentén az országon kívül mozognak.
Az upstream és a downstream forrásokból összegyűjtött adatokat hatalmas adatbázisokban tárolják, amelyek akkor kereshetők, amikor az elemzőknek szükségük van, gyakran hónapokra vagy akár két évre a rögzítés után.
- az NSA január 3-i közleményében elmondta a bíróságnak, [hogy] részben az „emberi tévedés” és a „rendszertervezési problémák” hibája volt, nem pedig szándékos illegális keresés.
Fordítás: „emberi hiba” és „rendszertervezési problémák” = „ki kell javítanunk minden olyan emberi és programozási szivárgást, amely lehetővé teszi a FISC számára, hogy megismerje az illegális kereséseinket (nagyszámú), így csak a (viszonylag kevés) jogi keresésünkről. ”
wpDiscuz
- az NSA január 3-i közleményében elmondta a bíróságnak, [hogy] részben az „emberi tévedés” és a „rendszertervezési problémák” hibája volt, nem pedig szándékos illegális keresés.
Fordítás: „emberi hiba” és „rendszertervezési problémák” = „ki kell javítanunk minden olyan emberi és programozási szivárgást, amely lehetővé teszi a FISC számára, hogy megismerje az illegális kereséseinket (nagyszámú), így csak a (viszonylag kevés) jogi keresésünkről. ”