A szex elavulttá válik, mint az újjáépítés módja

Stanford jogi professzor és bioetikus Hank Greely előrejelzése szerint a jövőben a fejlett országokban a legtöbb ember nem fog szexelni csecsemőként. Ehelyett úgy döntenek, hogy kontrollálják gyermekük genetikáját azáltal, hogy embriókat készítenek egy laboratóriumban.

On A KQED fóruma program, Michael Krasny beszélt Greely-rel az új könyvéről, A szex vége és az emberi szaporodás jövője. Greely kiemeli azokat az etikai és jogi kérdéseket, amelyek felmerülhetnek a jövő reproduktív paradigmájában.

Ezt a beszélgetést hosszúság és érthetőség érdekében szerkesztettük.

Krasny: Nagyon sok új fejlődés, technológia és így tovább. Elértük azt a pontot, amikor kapsz egy kis spermadonort és egy kis bőrdarabot, és az őssejtek miatt üzletelsz.

Greely: A könyvem azzal érvel, hogy kétféle, eltérő irányból származó, eltérő irányból származó és a reprodukciót nem igazán hajtó orvosbiológiai újítás fog összekapcsolódni. Az egyik teljes genom szekvenálás, és a másik az, amit könnyű PGD-nek hívok, preimplantáció genetikai diagnózisa, [vagyis] a tojásszüret megszabadulása ... ami kellemetlen, veszélyes és nagyon drága.

Ez kapcsolódik az in vitro megtermékenyítéshez, amely szintén nem olyan terhes, mint a múltban.

Ami szerintem meg fog történni, bárkinek el tudunk venni néhány bőrsejtet, és bármilyen sejttípusgá alakíthatjuk őket. Tegye ezeket petesejtekké vagy spermiumokká, és ez sokkal könnyebbé, olcsóbbá és kevésbé veszélyesé teszi az IVF-et.

Ön eldöntheti: „Nos, ezeket a tulajdonságokat szeretném”, és ez szelektív folyamattá válik.

Igen, azt hiszem, az embriók kiválasztásának fokozott és szélesebb körű használatát fogjuk tapasztalni. Óvatosan állítanám be az időkeretet 20-40 évre. Azt hiszem, valójában egy olyan világot fogunk látni, ahol a jó egészséggel rendelkező embereknél született csecsemők többsége a laboratóriumban fogant meg. Az emberek körülbelül száz embriót készítenek, mindegyiknek megvizsgálják a teljes genomját, és a szülőket [megkérdezik… “Mondja el nekünk, mit szeretne tudni, majd mondja el, hogy milyen embriót szeretne.”

Ez csökkentheti az egészségügyi költségeket, és jó az azonos nemű párok számára is, nem igaz?

Nos, igen és talán. Úgy gondolom, hogy csökkentenie kell az egészségügyi költségeket, és valójában az egyik előnye az, hogy annyira előnyös lenne a közegészségügyi költségek szempontjából, hogy azt gondolom, hogy ingyen biztosítanák. Ha mondjuk 10,000 100 dollárba kerül a csecsemő ilyen indítása, 3 csecsemő millió dollár. Ha elkerüli egy súlyos genetikai betegségben szenvedő csecsemő születését, akkor 5–XNUMX millió dollárt spórolt meg. Az azonos neműek kérdése szerintem ez működni fog, de ez egy újabb ugrás. Ez egy bőrsejtet vesz el… egy nőtől, és spermává változtatja. Azt hiszem, ez valószínű, de ez még nem történt meg.

Ez nem a szex vége - mert a szabadidős szex mindig velünk lesz - ez a szexnek mint a nemzésnek a vége.

Azt hiszem, ez nem lesz a teljes vége. Úgy gondolom, hogy az emberek továbbra is régimódi teherbe esnek, igaz, néha vallási okokból, néha filozófiai okokból, néha romantikus okokból, néha azért, mert tinédzserek és az autó hátsó ülése ott van.

Sokan beszélnek Isten játékáról, de mielőtt belemennénk, ott van a fogyasztói eugenika rovata. És van egy eugenikai félelem, amikor a kiválasztásról kezdünk beszélni.

Biztosan van. Az Eugenics csúszós szó; sok mindent jelent különböző emberek számára. Egyesek számára ez az állam által kikényszerített reproduktív kontroll. Néhányuknak ... az állam által végrehajtott sterilizálás volt. Egyesek számára ez bármilyen reproduktív választás, de ezek különböző dolgok. Számomra szerintem a kényszer sokkal fontosabb, mint a kiválasztás kérdései. Az állam, a biztosító társaság vagy valaki más iránti aggodalom, amely arra kényszerít, hogy válasszon bizonyos babákat, sokkal jobban aggaszt engem, mint a szülők választása, bár ez felveti saját kérdéseit.

Mit lát itt a legnagyobb kérdés?

Aggódom a nagyon konzervatív államokban működő republikánus törvényhozók dilemmája miatt. A lehető legkevesebb pénzt akarják költeni a Medicaidra. El tudnám képzelni, hogy egy állam azt mondja: "Ezt nem a Medicaid-en keresztül fogjuk fizetni", ami azt jelentené, hogy az abban az államban született csecsemők nagyjából 40-50 százaléka, akiket a Medicaid fizet, nem fogja átélni ez, és bár nem „szuperbabák”, még egy 10-20 százalékos egészségügyi előnyt jelent a gazdagok csecsemőinek a szegények csecsemőivel szemben.

Hallgassa meg a teljes interjút itt. Greely megosztja gondolatait a költségekkel, a társadalmi-gazdasági szempontokkal, a génszerkesztéssel és a tervező babák etikájával kapcsolatban.

Olvassa el a teljes történetet itt ...