Gene Veith helyesen megjegyzi, hogy a Szilícium-völgy mind a konzervatívokat, mind a liberálisokat feldühíti, de a helyes ok nem derül ki: a technokraták apolitikusak, és egyszerűen politikusokat alkalmaznak saját napirendjük előmozdítására. Mi ez a napirend? Az 1930-as évek óta nem változott:A technokrácia a társadalommérnöki tudomány, az egész társadalmi mechanizmus tudományos működtetése az áruk és szolgáltatások előállítása és elosztása érdekében a teljes lakosság számára… ” (A Technocrat, 1938) A lényeg az, hogy senki sem szereti manipulálni. ⁃ TN szerkesztő
A Szilícium-völgy technikai zsenijeit és vállalkozóit dicsérték kreativitásuk és innovációjuk miatt, amelyeket a pénzügyi vállalkozások és a gazdasági fényesség mintaként tartanak számon. De az utóbbi időben a vélemények változnak. Most a technika titánjait inkább 19. századi rablóbáróként tartják számon.
A konzervatívok felháborodtak azon a módon, ahogy az ipar támogatja a liberális ügyeket. Nemcsak azáltal, hogy sok pénzt szánnak a demokratáknak, hanem azzal, hogy elbocsátják az alkalmazottakat, akik politikailag helytelen nézeteket fejeznek ki, és elnyomják a konzervatív hangokat az általuk irányított keresőmotorokban és közösségi oldalakon.
De a társadalmi és politikai liberalizmusuk ellenére a technológiai iparosok feldühítették a baloldalt is. Egy újabb survey of tech cégvezetők megmutatja, hogy az aktivisták régóta panaszkodnak, a szakszervezetek iránti rendkívüli ellenségeskedés és a kormányzati szabályozás iránt.
Eközben a konzervatívok, a liberálisok és a mérsékelt emberek mind egyetértenek abban, hogy nehezményezik, hogy a technológiai ipar hogyan veszélyezteti az amerikaiak magánéletét a fogyasztókra vonatkozó automatikus információgyűjtéssel a reklám megcélozása érdekében. A szándékos információgyűjtés mellett a kifejlesztett technológia könnyen kihasználható a kormányzati felügyelethez és identitáslopáshoz.
A nagy technológiai vállalatok a monopóliumellenes és monopólium törvények alapján is ellenőrzés alá kerültek. Mind a liberálisok, mind a konzervatívok ellenzik a monopóliumokat, amelyek akkor fordulnak elő, amikor a vállalatok akkorák lesznek, hogy felveszik vagy elfogynak az üzleti versenytársaik, így ők válhatnak a szolgáltatás egyedüli szolgáltatójává, kanyarodva a piacra, és lehetővé téve számukra, hogy kedvükre szabják az árakat. . A konzervatívok nem szeretik a monopóliumokat, mert megakadályozzák a szabad piac működését; a liberálisok nem szeretik őket a nagyvállalatok iránti általános ellenszenv miatt.
Az Európai Unió 2.7 milliárd dolláros bírságot szabott ki a Google-re azért, mert manipulálta a keresési kérelmeket vállalkozásainak és hirdetőinek előnyben részesítése érdekében. Aztán amikor egy agytröszter megdicsérte az EU fellépését, a Google nyomást gyakorolt az alapítványra, hogy bocsássa el! (Lásd ezt a szerkesztőséget a San Diego Union-Tribune.)
És bár a Szilícium-völgy az összes politikailag helyes dolgot elmondja a sokféleségről és a feminizmusról - és megszabadul az elutasító alkalmazottaktól -, a gyakorlatban a vállalatok tűz alá kerülnek a sokféleség hiánya és a nőkkel való rossz bánásmód miatt!
És mindkét fél panaszkodik az új technológia által lehetővé tett hamis hírek miatt, az internet felhasználható módon bal és jobb oldali terroristák és szélsőségesek toborzására és motiválására, valamint arra, hogy mindet politikailag ki lehet használni.
Aztán ott van az összes kulturális zavar, amelyet az új technológia okoz, például az emberi kapcsolatok leromlása, a helyi vállalkozások csődje az online kiskereskedelem miatt, a névtelen kommunikációból származó számítógépes zaklatás és trollkodás stb. (Stb.) egy közelmúltbeli eset példája, amely felkeltette a közvélemény haragját, lásd ezt.)
Pörgő 99 százalékos dühös a tech növekvő ereje miatt
A monopóliumellenes aggályok felvetése
Animus hirdetésfüggő médiavállalatokból
A torzítás a szélsőjobboldali székkel szemben ülőhellyel nem jár a Szilícium-völgyben
Panaszok, különösen a demokraták részéről, az orosz beavatkozásról a választásokba, különösen a közösségi médián keresztül
Erőfeszítés a nemek közötti megkülönböztetés és zaklatás figyelembevételével a férfi uralkodó mérnöki vállalatoknál
A hamis hírekkel és a kattintással kapcsolatos vádak az egész körül.
A technológiai vállalatokkal kapcsolatos panaszokat szövegszerkesztő technológiával gépeljük be, internetes blogokra tesszük közzé, és megvitatjuk a közösségi médiában. A kritikusok szünetet tarthatnak, hogy legalább egy kis hálát fejezzenek ki.
„… A vállalati tekintélyelvűség, amely korlátok nélkül és saját akarata szerint működik, de cserébe nagyszerű szórakozást és társadalmi kapcsolatokat kínál a nyilvánosság számára.”
Nem mindannyian arra törekszünk, hogy engedelmes résztvevő, de jól szórakoztatott fogoly legyünk a zaklatás, nőgyűlölet és szélsőségesség vállalati kerete mögött? Az abszolút hatalom az, amit a vállalatok megpróbálnak / ki akarnak építeni maguknak a nyilvánvalóan birtokolt lapdog kormány mellett, és mint mindig, abszolút megrontja.
„… A vállalati tekintélyelvűség, amely korlátok nélkül és saját akarata szerint működik, de cserébe nagyszerű szórakozást és társadalmi kapcsolatokat kínál a nyilvánosság számára.”
Nem mindannyian arra törekszünk, hogy engedelmes résztvevő, de jól szórakoztatott fogoly legyünk a zaklatás, nőgyűlölet és szélsőségesség vállalati kerete mögött? Az abszolút hatalom az, amit a vállalatok megpróbálnak / ki akarnak építeni maguknak a nyilvánvalóan birtokolt lapdog kormány mellett, és mint mindig, abszolút megrontja.