Skynet Rising: Miért kell a CBDC-ket megszüntetni, mielőtt élesben kezdenének

A „pénz” valódi természetét szembeállítottuk a javasolt központi banki digitális valutákkal. A CBDC-t világszerte bevezetik a globális köz-magán partnerség . Amit pénznek nevezünk, az valójában fiat valuta légből kapott központi és kereskedelmi bankok által. Ennek ellenére a CBDC nem olyan, mint a „pénz”, ahogyan jelenleg értjük.

Előtt a álpandémiás, fiat valuta forgalomban a osztott monetáris áramkör. Csak a kereskedelmi bankok férhettek hozzá a „központi banki tartalékoknak” vagy „alappénznek” nevezett pénzfajtákhoz. 2019 végén a BlackRock globális pénzintézet bevezetett egy monetáris tervet, amely a „közvetlen befektetést” szorgalmazta annak érdekében, hogy „közvetlenül a köz- és magánszektorban költők kezébe kerüljön a jegybanki pénz”.

Megvitattuk, hogy az új, CBDC-alapú IMFS-nek éppen az az ötlete, hogy a „központi banki pénzt” közvetlenül a „magánszektorban költők” kezébe adják. De a CBDC sokkal többet fog elérni a globálisan parazita osztály mint pusztán a meghibásodott „adósság” alapú IMFS megújítása.

Ha egyetemesen elfogadják, a CBDC teljes ellenőrzést biztosít a bankároknak mindennapi életünk felett. A felügyeleti hálózat mindenütt jelen lesz, és életünk minden aspektusa megtervezett lesz.

A CBDC a végjáték, és ebben a cikkben azt fogjuk megvizsgálni, hogy a játék hogyan fog lezajlani.

Ha megengedjük.

Az Interoperábilis CBDC Birodalom

Ellentétben az elhangzott történetekkel, a központi bankok magánvállalatok. Ezek a magánvállalatok globális monetáris és pénzügyi birodalmat működtetnek, amelyet a Nemzetközi Fizetések Bankja (BIS) felügyel és koordinál.

A BIS nem tartozik semmilyen nemzetállam vagy kormányközi szervezet joghatósága alá. Mentes minden „törvény” alól, és vitathatatlanul az szuverén az egész bolygó felett. Ahogy jelenlegi monetáris rendszerének hatalmi bázisa csökken, a CBDC-t bevezeti, hogy megvédje és növelje saját hatalmát és tekintélyét.

Noha megjelent egy „legvalószínűbb” CBDC „platform” modell, a CBDC számára még nincs elfogadott egységes műszaki specifikáció. De az okok miatt korábban megbeszéltük, nyugodtan kijelenthetjük, hogy egyetlen nemzeti modell sem fog engedély nélküli DLT-n alapulni – blokkláncon vagy máson –, és mindegyik „interoperábilis” lesz.

2021-ben a BIS közzétette A jegybanki digitális pénznemek határokon átnyúló fizetésekhez jelentés. A BIS az „átjárhatóságot” a következőképpen határozta meg:

Az a műszaki vagy jogi kompatibilitás, amely lehetővé teszi, hogy egy rendszert vagy mechanizmust más rendszerekkel vagy mechanizmusokkal együtt használjunk. Az interoperabilitás lehetővé teszi a különböző rendszerek résztvevői számára, hogy fizetéseket vagy pénzügyi tranzakciókat hajtsanak végre, elszámoljanak és kiegyenlítsenek a rendszerek között

A BIS globális adósságalapú monetáris rendszere „kicsapott”, és a CBDC a központi bankárok megoldása. Tervezett technokrata birodalmuk globális. Következésképpen az összes nemzeti CBDC „interoperábilis” lesz. Az állítólagos geopolitikai feszültségek irrelevánsak.

A CBDC nyomkövető A NATO agytröszt, az Atlantic Council jelenleg arról számol be, hogy a globális GDP 114%-át képviselő 95 ország aktívan fejleszti CBDC-jét. Ebből 11 már elindult.

Ahogy a pszeudopandémia elindította a „központi banki pénzek” közvetlen magánkézbe kerülését, úgy az Atlanti Tanács szerint az ukrajnai háborúra adott szankciós válasz további lendületet adott a CBDC fejlődésének:

Az Oroszországgal szembeni pénzügyi szankciók arra késztették az országokat, hogy fontolóra vegyenek olyan fizetési rendszereket, amelyek elkerülik a dollárt. Jelenleg 9 határokon átnyúló nagykereskedelmi CBDC-teszt és 7 határokon átnyúló kiskereskedelmi projekt létezik, ami közel kétszerese a 2021-hez képest.

Hogy ez egy világméretű CBDC projekt globális koordinációját bizonyítja, és hogy a BIS innovációs központok koordinálására hozták létre, nyilvánvalóan valamiféle titok. A kínai PBC például a CBDC fényének ragyogó jeladója a BIS-ig aggódnak:

[. . . ] a határokon átnyúló fizetések hatékonyságának javítása is fontos motiváció a CBDC munkájában. [. . .] A lakossági CBDC határokon átnyúló felhasználásának lehetőségeit a fejlett kínai CBDC-projekt megközelítései példázzák[.]

A Kínai Népi Bank (PBC) a CBDC határokon átnyúló fizetési fejlesztését koordinálta a m-Bridge CBDC projekt a BIS hongkongi innovációs központja működteti.

Állítólag az Orosz Föderáció Központi Bankját (CBR – Bank of Russia) felfüggesztette a BIS. Ezt az állítást csak néhányan kell alátámasztanunk Nyugati média jelentések, névtelen BIS-forrásokra hivatkozva, és egy kétértelmű lábjegyzetet néhány BIS-dokumentumhoz. Eközben a CBR az jelenleg szerepel aktív BIS-tagként, teljes szavazati joggal, és sem a BIS-től, sem a CBR-től senki nem nyilatkozott hivatalosan a feltételezett felfüggesztésről.

A CBR határokon átnyúló CBDC fejlesztése a három BIS m-Bridge CBDC modell közül kettőn alapul, és a „digitális rubelt” teszteli. a PBC-vel . Mivel a PBC a BIS m-Bridge fejlesztési „partnere”, állítólagos felfüggesztés vagy sem, nincs esély arra, hogy a „digitális rubel” ne legyen interoperábilis a BIS új globális pénzügyi rendszerével.

A Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT) a világ legelterjedtebb kódolt bankközi üzenetküldő rendszere. Mind a központi, mind a kereskedelmi bankok, valamint más magán pénzintézetek a SWIFT-et használják a tranzakciós adatok biztonságos továbbítására.

Számos SWIFT-alternatíva létezik. Például a CBR 2014-ben kifejlesztette a pénzügyi üzenetek továbbításának párhuzamos rendszerét (SPFS), amely 2017-ben élesben indult. Számos orosz bank is használtak a PBC kínai nemzetközi fizetési rendszere (CIPS).

A CIPS-t a PBC fejlesztette ki a SWIFT-tel együttműködve, és mind a PBC, mind a CBR komoly együttműködést kezdett egy esetleges SWIFT-csere kapcsán az Orosz Föderációval szemben bevezetett nyugati monetáris szankciók eredményeként.

A különféle kommunikációs rétegtechnológiák egyike sem önmagában pénzügyi rendszer, de lehetővé teszik a bankok, kereskedési platformok, elszámolóházak, fizetésfeldolgozó rendszerek és a globális pénzügyi rendszer összes többi eleme közötti kommunikációt. A CBDC-k sikeres működéséhez interoperábilisnak kell lenniük ezekkel a rendszerekkel és egymással is.

Az interoperabilitás kiterjed a meglévő fiat valutákra és egyéb pénzügyi eszközökre is, mint pl jelzáloggal fedezett értékpapírok és a tőzsdén kereskedett alapok (ETF-ek). Ezek az eszközök, alapok, valuták és értékpapírok stb. „tokenizálhatók”. Ahogy gyakorlatilag minden fizikai vagy virtuális eszköz vagy áru.

A Hidera, egy elosztott főkönyvi technológiai vállalat, amely a hashgráf alapú DLT-t – egy blokklánc alternatívát – használja, számos gazdag támogatásával globális vállalatok. A cég elmagyarázza a eszköz tokenizálás (vagy tokenizálási) folyamat:

Az eszköztokenizálás az a folyamat, amelynek során a kibocsátó digitális tokeneket hoz létre egy elosztott főkönyvben vagy blokkláncban, amelyek digitális vagy fizikai eszközöket képviselnek. [. . .] Tegyük fel, hogy van egy ingatlana 500,000 500,000 USD értékű New York államban. Az eszköztokenizálás 0.0002 XNUMX tokenné alakíthatja át ennek a tulajdonnak a tulajdonjogát – mindegyik az ingatlan egy kis százalékát (XNUMX%) képviseli. [. . .] A lehetőségek végtelenek, mivel a tokenizálás lehetővé teszi a töredékes tulajdonjogot és a tulajdonjog igazolását is. A hagyományos eszközöktől, mint a kockázati tőkealapok, kötvények, áruk és ingatlanok, az egzotikus eszközökig, mint a sportcsapatok, versenylovak, műalkotások és hírességek, a vállalatok világszerte blokklánc technológiát használnak szinte bárminek tokenizálására.

A tokenizált eszközök nemzetközi kereskedelme bármely piacon, a CBDC használatával megkönnyíti egy új, CBDC-alapú IMFS létrehozását. Ezenkívül a digitális „tokenizálás” azt jelenti, hogy bármit át lehet alakítani pénzügyi eszközzé.

Például a BIS Projekt Genesis tokenizált „állami zöld kötvények”. A Világbank magyarázza a „zöld kötvényeket”:

A kötvény a hitelviszonyt megtestesítő értékpapír egyik formája. A hitelviszonyt megtestesítő értékpapír egy jogi szerződés, amely a felek között vásárolható és eladható tartozásra vonatkozik. [. . .] A zöld kötvény olyan hitelviszonyt megtestesítő értékpapír, amelyet kifejezetten az éghajlattal kapcsolatos vagy környezetvédelmi projektek támogatása céljából bocsátanak ki.

A CBDC hozzáadott „intelligens szerződés” funkciójával a Project Genesis „enyhítési érdekeket” (MOI) fűzött zöldkötvény-vásárlási megállapodásaihoz. Amikor a kötvény lejárt, a magából a kötvényből származó prémium- vagy kuponkifizetésen kívül a befektető igazolt szén-dioxid-kreditet is kapott. A szén-dioxid-kibocsátási egységek szintén forgalomképes eszközök, és ők is tokenizálható.

A jegybankok által a semmiből létrehozott CBDC-k segítségével forgalmazott tokenizált eszközök szinte korlátlan permutációkat generálnak új piacok létrehozásához. A későbbi nyereség szárnyalni fog.

Ezt „mindennek a finanszírozása” tovább távolítja el a már amúgy is távoli pénzügyi rendszert a reál, termelő gazdaságtól, amelyben mi, többiek élünk. Mondanunk sem kell, hogy az „interoperabilitás” a CBDC egyik legfontosabb kívánt „tulajdonsága”.

A BIS közzétette Helvetia projekt 2020 decemberében készített jelentést, amely bebizonyította a „tokenizált eszközök” CBDC használatával történő elszámolási kifizetésének koncepcióját. A SWIFT ezt követően közzétette az eredményeit Digitális szigetek összekötése: CBDC-k modellezési kísérlet 2022 októberében.

A SWIFT kinyilvánított célja az volt, hogy összekapcsolja a különböző nemzeti CBDC-ket a meglévő fizetési rendszerekkel, és ezáltal elérje a „globális interoperabilitást”. A SWIFT örömmel jelentette be:

Ezek az új kísérletek sikeresen bemutattak egy úttörő megoldást, amely képes összekapcsolni a CBDC-hálózatokat és a meglévő fizetési rendszereket a határokon átnyúló tranzakciókhoz. Az összekapcsolás egy megoldás az interoperabilitás elérésére [.] [. . .] Ez a megoldás a központi banki CBDC hálózatüzemeltetők számára biztosíthatja a hazai CBDC hálózatok egyszerű engedélyezését és integrálását a határokon átnyúló fizetésekbe [.]

Saját kapcsolódó sajtóközlemény, a SWIFT bejelentette:

A Swift sikeresen megmutatta, hogy a központi banki digitális valuták (CBDC) és a tokenizált eszközök zökkenőmentesen mozoghatnak a meglévő pénzügyi infrastruktúrán – ez egy fontos mérföldkő a nemzetközi pénzügyi ökoszisztémába való zökkenőmentes integrációjuk felé.

Bármilyen CBDC-tervet is alkalmaznak a nemzeti központi bankok, függetlenül attól, hogy melyik bankközi fizetési rendszerhez férnek hozzá – legyen az SWIFT, CIPS vagy valamilyen új kommunikációs réteg –, a globális interoperabilitás biztosított. Így sok különböző CBDC alkothat egy központilag irányított Nemzetközi Monetáris és Pénzügyi Rendszert, amely tranzakciókat folytat közel a pillanatnyi valós időben.

Ennek a CBDC-rendszernek az irányítása egyben a központi globális hatalmat is jelenti a kifizetések korlátozására vagy blokkolására, a felhasználók megcélzására, az alapok átirányítására, a vásárlások végrehajtására, az eszközök kereskedelmére, a szerződések hozzáadására, a forráson történő adóztatásra és a CBDC „funkcióinak” bármely más végtelen skálájának kiaknázására. képes. Szinte azonnali valós időben.

A CBDC Flimflam

Jon Cunliffe, a Bank of England (BoE) pénzügyi stabilitásért felelős alelnöke, az Egyesült Királyság javaslatának elindítása egy „digitális fontért” azt mondta:

Van lehetőség az innovációra a fizetések további hatékonyságának növelésére, ami gyorsabb és/vagy olcsóbb fizetéseket tesz lehetővé. [. . .] A digitális font kiegészíthetné a meglévő pénzügyi integrációs kezdeményezéseket is, például ha képes lenne offline fizetést biztosítani.

2021-es dokumentumában a digitális rubel koncepció, a CBR közölte, hogy az orosz rubelt az alábbiakra reagálva fejlesztette ki:

[. . .] növekvő igény a háztartások és a vállalkozások részéről a fizetések és átutalások gyorsaságának, kényelmének és biztonságának javítására, valamint a pénzügyi szféra költségcsökkentésére.

A költségtakarékosság, a hatékonyság, a gyorsaság, a kényelem, a pénzügyi befogadás, a fokozott rugalmasság, a pénzügyi biztonság és így tovább állítólagos előnyök újra és újra előkerülnek. Mindez egy veszélyes és teljesen tisztességtelen értékesítési felhívás része, amely megtéveszti Önt, hogy elfogadja saját pénzbeli rabszolgaságát.

A továbbiakban a CBR feltárja, mi ösztönözte igazán a „digitális rubel” kifejlesztését:

[. . .] intelligens szerződések is használhatók a digitális rubelek megjelölésére, ami lehetővé teszi a digitális rubel elköltésének feltételeinek meghatározását (pl. a velük megvásárolható áruk/szolgáltatások meghatározott kategóriáinak meghatározása), valamint a megjelölt digitális rubel teljes mozgási láncának nyomon követését. . [. . .] A digitális rubel elszámolások nem biztosítják a fizetések anonimitását.

A digitális rubel eleinte „kényelmesebbnek” tűnhet, de célja az is, hogy az orosz jegybankárok pontosan be tudják azonosítani, ki mit vásárol, az ország bármely pontján, bármikor. Felhatalmazza őket arra is, hogy meghatározzák a „szerződéses” feltételeket, amelyek meghatározzák, hogy az oroszok mit, mikor és kitől vásárolhatnak. A központi bankárok döntik el, hogy az orosz CBDC felhasználók milyen „választásokat” hozhatnak.

Nem szabad megtévesztenünk a CBDC támogatói által felkínált hamis indokokat. A CBR és a BoE hangulatos retorikája ellenére a valódi cél a bankárok globális hatalmának és tekintélyének növelése. Ami őket illeti, ez a hatalom nem ismer határokat.

Például Cunliffe hozzátette:

[. . .] vannak tágabb makrogazdasági és geopolitikai kérdések, amelyeket figyelembe kell venni. A Bank of England aktívan dolgozik ezeken a kérdéseken nemzetközi partnereivel a Nemzetközi Fizetések és Piaci Infrastruktúrák Bizottsága (CPMI), a G7, a G20 és az FSB [Pénzügyi Stabilitási Tanács], valamint egy kis csoporttal való szoros együttműködés révén. fejlett gazdaságú központi bankok.

Ne lepődj meg azon, hogy a jegybankárok a geopolitikát a hatáskörükbe tartoznak. Kinyilvánított szándékuknak, hogy „aktívan” dolgozzanak geopolitikai „kérdéseken”, semmiféle „demokratikus” felhatalmazás nincs, de mi van? Nem érdekli őket, miért kellene? Ki figyel oda? Valószínűleg túlságosan elfoglaltak vagyunk azzal, hogy a táplálékkal és az energiaszámláink kifizetésével foglalkozzunk.

Az a tény, hogy a bankárok már régóta képesek gyakorolni mértéktelen befolyás A geopolitika, a gazdaság és a társadalom mindig a kárunkra vált. Ha folytatjuk elhanyagoljuk kötelességünket hogy megvédjük egymást és magunkat, és ha vakon elfogadjuk a CBDC-t, akkor a bankárok ereje és tekintélye mérhetetlen lesz.

2020-ban az Orosz Föderáció kormánya módosította törvénykönyvét a következővel:törvény a digitális pénzügyi eszközökről” (DFA-k). A módosítás szabályozta a „nem készpénzes rubel” DFA-kat. A CBR hamarosan tette hozzá kereskedelmi banki partnere A Sberbank a CBR által DFA-k kiadására felhatalmazott pénzintézetek listájára. 2022 decemberében Elindult a Sberbank az „arany hátterű” DFA „tokenizált” aranyat kínál.

1971 óta, amikor a központi bankok végleg felhagytak bármiféle aranystandard, sokan panaszkodtak a fiat valuta „belső értékének” feltételezett elvesztése miatt. A CBDC lehetséges hozzáadott „belső értéke” láthatóan arra csábít néhányat, hogy üdvözöljék a CBDC-t, és ezáltal saját rabszolgaságukat.

Az orosz és az iráni kormány már javasolt egy lehetségest arany hátú CBDC „stablecoin” interoperábilis határokon átnyúló fizetésekhez. Az „interoperabilitás” azt sugallja, hogy ezt a Sberbank tokenizált arany DFA-ja „támogathatja”.

Ha ez gyanúsan úgy hangzik, mint egy shell-játék, az azért van, mert az. Ennek ellenére néhányan meg vannak győződve arról, és meg is vannak magasztalta az állítólagos erényeket ennek az „arany hátú” CBDC-nek.

Nem számít, hogy a CBDC-t arany, olaj, nukleáris fegyverek vagy unikornis szarvak támogatják. Az előnyeire vonatkozó összes állítás nem más, mint a CBDC flimflam.

Nem számít, hogyan pörgetik, a brutális tény az, hogy a CBDC elképzelhetetlen mértékű társadalmi kontrollt biztosít azoknak, akik programozzák. A mi szempontunkból, hacsak nem hagytunk el teljesen az érzékeinktől, semmi sem indokolja, hogy vállaljuk ezt a kockázatot.

A programozható CBDC rémálom

A BoE azon központi bankok közé tartozik, amelyek megnyugtatják a közvéleményt arról, hogy „nem hajtanak végre központi bank által kezdeményezett programozható funkciókat”. Máshol azt is állítja, hogy közintézmény, ami nem igaz. Tehát nincs okunk elhinni bármit is, amit a BoE mond.

Nem mintha sokat számítana, mert a BoE CBDC műszaki specifikációjában adott biztosítékok nem adnak okot az optimizmusra:

A központi bank által kezdeményezett programozható használati esetek jelenleg nem relevánsak a Bank és a HM Treasury CBDC-re vonatkozó politikai céljai szempontjából.

Talán „jelenleg nem”, de joggal gyanítható, hogy a programozható CBDC-t végrehajtó politikát „relevánssá” válhat, nem gondolja? Főleg, hogy a BoE hozzáteszi:

A brit CBDC kialakításának meg kell valósítania a kormány és a bank [a BoE] politikai célkitűzéseit. [. . .] Hosszabb távon az innováció és a változó felhasználói igények azt jelenthetik, hogy a CBDC fizetési módok szélesebb skáláját kínálják. Például az offline és a határokon átnyúló fizetések támogathatják a közpolitikai célkitűzéseket.

Mintha ez a lisztszájú nyavalygás nem lenne elég rossz, a BoE ezután azt javasolja, hogy üdvözöljük az álmukat egy stakeholder-kapitalizmus CBDC vadnyugat:

[A] Bank [BoE] célja a programozható funkcionalitás támogatása[.] [. . .] Ezeket a funkciókat a PIP-k és az ESIP-k valósítanák meg, és ehhez a felhasználó beleegyezése szükséges. A PIP-ek a programozható logika [. . .]. De egyéb funkciók [. . .] további tervezési megfontolásokat igényelhet. [. . .] [A Bank csak a szükséges infrastruktúrát biztosítaná a PIP-ek és az ESIP-k támogatásához e funkciók biztosításához. [. . .] Az automatizált fizetés különösen hasznos lehet az IoT-ben [A tárgyak internete] használati esetek. [. . .] A PIP-k saját logikát tartalmazhatnak, amely kifizetést indít el.

Ha a BoE „jelenleg” nem érzi úgy, hogy beprogramozza a „pénzét”, mi lenne, ha átadná az irányítást az HSBC-nek, a Barclays-nek, a Mastercardnak vagy a PayPalnak? Ehelyett úgy programozzák be a CBDC-t, hogy „teljesítse a kormány és a bank [a BoE] politikai célkitűzéseit”. Kétségtelenül hozzáadnak néhány jövedelmező „szerződéses logikát” az út során. Mi lehet a baj?

Tegyük fel, hogy az EDF Energy az Ön energiaszolgáltatója. Megengedheti, hogy a BlackRock az általa beruházott gyártókkal együttműködve kihasználja az IoT-t, és beprogramozza a mosógépét, hogy automatikusan fizesse az Ön energiafelhasználását úgy, hogy levonja a „pénzét” a CBDC „pénztárcájából”, bármilyen „szerződéses logika” függvényében. A BlackRock megállapodott az EDF Energy-vel.

Ha kisvállalkozást vezet az Egyesült Királyságban, megengedheti a bankjának automatikusan levonja a jövedelemadót bevételeiből, és közvetlenül a kincstárnak fizeti be. Nincs szükség az önértékeléssel járó kellemetlenségekre. A CBDC sokkal „kényelmesebb” lesz.

Természetesen ez teljesen „nem kötelező”, bár lehet, hogy feltétele lehet egy üzleti számla megnyitásának a banknál. Ebben az esetben az Ön CBDC „lehetősége” az lesz, hogy egy központi bank által irányított CBDC által vezetett üzletben dolgozzon, vagy egyáltalán ne vegyen részt üzleti tevékenységben.

Hogy hangzik ez az egész neked? Mert pontosan ez a kiskereskedelmi CBDC „modellje”, amelyet a BoE javasol. Szinte az összes többi központi bank is így van ezzel, mivel a CBDC bevezetése folyamatban van, minden szándékkal és céllal, egyidejűleg globális szinten.

A kiskereskedelmi CBDC rémálma

Amint azt megjegyeztük az 1. részben, az igazi rémálom CBDC forgatókönyv számunkra a programozható kiskereskedelmi CBDC. Abban javasolt technológiai tervezés a hamisan elnevezett „digitális font” közül a BoE felfedte, hogy a „kiskereskedelmi CBDC” pontosan az, amit kapni fogunk.

A BoE azt állítja, hogy a CBDC elengedhetetlen a központi banki pénzhez való hozzáférés fenntartásához. Ez csak a bankárok számára „lényeges”, nekünk nem.

Azt is állítja, hogy digitális font modelljét csupán „konzultációs” célból kínálták a nyilvánosságnak. Ennek ellenére csak egy, nagyon specifikus CBDC-tervet kínált számunkra. Úgy tűnik, csak az a kérdés, hogy mikor fogadjuk el, nem az, hogy vajon.

A szokásos flimflam, amely a befogadásról, a költségmegtakarításról, a választási lehetőségekről és a yada yada-ról szól, borsozza a BoE nyilatkozatait és dokumentumait. A BoE a kiskereskedelmi CBDC-panoptikumot is bemutatja.

Az Egyesült Királyság CBDC-je kezdetben nem mindenkit céloz meg. A digitális font dizájnjáról szólva, – mondta Jon Cunliffe:

Egyénenként 10,000 20,000 és 10,000 20,000 GBP közötti limitet javasolunk, amely megfelelő egyensúlyt jelent a kockázatok kezelése és a digitális font széleskörű használhatóságának támogatása között. A XNUMX XNUMX GBP-os limit azt jelentené, hogy az emberek háromnegyede digitális fontban kaphatná fizetését, míg a XNUMX XNUMX GBP-os korlát szinte mindenki számára lehetővé tenné, hogy digitális fontban kapja meg fizetését.

Ha a dolgozó embereket „fizetik” a CBDC-ben, akkor valójában nem lesz „választékuk”. Az alacsony fizetésűek és az ellátásokra szorulók nem tehetnek mást, mint a CBDC-t. A független gazdagok, akiknek 20,000 XNUMX font se ide, se oda, nem fognak.

Cunliffe megjegyzései rávilágítanak arra a lehetőségre, hogy a megtakarításokat is korlátozni lehet a bátor új CBDC világban. Egyértelműen azt sugallja, hogy az alacsony jövedelműek legfeljebb 20,000 10,000 GBP CBDC-t tarthatnak majd, és talán XNUMX XNUMX CBDC-re korlátozódnak.

Nem meglepő módon az Egyesült Királyság CBDC-je nem egy engedély nélküli DLT-n fog alapulni, amely potenciálisan névtelenséget biztosíthat, hanem inkább arra, amit a BoE „platformmodelljének” nevez. A BoE „hosztolja” az „alapkönyvet”, az alkalmazási réteg (API) pedig lehetővé teszi, hogy a BoE gondosan kiválasztott magánszektorbeli partnerei – úgynevezett Payment Interface Providers (PIP) és External Service Interface Providers (ESIP) – fizetési átjáróként működjenek. .

A PIP-k és az ESIP-k „szabályozottak”, így a központi bank preferenciálisan hatalmazza fel őket. Ha a CBDC a domináns monetáris rendszerré válik, ahogy az egyértelműen a szándék, a „főkönyvi hozzáférés” ellenőrzésével minden felhasználói tranzakció – mindennapi tevékenységünk – egy, az Egyesült Királyságban a köz- és magánszféra által vezetett partnerség hüvelykujja alá kerül. BoE.

Míg a britek többségének sehol sincs 10,000 XNUMX font megtakarítás, az a képesség, hogy ellenőrizzük a megtakarítható összeget és a költés mértékét, csábító kilátás a jegybankárok számára. Adjuk hozzá azt a lehetőséget, hogy megadjuk, mire költhetjük, és ez lesz az álomjegyük.

A BoE a kiskereskedelmi CBDC lehető legnyomasztóbb formáját kívánja előírni, de nincsenek egyedül. Az orosz CBR modellje egy a sok közül, amelyek ugyanolyan zsarnokiak. Az orosz CBDC is egy „platform” modellre épül, amely elképesztően hasonlít az Egyesült Királysághoz.

Csakúgy, mint a brit állampolgárok, oroszok viselkedését a központi bank privát bankja és partnerei fogják felügyelni és ellenőrizni a CBDC „pénztárcáján” keresztül. A CBR „D modell” CBDC egyben egy „kétszintű lakossági modell, amelyben pénzügyi intézmények [magánvállalati partnerek] vesznek részt az elszámolásban.

A CBR kijelenti:

A digitális rubelek egyedi digitális kódok (tokenek), amelyeket az ügyfelek elektronikus pénztárcájában tárolnak a digitális rubel platformon. [. . .] A Bank of Russia pénztárcákat nyit meg a pénzintézetek és a Szövetségi Pénzügyminisztérium számára, míg a pénzintézetek pénztárcákat nyitnak az ügyfelek [vállalkozások és magánszemélyek] számára a digitális rubel platformon. Egy ügyfél számára csak egy digitális rubel pénztárca nyílik meg.

Minden orosz üzleti és magánszemélynek egy CBDC pénztárcája lesz, amelyet a CBR oszt ki. Az orosz kereskedelmi bankok lehetővé teszik az „ügyfélbefogadást”, hogy felgyorsítsák a CBDC elfogadását. A kereskedelmi bankok és más „pénzintézetek” ezután feldolgozzák a CBDC-kifizetéseket, és fizetési közvetítőkként működnek a CBR D-modell „platformján”.

A Kínai Népi Bank (PBoC) és a Indiai Bank tartalékbankja (RBI) azok közé tartoznak, akik fontolgatják, hogy lejárati dátumokat programozzanak a CBDC-jükbe. Ez biztosítja, hogy a kínai és indiai CBDC-felhasználók ne takaríthassanak meg, és el kelljen költeniük kibocsátott „pénzüket”, mielőtt az lejár és megszűnik működni. Ezáltal a gazdasági tevékenységet az elképzelhető legközvetlenebb módon „ösztönzi”.

A BoE pontosan ugyanezt javasolja a digitális font modelljében. A BoE nem hajlandó elismerni, hogy CBDC-jét használja a politika érvényesítésére. Ehelyett ezt a hatalmat a kereskedelmi bankok „partnereire” ruházta át, amelyeket azután a BoE szabályozni fog:

Számos programozható szolgáltatás engedélyezhető, ha API-hozzáférést biztosít a főkönyvi zárolási mechanizmusokhoz. [. . .] Ez lehetővé teszi, hogy a PIP-k és ESIP-k bonyolultabb programozható funkciókat tegyenek lehetővé a főkönyvből. [. . .] Az alapokat zárolnák, amíg egy előre meghatározott feltétel nem teljesül. [. . .] A PIP-k és az ESIP-k saját infrastruktúrájukon tárolnák a szerződéses logikát, de utasítanák a pénzeszközök API-n keresztüli felszabadítását a főkönyvbe. [. . .] Ha a meghatározott feltételek nem teljesülnek, minden zárnak lejár a lejárati ideje, amikor a pénzeszközöket visszaengedik az eredeti tulajdonosnak.

A BoE köz- és magánszféra partnersége például beprogramozhatná a CBDC-jét egy lejárati dátummal. A PIP-k vagy az ESIP-k ezután módosíthatják a programot, hozzáadva „összetettebb” feltételeket saját „szerződéses logikai” infrastruktúrájukon keresztül. Például a BoE meghatározhatja, hogy az Ön „pénztárcája” CBDC-je jövő szerdán lejár.

A PIP vagy ESIP némi szerződéslogikával biztosíthatja, hogy csak olasz kávét vásárolhasson jövő szerda előtt. Ez érvényesíthető az értékesítés helyén bármilyen kiskereskedelmi környezetben (a főkönyvön kívül).

Ez egy ostoba példa, de ne tévesszen meg minket azzal, hogy azt higgye, hogy az elnyomó irányítás ilyen kínzó mértéke nem lehetséges. Valószínűleg programozható CBDC AI algoritmusok programozzák, képes a szűkületek bonyolult hálóját érvényesíteni mindennapi életünk felett.

Ahogy ugyanazon az üzenetalkalmazáson keresztül bárki másnak is küldhet titkosított üzenetet, úgy a CBDC „intelligens szerződései” is személyre szabhatók, hogy pontosan meghatározzák, mit tehet és mit nem tehet a „pénzével”.

Bár nem ezt tennék?

A hírhedt idézetA nyálas BIS-vezérigazgatótól, Agustín Carstenstől elárulja, miért olyan izgatottak a központi bankárok a CBDC-vel kapcsolatban:

Nem tudjuk, ki használ ma egy 100 dolláros bankjegyet, és nem tudjuk, ki használ ma egy 1,000 peso-t. A legfontosabb különbség a CBDC-vel szemben az, hogy a központi bank abszolút kontroll alatt tartja azokat a szabályokat és előírásokat, amelyek meghatározzák a központi banki felelősség kifejezésének használatát, és rendelkezünk a technológiával is, amely ezt kikényszerítheti.

Más befolyásos jegybankárok felé fordulhatunk, hogy megértsék, milyen „szabályokat” választhatnak a központi bankok, hogy „érvényre juttatják” „abszolút irányításuk” gyakorlásával.

Bo Li, a Bank of China korábbi alelnöke és jelenlegi ügyvezető igazgató-helyettese a Nemzetközi Valutaalap (IMF), a Central Bank Digital Currencies for Financial Inclusion: Risks and Rewards szimpóziumán felszólaló további felvilágosítást nyújtott:

A CBDC lehetővé teheti a kormányzati szervek és a magánszektor szereplői számára, hogy programozzák a [CBDC-t] intelligens szerződések létrehozására, hogy lehetővé tegye a célzott politikai funkciókat. Például[,] jóléti kifizetések [. . .], fogyasztási kuponok, [. . .] élelmiszerjegyek. A programozással a CBDC pénze pontosan megcélozható, hogy az emberek milyen [dolgokat] birtokolhatnak, és ezt a pénzt milyen célra [amire] lehet felhasználni. Például, [. . .] ételért.

Nigéria már elindította az eNaira kiskereskedelmi CBDC-t. A nigériai központi bank és a BIS azonnal felhasználta a eszköz a digitális azonosító bevezetéséhez:

Az eNaira-hoz való egyetemes hozzáférés a CBN [Nigériai Központi Bank] egyik kulcsfontosságú célja, és új digitális azonosítási formákat bocsátanak ki a nem bankjegyek számára a hozzáférés elősegítése érdekében. [. . .] Ami az anonimitást illeti, a CBN úgy döntött, hogy még az alacsonyabb szintű pénztárcák számára sem engedélyezi az anonimitást. Jelenleg banki ellenőrző szám szükséges a lakossági vásárlói pénztárca megnyitásához.

A francia központi bank – a Banque de France –konferenciának adott otthont 2022 szeptemberében, amikor az amerikai és uniós központi bankárok úgy döntöttek, hogy a lakossági CBDC-jük is megteszi erő Digitális azonosító a felhasználókra. Valójában minden központi bank gyakorlatilag „kizárta” programozható pénze „névtelen felhasználásának” lehetőségét.

A legtöbb központi bank és más megfigyelők azonban megjegyezték, hogy az anonim digitális valuta potenciálja az árnyékgazdaság és az illegális tranzakciók elősegítésére rendkívül valószínűtlenné teszi, hogy a CBDC-t úgy alakítsák ki, hogy teljes mértékben megfeleljen a jelenleg elérhető anonimitás és adatvédelem fizikai szintjének. készpénz.

Ha már nincs más lehetőségünk, mint a CBDC használatára, akkor sem lesz más lehetőségünk, mint elfogadni a digitális azonosítót. Mindig teljes mértékben láthatóak leszünk a rácson.

Jelenleg ha az állam be akarja zárni polgárait, vagy korlátozni akarja a beköltözésüket 15 perc az otthonukból valamilyen jogszabályra vagy végrehajtható szabályozásra van szükségük. Ha a CBDC összekapcsolódik a digitális azonosítóval, a biometrikus adatokkal, címmel és egyéb adatokkal együtt, akkor nem.

Egyszerűen kikapcsolhatják a „pénzét”, lehetetlenné téve a felhasználást a korlátozási zónán kívül. Lehetséges, hogy kizárólag az Ön regisztrált IP-címéről történő online vásárlásokra korlátozza. A CBDC gondoskodik a megfelelőségről.

Hiába képzeled, hogy „nem tennének ilyet”. A mi úgynevezett liberális demokráciánkban már megvannak. Számos magán fizetési szolgáltató rendelkezik eltávolították a hozzáférést azoktól, akik szerintük rossz véleményt fogalmaztak meg.

Amikor a kanadaiak éltek a békés tiltakozáshoz való törvényes jogukkal, és kanadai társaik úgy döntöttek, felajánlják anyagi támogatásukat a tüntetőknek, a kereskedelmi bankok dolgoztak. a kanadai állammal együttműködve le kell zárni a tüntetők számláit és leállítani a finanszírozási forrásaikat.

A CBDC ezt rutinszerűvé teszi, mivel a megcélzott személyeket megbüntetik ellenvéleményük vagy engedetlenségük miatt. A naivitást a szándékos tudatlanságig terjeszti, ha azt hiszik, hogy nem. Nem engedhetjük meg magunknak, hogy valaha is használjunk CBDC-t.

A CBDC lényege, hogy irányítsa a csordát, és növelje a parazita osztály erejét és tekintélyét. A CBDC egy szociális tervezési eszköz, amelyet egy börtönbolygó létrehozására terveztek. Hacsak nem akarsz rabszolga lenni, nincs jogos indok a CBDC-re. A CBDC rabszolgaságnak való alávetése valóban „választás”.

Kérjük, ossza meg ezeket a cikkeket. Rendkívül fontos, hogy a lehető legtöbb ember megértse a CBDC valódi természetét. Nem támaszkodhatunk az államra vagy a mainstream médiára bármiben, ami megközelíti az átláthatóságot vagy az őszinteséget a témában. A CBDC potenciálisan vészes átvételével kapcsolatban ők az ellenségek.

Szerencsére, ha mi döntsön az ellenállás mellett nincs okunk arra, hogy engedjünk a CBDC használatának. Ahhoz, hogy jobb csererendszereket hozzunk létre, amelyek feleslegessé teszik a CBDC-t, muszáj gyűljenek össze közösségeinkben. Nem lesz könnyű, és nincsenek egyszerű megoldások vagy egyetlen helyes válasz, de egy dolog biztos.

Nem engedhetjük meg magunknak, hogy valaha is használjunk CBDC-t.

Olvassa el a teljes történetet itt ...