John Shimkus képviselő (R-IL) erőteljesen küzdött az éghajlatváltozás fanatikusai ellen. Most azt mondja: „Egyszerűen nem éri meg a harcot.” Az ilyen átadás terjed a republikánus és a konzervatív rangsorban. ⁃ TN szerkesztő
John Shimkus képviselője egyszer egy kongresszusi meghallgatáson határozottan elutasította az éghajlattudományt, felhívva a Bibliát, és kijelentette, hogy „a föld csak akkor ér véget, amikor Isten kijelenti, hogy ideje vége”.
A múlt hónapban egy illinoisi republikánus egy fordulóban aláírt levelet írt a Ház Energia- és Kereskedelmi Bizottságának legfelsõ republikánusával, amelyben kijelentette, hogy „körültekintõ lépéseket kell tenni a jelenlegi és a jövõbeli éghajlati kockázatok kezelése érdekében”.
"Egyszerűen nem éri meg a harcot" - mondta Shimkus egy interjúban, amikor megkérdezték az éghajlatváltozással kapcsolatos változó álláspontjáról. "Nézzük csak meg, mit tehetünk annak megoldása érdekében, hogy ne sértsük a gazdaságot."
Shimkus számos republikánus közé tartozik, akik - miután évekig elvetették a kételyeket a klímaváltozással kapcsolatban, vagy teljesen figyelmen kívül hagyták őket - megküzdenek az egykor elutasított tudományokkal. Meghallgatásokat terveznek a kérdésben, ígéretet tesznek arra, hogy befektetnek a technológiákba annak hatásának enyhítése érdekében, és nyíltan beszélnek a fellépés szükségességéről.
A testtartás eltolódása követi a lakosság növekvő szorongását katasztrófás hurrikánok, áradások és a globális felmelegedéshez kapcsolódó tűzvész után. A regisztrált szavazók 74 százaléka szerint a globális felmelegedés zajlik, és az 67 százalékuk szerint aggódnak, mondja a Yale Program által az éghajlatváltozással kapcsolatos kommunikációról készített felmérés. A konzervatív republikánusok körében csak az 42 százalék szerint a globális felmelegedés zajlik, de ez öt százalékponttal több, mint az 2017-ben végzett felmérés.
Sőt, a demokraták populista lázban ragadták a kérdést - még egy átfogó tervet is javasolnak az éghajlat-melegedő gázkibocsátás fokozatos megszüntetésére egy „Green New Deal” révén.
"A képviselők nyíltan használják az éghajlatváltozás kifejezést" - mondta Lisa Murkowski, az olajban gazdag alaszkai republikánus szenátor. "Ön nem ilyen típusú elutasító hozzáállást lát, hanem nyitottabb beszélgetéseket folytat néhány kihívásról, némelyik technológiáról, amelyet megnézhetünk, és a megoldásokról."
Az biztos, hogy a párt nem ment teljesen zöldre. Nem született semmiféle nagyobb javaslat az éghajlatváltozás leküzdésére, és általában támogatja a Trump kormányzati politikáját a környezetvédelmi szabályozás visszaszorítására.
„Ez egy csekély lépés előre” - mondta Tiernan Sittenfeld, a Védő Szavazók Szövetségének alelnöke. "Még nem látni kell, hogy őszinteek-e, vagy csak most kezdnek el hamis retorikát folytatni."
Murkowski, aki a Szenátus Energia- és Természeti Erőforrások Bizottságának elnöke és régóta elismeri az éghajlatváltozást, a testület évek óta tartott első meghallgatását tervezte a villamosenergia-termelésre összpontosítva. Murkowski szerint a GOP további ellenőrzött bizottságai azt tervezik, hogy az üvegházhatású gázok kibocsátására összpontosítanak. "Nagyon sok bizottsági erőfeszítésről van szó" - mondta.
Murkowski mellett más republikánusok is kis csoportokban találkoztak, hogy stratégiát dolgozzanak ki a témában: John Cornyn szenátorok, Texas Cory Gardner, Colorado, Maine Susan Collins, Louisiana Bill Cassidy, Észak-Karolina Thom Tillis, Rob Portman (Ohio), Lindsey Graham (Dél-Karolina) és az 2012 volt elnökjelöltje, Mitt Romney, most az Utahot képviselő szenátor.
"Egyre inkább egyetértünk abban, hogy az ember okozta kibocsátás hozzájárul a globális felmelegedéshez, hogy a„ zöld megállapodás ”abszurd, és képesnek kell lennünk arra, hogy megfelelőbb megoldást találjunk a problémára” - mondta Graham egy interjúban. , hozzátéve, hogy nemrégiben megvitatta a kérdést Romney-vel, aki az éghajlatváltozást kritikus kérdésnek nevezi.
wpDiscuz