Smack Down: A Michigani Legfelsőbb Bíróság a kormányzó sürgősségi hatásköreivel szemben dönt

Wikimedia Commons, az Air National Guard fényképe, Andrew Layton 1. hadnagy
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Gretchen Whitmer kormányzó sikoltozik és rúg, mert a michigani legfelsőbb bíróság kimondta, hogy a zsarnokság uralma alkotmányellenes. Visszatérés nélkül azonban továbbra is követelni fogja, hogy az állampolgárok engedelmeskedjenek rendeleteinek. Több mint 500,000 1945 aláírás gyűlt össze a törvényhozás számára az XNUMX-ös törvény hatályon kívül helyezésére, amely alapján Whitmer indokolja tetteit. ⁃ TN szerkesztő

A Michigani Legfelsőbb Bíróság pénteken kimondta, hogy Gretchen Whitmer kormányzónak nincs hatásköre a COVID-19 járvánnyal kapcsolatos rendkívüli állapotok meghosszabbítására vagy kihirdetésére.

A demokrata kormányzó márciusban kiadta a rendkívüli állapotot kihirdető végrehajtási parancsot, és kibővült áprilisban egy másik végrehajtó végzés útján. A republikánusok ellenőrzése alatt álló törvényhozás határozatot fogadott el a rendkívüli állapot meghosszabbításáról, de csak április 30-ig. Whitmer azóta sokkal több parancsot adott ki a pandémiával kapcsolatban.

Whitmer két állami törvényt - az 1976-os vészhelyzetkezelési törvényt és az 1945-től a kormányzó sürgősségi hatásköréről szóló törvényt - idézett felhatalmazásként a sürgősségi parancsok április 30. utáni folytatására.

In 4-3 többségi vélemény, az állam legfelsőbb bírósága azt mondta, hogy nem rendelkezik ezzel a jogkörrel.

„Arra a következtetésre jutunk, hogy a kormányzónak nem volt felhatalmazása arra, hogy a COVID-30 járvány alapján 2020 április 19. után„ rendkívüli állapotot ”vagy„ katasztrófa állapotot ”nyilvánítson az EMA keretében. Továbbá arra a következtetésre jutunk, hogy az EPGA megsérti államunk alkotmányát, mert arra törekszik, hogy a végrehajtó hatalomra ruházza át az államkormányzat jogalkotási hatásköreit - beleértve a plenáris rendőri hatásköröket is -, és lehetővé tegye az ilyen hatáskörök korlátlan gyakorlását ”- írta. Stephen J. Markman igazságszolgáltatás a többség nevében.

Whitmert válaszolt a döntésre „mélységesen mélyen kiábrándítónak nevezve, és hevesen nem értek egyet a bíróság michigani alkotmányának értelmezésével”.

"Jelenleg minden államnak és a szövetségi kormánynak van valamilyen formában kihirdetett vészhelyzete" - mondta Whitmer közleményében.

A döntés ugyanazon a napon jött, amikor Whitmer visszavonta az állam újranyitási szakaszát Felső-félsziget régiójahivatkozva az ottani esetek felemelkedésére.

"Ezzel a döntéssel Michigan lesz az egyetlen kirobbanó idő abban az időben, amikor a Felső-félszigeten COVID-fertőzés gyakorisága tapasztalható államunkban április óta nem" - folytatta Whitmer.

Whitmer intézkedései a koronavírus terjedésének megfékezésére vita tárgyát képezték a republikánus törvényhozók között. Májusban, amikor az állam ügyei felgyorsultak, a törvényhozók beperelte a demokrata kormányzót azzal érvelve, hogy nyilatkozataiban túllépte törvényes hatáskörét.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

4 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
kelly pappas

Az esetek nem jelentenek semmit !!!!! Minden lépésnél ki kell hívnunk ezt az átverést. Kary Mullis, aki feltalálta a PCR tesztet, azt mondta, hogy soha nem szabad diagnosztizálni !!! nagyszerű felvételek arról, hogy most ezt mondja online!

Rodney

MINDIG ESETEK, soha ne tömegesítsd meg a HALÁLOKAT, mert NINCS SENKI .... és ennek a gonosz hatalomnak őrült lénynek jó rúgásra van szüksége az arzénál.és hivatalán kívül.

Pft

Alternatív hatósági források? Mint egy globális kormány? Miért nem hajtja végre az elnök az alkotmányt és a bírósági döntéseket, mint ahogyan az állami iskolákban a szegregáció megállítása érdekében tették?