TN Megjegyzés: Ez a fontos történet Az őrző az Egyesült Királyságban 2014 decemberében jelent meg, de fontos az úgynevezett „intelligens városok” kockázatainak megértéséhez. A Smart City koncepciót leginkább nagy mérnöki, technológiai és tanácsadó szervezetek tolják, mint pl Siemens, Honeywell, IBM, Accenturestb. Az intelligens város beruházása az előrejelzés eléri az 2 trillió dollárt.
Egy nő a város külterületére vezet és közvetlenül a vonatra lép; elektromos autója elindítja magát a parkoláshoz és az újratöltéshez. Egy embernek szívrohama van az utcán; a sürgősségi szolgálatok defibrillátorral felszerelt drogot küldnek, hogy érkezzenek a kritikus percekig, mielőtt egy mentő képes. Egy repülőkarbantartó robotok családja lakóház tetején él - képes önállóan megjavítani a repedéseket vagy szivárgásokat, valamint az ereszcsatorna leveleit.
Az ilyen utópisztikus, városi elképzelések segítik az „intelligens város” retorika vezetését, amelyet az elmúlt évtizedben a legerőteljesebben kihirdettek a nagy technológiai, mérnöki és tanácsadó cégek. A mozgás a mindennapi vezeték nélküli szélessávú internetre épül, és a számítógépes érzékelők beágyazása a városi szövetbe úgy történik, hogy a kerékpárállványok és a lámpaoszlopok, a CCTV és a közlekedési lámpák, valamint az olyan geeky háztartási készülékek, mint például internetes hűtőszekrények és távirányítású fűtési rendszerek váljanak az úgynevezett „tárgyak internetének” része (amelynek globális piacát most becsüljük meg 1.7tn dollárra). A biokémián keresztüli jobb megélhetés utat enged az adatok révén történő jobb élés álmának. Még egy MSc intelligens városokban a University College-ban, Londonban.
Ugyanakkor léteznek disztopikus kritikák is arról, hogy mit jelent ez az okos városkép a hétköznapi polgárok számára. Maga a kifejezés retorikus csatát váltott ki a techno-utopianisták és a posztmodern flornerek között: a városnak optimalizált panoptikumnak vagy kultúrák és ötletek olvadó edényének kell lennie?
nd milyen szerepet fog játszani a polgár? A fizetetlen adatszolgáltatóé, aki önkéntesen ad hozzá információkat egy városi adatbázishoz, amelyet a magánvállalatok készítenek? A városlakót lehet a legjobban egy simán mozgó pixelként ábrázolni, amikor ismét munkába, üzletbe és otthonba utazik, egy színes 3D grafikus kijelzőn? Vagy az állampolgár jogszerűen kiszámíthatatlan forrása az ellentmondó követeléseknek és a jogok érvényesítésének? "Miért kínálnak intelligens városok csak fejlesztést?" - kérdezi Rem Koolhaas építész. "Hol van a jogsértés lehetősége?"
Az intelligens város koncepció vitathatóan legalább annyira nyúlik vissza, hogy az automatizált jelzőlámpák feltalálására került sor, amelyeket először az 1922-ben vezettek be a texasi Houstonban. Leo Hollis, a A városok jók neked, mondja, hogy az intelligens város stílusú gondolkodásmódnak a modern idők egyik vitathatatlanul pozitív eredménye a londoni metróban lévő vonatjelző táblák. De az elmúlt évtizedben, a mindenütt jelenlévő internetkapcsolat növekedésének és az elektronika miniatürizálásának köszönhetően az olyan szokásos eszközökben, mint az RFID-címkék, a koncepció úgy tűnik, hogy a város képévé vált, mint hatalmas, hatékony robot - egy elképzelés amely szerint származikAdam Greenfield at LSE városok, olyan óriási technológiai társaságokkal, mint az IBM, a Cisco és a Software AG, akik reménykedtek a nagy önkormányzati szerződésekből profitálni.
„Úgy tűnik, hogy az intelligens város teljes kortárs formájának fogalma ezekben a vállalkozásokban jött létre - jegyzi meg Greenfield az intelligens város elleni 2013-könyvében, - nem pedig olyan pártok, csoportok vagy egyének számára, akiket elismernek az elmélethez vagy várostervezés gyakorlata. ”
wpDiscuz
Soha nem látok helyet háziállatoknak és gyerekeknek, és olyan időseknek, akik nem tudnak felmászni a létrán egy apró szoba emeletes ágyáig.
Okos város? Okos börtönnek hangzik. A legokosabb börtön az a börtön, amelynek foglyai nem veszik észre, hogy börtönben vannak.