Minél több adatot gyűjt a Smart City technológia, annál nagyobb a kockázata, hogy mindez hackerek kezébe kerül. A biztonság hiánya egzisztenciális fenyegetést jelent a városi lakosok számára, ám csak enyhén zavarja a Big Tech-et. ⁃ TN szerkesztő
Több mint egy millió newyorki hamarosan hajlandó vállalni egy kormány által kiadott nyomkövető eszköz hordozását, függetlenül attól, hogy felismeri-e vagy sem.
Az a javaslat Bill de Blasio polgármestertől, aki nemrégiben visszatért a kukoricaföldet ábrázoló kampányútból Iowában, arra törekszik, hogy New York Cityt átalakítsa valamely disztopóniás sci-fi regénybe. De néhány kritikus igen sürgető óvatosság a költözésről.
A zavar egy apró RFID-chipekre vonatkozik, amelyeket a polgármester minden egyes önkormányzati igazolvánnyal be szeretne ágyazni New York-i lakosok számára az „IDNYC” program részeként.
A legfrissebb javaslat szerénynek tűnhet, de a valóság az, hogy potenciálisan százezreket fenyeget minket a személyazonosság-lopás, a követés és (a nem dokumentált New York-i személyek számára) deportálás kockázata miatt. És sajnos ez az úgynevezett „intelligens városok” felé mutató globális tendencia része - olyan csúcstechnológiai vállalkozások sorozata, amelyek azt állítják, hogy javítják az önkormányzatok hatékonyságát olyan mérsékelt áron, hogy megfosztják a magánéletünktől és autonómiánktól.
Kétes kompromisszum lenne, ha a technológiát szállítanánk, de egyre inkább azt látjuk, hogy ezek a rendszerek többet vesznek, mint amire féltünk, miközben sokkal kevesebbet szállítunk, mint amit ígértünk.
Az intelligens városok támogatói azt állítják, hogy a tárgyak internete, a mesterséges intelligencia és az érzékelők hálózatának integrálásával okosabbá tehetjük gyermekeinket, gyorsabban ingázhatunk, sőt életeket menteni. A külföldiek állításai ezzel véget nem érnek. Az intelligens városokról szól, mint a megoldás mindentől kezdve az opioid-krízis nak nek de facto iskolai szegregáció. Talán a legtávolabbi állítás még mindig az, hogy a RoboCops kiesik megelőzzék a bűncselekményeket, még mielőtt azok megtörténnének.
A mozgalom még csak gyerekcipőben jár, de az intelligens város programjai már tartalmazzák az összes települési szolgáltatást iskolák, Hogy kórházak, Hogy higiénia, Hogy bűnüldözési. És a mentesség nem vonatkozik a nagyobb városokon kívüli személyekre sem. Egyre inkább, kis és nagy városok az adatközpontú társadalom ígéretét veszi figyelembe.
TÖBB ADATOK, TÖBB PROBLÉMÁK
A magánélet kockázatát nehéz túlbecsülni. A kormányzati ügynökségeknek egyre több rendkívül érzékeny adat lesz az egészségünkről, a gyermekek iskolai teljesítményéről és a szabadidő eltöltésére. Menj a bárba? Az okos város tudja. Menj tiltakozni? Valószínűleg ezt is tudja. És így lesz mindenki, aki becsapódik.
A hackelés nem jelent elméleti kockázatot, ez már megtörtént. Már az 2014, biztonsági kutatók, akik elkezdenek felhívni a riasztást hogy a kritikus városi rendszerek kódolatlanok és teljesen kiszolgáltatottak a támadásoknak. Ugyanebben az évben a Belbiztonsági Minisztérium elismerte, hogy a hackerek megtették tört közüzemre egyszerűen kitalálva a jelszót.
A közelmúltban egész városokat láttak támadásként hackerek által. Mindkét Baltimore és a Atlanta látta, hogy kormányaik nagy megsemmisülnek, amikor megtámadják a támadók ransomware szoftvereket a kormányzati számítógépes rendszerek titkosításához, a kulcs cseréjéért nagy összeget követelve. A lakosok elveszítették az összes hozzáférést az online számlafizetésen, az aktív átutalásokon és a bírósági ütemezésen keresztül. Baltimore esetében nemcsak a város hetekig tartózkodott akcióban a támadás mellett, hanem fontos adatok is voltak véglegesen elveszett.
Zavaróan azok számára, akiknek egészségügyi és pénzügyi adatait ezekben a rendszerekben tárolják, a hackerek ugyanolyan könnyen elküldhetik, amit a nyilvánosságban találnak. Mint The Wall Street Journal a közelmúltban megjegyezte: „Minél szorosabban kapcsolódik egy város, annál érzékenyebb a kibertámadásokra.” A legjobb biztonsági védelem mellett a városok sem tudják kiküszöbölni a fenyegetést - mindaddig, amíg folytatjuk az adatok gyűjtését.
Sajnos sok intelligens városi projekt esetében a magánélet védelme nem csupán nem kívánt költség, hanem egzisztenciális fenyegetés is. Végül is, bár ezeket a rendszereket a kormányzati hatékonyság előmozdításának ígéretével értékesítik, az igazi termék gyakran maga a nyilvánosság és minden adatunk. Olyan vállalkozások, mint Szentjánosbogár és a LinkNYC használja a nyilvános helyadatokat arra, hogy tegye meg oly sok tech vállalkozást: jobban megcélozza hirdetéseit. Az intelligens városok vonzó, erősen szegmentált közönséget hoznak létre, készen állva arra, hogy megmondják, mit kell vásárolniuk.
wpDiscuz