Snap: A Microsoft fizikusai azt gondolják, hogy az univerzum önállóan tanuló számítógép

Kép: Nasa
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Ez tökéletes példa arra, hogy a technokrata elme a végletekig eljutott, elméletileg elveszett és vakmerően forog az irányítás alól. Röviden: a világegyetem és a benne lévő élet megtervezése a spontán intelligencia és tervezés eredménye, miközben tagadják Isten, mint ostoba mítosz létét. ⁃ TN szerkesztő

Ma egy, a Microsofttal dolgozó elméleti fizikusokból álló csapat elképesztő cikket tett közzé nyomtatás előtti kutatási papír az univerzumot az evolúciós törvények önálló tanulási rendszerének leírása.

Más szavakkal: Tanuló számítógép belsejében élünk.

A nagy ötlet: Bostromé Szimulációs érv az utóbbi időben a tudományos körökben aktuális téma. KözzétettükMi van, ha szimulációban élsz, de nincs számítógép"Nemrégiben egy másik elméletet állítottak fel, de a Microsoft kozmikus" tartsa meg a söröm "-et húzta meg ezzel a cikkel.

Az „Autodidaktikus univerzum” névre keresztelték megjelent az arXiv ma a lap 80 oldalt ölel fel, és nagyon jó felszíni érvet fogalmaz meg minden újszerű, árnyalt elmélete mellett.

Itt van a véleményem: A cikk értelmezése alapján az univerzum vagy létezni fog, vagy nem fog létezni. Az a tény, hogy létezik, megmondja, hogyan működött. Bármilyen okosság (törvény) is okozta ennek megtörténtét, megalapozta a következőket.

A cikk szerint a világegyetemet irányító törvények evolúciós tanulási rendszer. Más szavakkal: az univerzum egy számítógép, és ahelyett, hogy szilárd állapotban létezne, egy sor törvényen keresztül állandósul, amelyek idővel változnak.

Hogy működik? Ez a kemény rész. A kutatók az univerzumot tanulási rendszerként magyarázzák a gépi tanulási rendszerek meghívásával. Ahogyan a gépeket megtaníthatjuk kibontakozó funkciók végrehajtására az idő múlásával, vagyis tanulni, a világegyetem törvényei lényegében algoritmusok, amelyek tanulási műveletek formájában működnek.

A kutatók szerint:

Például, amikor azt látjuk, hogy az egyszerű autodidaktikus rendszerekben olyan struktúrák jelennek meg, amelyek hasonlóak a mély tanulási architektúrákhoz, elképzelhetjük, hogy az operatív mátrix architektúra, amelyben univerzumunk törvényeket alakít ki, maga is olyan autodidaktikus rendszerből fejlődött ki, amely a lehető legkevesebb kiindulási körülményből fakadt?

Költői, ha belegondolsz. Megértjük a fizika törvényeit, miközben betartjuk őket, ezért van értelme, hogy az eredeti fizikai törvény hihetetlenül egyszerű, önmagát örökítő, tanulásra és fejlődésre képes legyen.

Talán az univerzum nem egy Nagy Bummdal kezdődött, hanem a részecskék egyszerű interakciójával. A kutatók arra hivatkoznak erre az alázatos eredetre, hogy „az információs architektúrák általában felerősítik a meglehetősen kicsi részecskegyűjtemények oksági erejét”.

Mit jelent ez? Ha engem kérdezel, a játék be van csalva. A tudósok az univerzum folyamatosan fejlődő törvényeit visszafordíthatatlannak minősítik:

Az egyik következtetés az, hogy ha a törvények alakulása valós, akkor valószínűleg egyirányú lesz, mert különben általános lenne, ha a törvények visszatérnek a korábbi állapotokhoz, talán még valószínűbb, mintha új államot találnának. Ez azért van, mert egy új állapot nem véletlenszerű, inkább meg kell felelnie bizonyos korlátoknak, míg a közvetlen múltbeli állapot már teljesített korlátokat.

Egy reverzibilis, de fejlődő rendszer véletlenszerűen vizsgálná meg közvetlen múltját. Amikor egy fejlődő rendszert látunk, amely a stabilitás periódusait jeleníti meg, akkor valószínűleg egyirányúan fejlődik.

E pontok illusztrálásakor a kutatók egy törvényszéki szakértő képét idézik, aki megpróbálja újjáteremteni az adott program eredményét. Az egyik példában a szakember egyszerűen ellenőrizheti a merevlemezen maradt mágneses nyomokat. Ily módon a program eredményei visszafordíthatók: létezik a végrehajtásuk története.

De ha ugyanaz a szakértő megpróbálná meghatározni a program eredményeit a CPU megvizsgálásával, amely vitathatatlanul a végrehajtásáért leginkább felelős entitás, akkor ezt sokkal nehezebb megtenni. Nincs szándékos, belső nyilvántartás a CPU által futtatott műveletekről.

Meg kell vizsgálnod, hogyan változott minden részecske, amely a műveletek során kölcsönhatásba lépett a logikai kapujával, hogy elkezdhesse festeni a számítógépes program történelmi képét a munka közbeni CPU belső megfigyelésével.

A következmények: Ha az univerzum olyan törvények alapján működik, amelyek kezdetben egyszerűek, de autodidaktikusak (öntanulók), és így képesek az idő múlásával fejlődni, lehetetlen, hogy az emberek valaha egyesítsék a fizikát.

E cikk szerint az olyan fogalmakat szabályozó szabályoknak, mint a relativitáselmélet, funkcionálisan eltérő működési következményei lehetnek 13.8 milliárd évvel ezelőtt, mint 100 billió év múlva. Ez azt jelenti, hogy a „fizika” mozgó célpont.

Természetesen mindez elméleti fizikán alapuló spekuláció. A kutatók biztosan nem azt értik, hogy a világegyetem számítógép, igaz?

A papír szerint:

Azt vizsgáljuk, hogy az Univerzum tanuló számítógép-e.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerkesztőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

7 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Stephen langley

A mai techno-kontextusban ez találó metafora. A „teremtés témáját” azonban egy modern spirituális kontextusban pontosabban meghatározta egy spirituális „Tökéletes Mester” (és imo, jelenlegi korunk szellemi tekintélye), Meher Baba. Az „Isten beszél” című darabjában elmagyarázza a tudat evolúcióját „a tudattalan Istenségtől a tudatos Istenségig”, az individualizált tudatosság evolúcióján keresztül. És nem metaforán vagy elméleten alapszik. A végtelen intelligencia és a végtelen képzelet létrehozza rajtunk keresztül a fenomenális univerzumot, vagyis a „hamis fenomenális” valóság nagy illúzióját („maya”) ... egy nagy paradoxont, amely magában foglalja az aktuális illúziókat... Olvass tovább "

csak mondom

A te Meher Babád csak egy újabb anti-Krisztus a sok közül. „Akkor ha valaki azt mondja nektek: Íme, itt van Krisztus vagy ott; ne hidd el. Mert feltámadnak hamis Krisztusok és hamis próféták, és nagy jeleket és csodákat tesznek; annyiban, hogy ha lehetséges, megtévesszék a kiválasztottakat. ” Máté 24: 23–24. Miért nem olvassa el a Bibliát? https://www.kingjamesbibleonline.org/

Dennis

Ez történik, amikor az ateisták kezdenek dolgokat futtatni.

Valerian

A mechanista technokraták intellektuálisan rövidlátó jellegűek és ragaszkodnak az anyagi redukcionizmushoz. A valóság más szintjeinek gondolata és az egyedi Szellem természete mindig elkerüli őket. Ezekkel a reinkarnálódásokkal… ugyanaz a psziché… élet az élet után… egy LASSÚ folyamat, és vakok másra, mint amit megszoktak. Ha előrelépnek, másképp fogják látni, de egyelőre tapasztalati fájdalom a fenekben mások számára. Szeretném megnézni, mit gondolnak, amikor haladnak az evolúciójuk során, és megtestesüléseik vannak (a szellem testet használ a tapasztalatok gyűjtésére)... Olvass tovább "

Devon Wesley

„A mai tudósok mélyen gondolkodnak, nem pedig egyértelműen. Ésszerűnek kell lennie ahhoz, hogy tisztán gondolkodjon, de tud mélyen gondolkodni és egészen őrült lehet ”- Nikola Tesla Tetszik, hogy ez az eredettörténet két részecske kölcsönhatását foglalja magában annak ellenére, hogy a fizikusok tudják, hogy a részecskék csak egy elektromágneses formából állnak frekvencia, tehát egyértelműen a részecskék nem indították el az univerzumot. Ez a tudományos cikk inkább úgy tűnik, mint a Kabbala újraírása, nem pedig tudományos törekvés. A fizikai törvények megváltoztatása csak a Mars és a Jupiter történetének újragondolása, amely legyőzi a Szaturnuszt? Bukása... Olvass tovább "

Fred Herschelman

Nos, hosszú utat tettünk meg. Sokkal fiatalabb koromban megtudtam, hogy az univerzum egy óriás teknős hátán lovagolt. És amikor valaki kíváncsian kérdezte az óriás teknős hollétéről, elmagyarázták, hogy az óriás teknős egy másik óriás teknős hátán lovagolt, és így tovább, így tovább. Új meglátásaink megmutatták, hogy nem, ez nem helyes. Ehelyett megtudtuk, hogy az univerzum egy számítógépes szimuláció belében él. És természetesen mindenki számára nyilvánvaló, hogy a számítógépes szimuláció egy másik számítógépes szimulációban létezik... Olvass tovább "