A Legfelsõbb Bíróság mérlegelni fogja a szoftver program titkos AI algoritmusait, amelyeket az ember a börtönbe küldött

Youtube
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!

Amikor a múlt hónapban John G. Roberts ifjúsági elnök ellátogatott a Rensselaer Politechnikai Intézetbe, megdöbbentő kérdést tettek fel neki, egyet a tudományos fantasztikus felhangokkal.

- Tudna egy napot megjósolni - kérdezte Shirley Ann JacksonNew York állambeli kollégiumának elnöke, "ha a mesterséges intelligenciával vezérelt intelligens gépek segítenek a tárgyalóteremben a tényfeltárásban, vagy - még ellentmondásosabb módon - a bírósági döntéshozatalban?"

A főbíró válasza meglepőbb volt, mint a kérdés. "Itt van egy nap, amikor itt van - mondta." -, és jelentős terhet jelent az igazságszolgáltatás munkájának módjára. "

Lehet, hogy egy Wisconsin-i ember, Eric L. Loomis esetére gondolt. akit hat év börtönre ítéltek részben magánvállalatok szabadalmaztatott szoftverén alapul. Loomis azt állítja, hogy a megfelelő eljáráshoz való jogát megsértette a bíró által a szoftver titkos algoritmusa alapján készített jelentés megfontolása, amelyet egyik Loomis nem tudott megvizsgálni vagy megtámadni.

Márciusban annak jelzéseként, hogy az igazságszolgáltatókat érdekli Loomis úr ügye, felkérték a szövetségi kormányt hogy bírósági ismerősöket nyújtsanak be véleménynyilvánítása arról, hogy a bíróság meghallgatja-e fellebbezését.

Loomis úr jelentését egy Compas nevû termék készítette, amelyet a Northpointe Inc. értékesített. Ez oszlopdiagram-sorozatot tartalmazott, amely felbecsülte annak kockázatát, hogy Loomis úr több bûnt követ el.

A Compas-jelentés, amelyet az ügyész a tárgyaló bírónak mondott, „magas erőszak-kockázatot, nagy visszaesés-veszélyt és magas tárgyalás előtti kockázatot mutatott”. A bíró egyetértett, mondván Loomis úrnak, hogy „a Compas-értékelés során azonosították Önt egy olyan személy, aki magas kockázatot jelent a közösség számára. ”

A Wisconsini Legfelsőbb Bíróság Loomis úr ellen uralkodott. A jelentés értékes információkat adott hozzá, és Loomis úr ugyanazt a büntetést kapta volna, kizárólag a szokásos tényezők alapján, ideértve a bűncselekményét - egy autóba menekülve a rendőrséget - és bűnügyi múltját.

Ugyanakkor a bíróság kellemetlennek tűnt egy titkos algoritmus használatával, hogy egy embert börtönbe küldjen. Igazságügyi Ann Walsh Bradley, írásban a bíróság számára, például megvitatták, a ProPublica jelentése a Compasról megkötött hogy a flamand brazil megyében lévő fekete vádlottak "sokkal valószínűbb, mint a fehér vádlottak tévesen ítélték meg, hogy magasabb a visszaesés mértéke".

Bradley igazságszolgáltatás megjegyezte, hogy Northpointe rendelkezik vitatta az elemzést. Ennek ellenére azt írta: "Ez a tanulmány és mások aggályokat vetnek fel azzal kapcsolatban, hogy egy Compas-értékelés kockázati tényezői hogyan korrelálnak a fajjal".

A végén azonban Bradley igazságszolgáltatás lehetővé tette a bírák számára, hogy a Compas-ot használják. Figyelembe kell venni az algoritmus korlátozásait és az azt körülvevő titkot - írta, de a szoftverek hasznosak lehetnek abban, hogy „a büntetőbíróságnak minél több információt szolgáltassanak az egyéni büntetés meghozatala érdekében”.

Bradley igazságszolgáltatás úgy ítélte meg, hogy a Compas büntetésben játszott szerepe olyan, mint a faj megfontolása egy szelektív egyetemi holisztikus felvételi programban. Lehet, hogy ez sok tényező közül sokat ír, írta, de nem a meghatározó.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Feliratkozás
Értesítés
vendég

1 Megjegyzés
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Paul Godden

Az 1980-as évek Blake 7 tévésorozatának volt egy kis doboza, amely megítélte Blake-et és barátait, és elküldte őket a Jupiter büntetés-végrehajtási telepére. Azt hiszem, Blake 7-es első epizódján van, ahol a bíróság előtt állnak.