Lélekkel foglalkozó tudósok, akik igyekeznek meggyőzni az éghajlatváltozás világát

- Mi, halandók nem értünk téged. Ez az egykori ENSZ klímafőnök, Christiana Figueres szívből jövő kiáltása, amely arra szólítja fel a tudósokat, hogy a mindennapi nyelvhasználattal segítsenek ellensúlyozni a lakosság növekvő bizalmatlanságát.

Egy magyarázatot adott arra, hogy a tudósok miért küzdenek azért, hogy üzenetüket eljuttassák egy szkeptikus közönséghez a héten Bécsben tartott nagy konferencián.

A küldöttek az osztrák fővárosban tartott találkozón időt fordítottak a lélekkeresésre, és elismerték, hogy egyesek elidegenítéséért a felelősség egy részét magukra vállalják.

Néhány nappal a washingtoni történelmi tudományos március után a szakértők a kudarcokig, beleértve a távoli helyzetet és a leereszkedést is, képesek voltak eljutni, és a „hasonlóan emlékeztető emberek visszhangkamrájában” működtek.

"Azt hiszem, ez bizonyos értelemben a beképzeltség" - ismerte el Heike Langenberg, a Nature Geoscience folyóirat főszerkesztője.

"A probléma az, hogy a tudósok nem beszéltek egyenletes szinten az ott tartózkodó emberekkel" - mondta az AFP-nek az Európai Geotudományi Unió (EGU) 14,000 terület több mint 22 XNUMX szakértőjének ülésén. "Hajlamosak voltak hosszú beszédeket tartani, és nem hallgattak ... Azt hiszem, lebecsülték az intelligenciát és a tudást.

Ez hozzájárult a tudomány támogatásának csökkenéséhez az 1960-as évek csúcspontja óta, amikor az emberek zászlót vetettek a Holdra.

Az Egyesült Államok vezetésével azóta nőtt a tendencia, hogy egyes alapvető tantételeket megkérdőjelezzenek, amelyek elsöprő szakértői konszenzust élveznek - a gyermekkori oltás előnyei, a fajok evolúciójának bizonyítékai és a globális felmelegedés veszélyei.

Az egyik prominens kételkedő, Donald Trump, most a Fehér Házban van.

A klímaváltozást álhírnek minősítette, és a gyermekkori oltásokat összekapcsolta az autizmussal.
Hivatalba lépése óta Trump átállt a tudományos kiadások visszaszorítására és a kormányzati kutatók öklendezésére.

Az American Sociological Review 2012-es tanulmánya a tudományos hit drámai elvesztéséről számolt be az amerikai konzervatívok körében, közel 50% -ukról, aki 1974-ben "nagy" bizalomról számolt be, négy évtizeddel később pedig csak 35% -ról.

A liberális nézetek folyamatosan az 50% -os határ körül mozognak.

A tudomány „politizálása” a probléma jelentős részét képezik - közölték a konferencia küldöttei.
Nemcsak a politikusok válogatják meg a kényelmes megállapításokat, így azt a benyomást keltve, hogy a kutatás pártos, hanem néhány tudós is áthágta azt, amit Langenberg a „vélemények nyilvános bazárjaként” jellemzett.

Bármely nézet vagy ítélet előmozdítása nem-nem a bizonyítékokon alapuló kutatási szférában, azon a kardinális elfogadáson alapul, hogy semmi sem biztos.

Az EGU ülése, amely évente gyűlik össze a föld- és űrkutatás legújabb kutatásainak áttekintésére, idén tipikusan introspektív vitát folytatott „Tedd újra nagyszerűvé a tényeket: hogyan tudnak a tudósok kiállni a tudomány mellett?” Címmel.

A motiváció egyértelmű tendencia volt, hogy „növekszik a szakértőkkel szembeni bizalmatlanság (és) elutasítják a kényelmetlen tényeket” - mondta Jonathan Bamber, az EGU elnöke, glaciológus.

A tudomány hatékony kommunikációja még soha nem volt olyan fontos - mondták a küldöttek.

Figueres diplomata könyvelést tett a politikai döntéshozók nevében. "Mi vagyunk azok, akiknek meg kell érteniük és figyelembe kell venniük annak a következményeit, amelyet tettek, és megpróbálni döntésekké, politikává alakítani" - mondta. - És ha nem értjük, semmit sem tehetünk ellene.
A félelmetes Hold-küldetéstől eltérően a mai tudományos problémák közül sok olyan összetett, ellentmondásos és kellemetlen témákat érint, amelyek az emberiség túlélését érintik.
Egyes kutatási területek komoly gazdasági érdekeket fenyegetnek - például a szén- és olajipar kiszolgáltatottsága az éghajlat-tudomány iránt, ami azt mutatja, hogy meg kell akadályozni a fosszilis üzemanyagok használatát, vagy az üdítőital-gyártók a cukorral kapcsolatos egészségügyi figyelmeztetéseket.

"Hatalmas gazdasági érdekek vannak veszélyben" - mondta Christine McEntee, az Amerikai Geofizikai Unió ügyvezető igazgatója.

Ez arra késztetheti a saját érdekeit, hogy „felszólaljanak és torzítsák a tudományt. Ez rombolta a bizalmat ”.

Olvassa el a teljes történetet itt ...