Stanford-tanulmány: A maszkok értéktelenek, egészségromlást és korai halált okozhatnak

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
A Stanford Egyetem arra a következtetésre jutott, mint a TN, hogy a maszkok nemcsak hatástalanok a COVID terjedésével szemben, hanem közvetlenül károsak is az egészségére. Ez a maszkolást a társadalmi mérnöki eszköz politikai fegyverének és eszközének hagyja. Mivel az álarcosok pszichológiai szempontból lebomlanak, azután a Technocrat képen átépíthetők. ⁃ TN szerkesztő

Az NCBI által közzétett, a National Institute of Health intézet alá tartozó, nemrégiben készített Stanford-tanulmány kimutatta, hogy a maszkok semmivel sem segítenek megakadályozni a COVID-19 terjedését, sőt használatuk káros is.

Az NIH orvosi hipotézist publikált Dr. Baruch Vainshelboim (Kardiológiai osztály, Veteránügyi Palo Alto Egészségügyi Rendszer / Stanford Egyetem, Palo Alto, Kalifornia, Egyesült Államoks).

NOQ-jelentés fedetlen a tanulmány:

Hallottál a Stanford Egyetem által készített, szakértők által felülvizsgált tanulmányról, amely minden kétséget kizáróan bizonyítja, hogy az arcmaszkoknak teljesen nulla esélye van a Covid-19 terjedésének megakadályozására? Nem? Felkerült a Nemzeti Biotechnológiai Információs Központ kormány honlapján. Az NCBI az Országos Egészségügyi Intézet egyik ága, így azt gondolhatnánk, hogy egy ilyen tanulmányról a mainstream média széles körben beszámol, és a Big Tech „tudománykedvelő” emberei elfogadják.

Felkapott: Stanford-tanulmány eredményei: A maszkok hatástalanok a COVID-19 terjedésének blokkolásában, és valójában egészségi állapotromlást és korai halált okozhatnak

Ehelyett a DuckDuckGo keresésből kiderül, hogy a ZERO mainstream sajtóorgánumok vették fel, és a Big Tech zsarnokai politikai stratégaként felfüggesztik az azt kiküldő embereket. Steve Cortes megtanulta a nehéz utat, amikor közzétett egy tweetet, amely ellentmond az arcmaszk elbeszélésének. Maga a Tweet tartalmazott egy idézetet és egy linket, amely arra késztette a Twitteret, hogy felfüggessze a fiókját, esetleg korlátlan ideig.

NCBI tanulmány a következő kivonattal kezdődik:

A világ számos országában orvosi és nem orvosi arcmaszkokat alkalmaztak nem gyógyszerészeti beavatkozásként a 2019-es koronavírus betegség terjedésének és fertőzőképességének csökkentésére (COVID-19). Bár az arcmaszkok hatékonyságát alátámasztó tudományos bizonyítékok hiányoznak, káros fiziológiai, pszichológiai és egészségügyi hatások tapasztalhatók. Feltételezik, hogy az arcmaszkok veszélyeztetik a biztonságosság és a hatékonyság profilját, és kerülni kell a használatukat. Ez a cikk átfogóan összefoglalja a COVID-19 korszakban a maszkok viselésével kapcsolatos tudományos bizonyítékokat, jóléti információkat nyújtva a közegészségügy és a döntéshozatal számára.

A tanulmány azt a következtetést vonja le (kiemelés hozzáadva):

A meglévő tudományos bizonyítékok megkérdőjelezik az arcmaszk viselésének biztonságosságát és hatékonyságát, mint a COVID-19 megelőző beavatkozását. A Az adatok azt sugallják, hogy az orvosi és nem orvosi arcmaszkok egyaránt hatástalanok a vírusos és fertőző betegségek, például a SARS-CoV-2 és a COVID-19, emberről emberre történő átterjedésének megakadályozásában, támogatva a maszkok használatát.. Arcmaszk viselése bebizonyosodott jelentős káros élettani és pszichológiai hatások. Ide tartoznak a következők: hipoxia, hiperkapnia, légszomj, fokozott savasság és toxicitás, a félelem és a stressz reakció aktiválása, a stresszhormonok emelkedése, immunszuppresszió, fáradtság, fejfájás, a kognitív teljesítmény csökkenése, hajlam a vírusos és fertőző betegségekre, krónikus stressz, szorongás és depresszió. Az arcmaszk viselésének hosszú távú következményei lehetnek egészségromlás, krónikus betegségek és korai halál kialakulása és előrehaladása. A kormányoknak, a politikai döntéshozóknak és az egészségügyi szervezeteknek jólétet és tudományos bizonyítékokon alapuló megközelítést kell alkalmazniuk a maszkok viselésével kapcsolatban, amennyiben ez a közegészségügy megelőző beavatkozásának tekinthető.

Itt található az arcmaszk viselésének fiziológiai és pszichológiai hatásainak táblázata:

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

4 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Jude Thomson

Soha nem hittem a maszkban, mint védelemben. Utálom, hogy maszkos embereket látok, maszkos emberek képeit látom, és irtózom attól, hogy a maszk hulladék milyen hatással van a környezetre. A kovidot mindig hamis zászlónak tekintette, és kutattam. Bárcsak mindenki ugyanezt tette volna. Köszönöm Patricknak, hogy az igazság fényét ragyogta. Ön. Különösen te és mások, mint te, a remény jeladója voltam

Reynald Deschamps

igen, még csak nem is az a kérdés, hogy tudományos ténynek vélnénk: a SARS cov-2 vírus mérete 0.125 mikrométer, a maszk által elzárható legkisebb részecske 0.30 mikrométer. szabadtéri) A maszkok azoknak vannak, akik megfertőződtek és köhögnek, hogy blokkolják a cseppeket, hogy mások felé repüljenek, ha tüsszögnek vagy köhögnek, de nem az egészség védelme érdekében. Ez az elmúlt 90 év minden orvosi könyvében szerepel. Az 1918-as spanyol influenza alatt 50 millió ember halt meg MINDEN rajta... Olvass tovább "

Erik Nielsen

Ezért találták ki őket korai halálra.
És azt hitted, hogy vírusokról van szó …………… LOL. A legjobbakat remélted ………… ..LOL.

Matthew Davison

Elgondolkodtató dolog, Osha gyakori szüneteket ajánl maszkok viselése során.