TN megjegyzés: Bár pontos azt mondani, hogy a technológia megkönnyíti a Technokrácia érkezését, nem pontos azt mondani, hogy MINDEN technológia a hibás. A hatalom hatalmas koncentrációja mellett azonban néhány globális technikai titánban egyértelműen láthatjuk a technokrácia-orientált menetrendek állítását. Ez a cikk érdekes pontokat tesz.
Mostantól azt a tényt, hogy a transzatlanti demokratikus kapitalizmus, amely a háború utáni prosperitás hajtóereje lett, bajba került, aligha tagadhatja meg valaki a napilap böngészésének bátorságával.
Éhség, hajléktalanság, mérgező vegyi anyagok a vízellátásban, a megfizethető lakások hiánya: ezek a kérdések visszatérnek a napirenden, még a leggazdagabb országokban is. Az életszínvonal borzalmas hanyatlása egy ideje volt a döntéshozatalban - az 40 éves neoliberális politikák végül megsemmisítik az útjukat - tehát ennek nem szabad sokkot okoznia.
A közel-keleti háborúk - elsősorban a menekültek, és most az Európa szívében egyre rendszeresebb terrortámadások - párhuzamos hatásaival együtt gazdasági és politikai rossz közérzetünk sokkal baljóslóbbnak tűnik. Aligha meglepő, hogy a felkelõ populista erõk, mind a bal, mind a jobb oldalak ilyen könnyû idõvel elítélik az elitet. Tól től Flint, MichiganPárizsba, a hatalomban lévők olyan tudatlanságra és inkompetenciára tettek szert, hogy Donald Trumpot olyan Supermannek látszották, aki képes megmenteni a Föld bolygót.
Úgy tűnik, hogy a demokratikus kapitalizmus - ez a furcsa intézményi lény, amely megpróbálta feleségül venni a kapitalista gazdasági rendszert (a néhányan közvetett szabályát) demokratikus politikai rendszerrel (a sokaság kifejezett szabálya) - újabb legitimációs válságba került.
Ez a kifejezés, amelyet a német filozófus, Jürgen Habermas a 1970 elején népszerűvé tett, megfelelő módon ábrázolja politikai intézményeink kijelentett céljainak - az egyenlőség, az igazságosság, a méltányosság előmozdításának szükségessége - és a mai kemény politikai valóság közötti disszonanciát, ahol ugyanazok az intézmények gyakran akadályozzák ezen értékek fenntartását.
Habermas legitimációs válságának kezdeti koncepciója hangsúlyozta annak kulturális dimenzióját, mivel - ahogyan azt akkor feltételezte - a zökkenőmentesen működő jóléti állam, a radikálisok minden hozzászólása ellenére, csökkentette a társadalmi egyenlőtlenségeket, felhatalmazta a munkavállalókat, és biztosította, hogy növekvő részesedésük legyen. a továbbra is bővülő gazdasági pite.
Ez az érvelés nem öregszik jól. Mint egy évtizeddel később nyilvánvalóvá vált, a kormányokat egyre inkább arra kényszerítették, hogy hamarosan törekedjenek a tőke és a munka kielégítésére - egy olyan pályára, amelyet Habermas fő ellenzője, Németország, a szociológus jól dokumentált. Wolfgang Streeck.
Először az infláció volt; akkor munkanélküliség volt; majd államadósság; végül pénzügyi dereguláció volt a magánadósság megkönnyítése érdekében, hogy az állampolgárok legalább pénzt kölcsönözhessenek olyan dolgok vásárlására, amelyeket már nem tudtak engedni maguknak, és hogy a kormány, amelyre most már a neoliberális dogmák vonatkoznak a megszorítás erényeivel kapcsolatban, nem tud többet támogatni.
E megoldások egyike sem tarthatott volna fenn, egyszerűen elhalasztva - de nem oldva meg - a legitimációs válságot. Manapság a globális elitnek két lehetősége van szemben a legújabb megnyilvánulásának kezelésére. Az egyik az, hogy elfogadjuk Bernie Sanders vagy Donald Trump intézményellenes populizmusát. Annak ellenére, hogy a két társadalmi és politikai kérdésben nem értenek egyet, mindkettő ellenzi a globalizációról szóló neoliberális konszenzust, és megkérdőjelezi a szabad kereskedelem erényeivel kapcsolatos általános véleményeket (amint azokat a Nafta vagy a Nafta vagy TTIP) és annak szükségességét, hogy Amerika erős szerepet játsszon külföldön (mindkettő inkább az elszigetelődő álláspontot részesíti előnyben).
A másik lehetőség, amely sokkal kellemesebb a davoszi tömeg számára, az, hogy olyan csodára számíthatunk, amely meggyőzné a nyilvánosságot arról, hogy a strukturális válság, amelyben vagyunk, nem strukturális, és hogy valami más - nagy adat, automatizálás, a „negyedik” ipari forradalom ”- lép megmentésre, vagy legalábbis késlelteti a végső törést, egy olyan folyamatot, amelyet Streeck ragyogóan„ vásárlási időnek ”nevez.
Ma azonban jelentős változás történik. Míg a pénzügyi iparág történelmileg kulcsfontosságú volt az „idővásárláshoz” és a populista lázadás megakadályozásához, a jövőben ezt a szerepet a technológiai ipar számára fogják kiosztani, a globális reklámpiacok csekély szerepet játszanak - a nagyon varázspálca, amely lehetővé teszi annyi digitális szolgáltatást kínálunk ingyenesen, az adatainkért cserébe.
Köszönöm, Patrick, nagyon jó cikk - Átkattintottam, hogy elolvassam a Guardian végét, és jól jutalmaztam, mivel a következtetés fantasztikus. Igen, a nagyobb ébredéstől eltekintve, a közügyek bármiféle ellenőrzése a „Nép” részéről pirítós.
wpDiscuz
Köszönöm, Patrick, nagyon jó cikk - Átkattintottam, hogy elolvassam a Guardian végét, és jól jutalmaztam, mivel a következtetés fantasztikus. Igen, a nagyobb ébredéstől eltekintve, a közügyek bármiféle ellenőrzése a „Nép” részéről pirítós.