TN megjegyzés: Csak idő kérdése, hogy a bűnüldöző szervek lebontják a közhangulatot a rendőrségi drónok különböző fegyverekkel, köztük könnygázzal, tazerekkel és lőfegyverekkel történő felfegyverzésével szemben. A katonaság már agresszíven folytatja ezt a technológiát.
A zümmög az állami Capitolium körül a héten zajló tárgyalások zajlanak.
Törvényhozók hallgatta a bizonyságot a kamerával rendelkező drónok korlátozásáról és a magánélet elvárásairól. A törvényjavaslat azt is előírná, hogy a rendőrség sok esetben parancsot kapjon a drónok használatára.
A rendőrség azzal érvelt, hogy a rendészeti fegyveres drónok hatékony fegyverek lehetnek a közbiztonság érdekében.
"Jelentésünk volt arról, hogy valaki drónt repít repülőgépbe, motorba, vagy fegyveres drónról van szó" - mondta Paul Melanson, a farmingtoni rendőrfőkapitány. - Aggódunk, és még nincsenek válaszaink.
A Connecticuti ACLU azt vallotta, hogy nem engedték meg a rendõrségnek drónok fegyverzését, és azt állította, hogy ez még inkább kinyithatja az ajtót a túlzott erõszakos erõfeszítésekhez.
"Aggódunk, hogy visszaélések történhetnek, különösen a kiszolgáltatott közösségekben" - mondta David McGuire, az ACLU a tárgyaláson.
Fontos szerintem megjegyezni, hogy a „lőfegyver” egy olyan kifejezés, amelynek az Egyesült Államok törvénykönyvében és a szövetségi szabályozásban meghatározott jelentése van. Ez nem minden fegyvert jelent.
Az állami rendőrség IGAZI FELELŐSSÉGE magában foglalja a kormányzó és minden állami vagyon védelmét. Igen Igen De az állami rendőrség egyre inkább a „helyi joghatóságot” feltételezi elsősegélyként, és továbbra is hiányzik belőle. A városi és megyei LEO-kat helyben megválasztott városi és megyei bírálóbizottságok "ellenőrzik", de az ÁLLAMRENDŐRSÉGET a kormányzó kivételével semmiféle korlátozás nem terheli. Képzelje el, hogy problémája van a „helyi állambeli csapattal”: Mennyi meghallgatást fog kapni a jogorvoslatért... Olvass tovább "
FreeOregon
11. március 2016., 8:03
Mikor fegyverezzük le a rendőrséget?
Miért nem toborzunk empátiaval küzdő embereket? Emberek tényleges bátorsággal, ha fegyvertelen?
Az erőszak és az erőszak fenyegetései mindenütt jelentenek ellenkező erőket és fenyegetéseket, valamint csendes visszatartást. Az erő, az ellen erő és a visszatartás óriási idő, energia és emberi erőforrások pazarlása.
wpDiscuz
Fontos szerintem megjegyezni, hogy a „lőfegyver” egy olyan kifejezés, amelynek az Egyesült Államok törvénykönyvében és a szövetségi szabályozásban meghatározott jelentése van. Ez nem minden fegyvert jelent.
Az állami rendőrség IGAZI FELELŐSSÉGE magában foglalja a kormányzó és minden állami vagyon védelmét. Igen Igen De az állami rendőrség egyre inkább a „helyi joghatóságot” feltételezi elsősegélyként, és továbbra is hiányzik belőle. A városi és megyei LEO-kat helyben megválasztott városi és megyei bírálóbizottságok "ellenőrzik", de az ÁLLAMRENDŐRSÉGET a kormányzó kivételével semmiféle korlátozás nem terheli. Képzelje el, hogy problémája van a „helyi állambeli csapattal”: Mennyi meghallgatást fog kapni a jogorvoslatért... Olvass tovább "
Mikor fegyverezzük le a rendőrséget?
Miért nem toborzunk empátiaval küzdő embereket? Emberek tényleges bátorsággal, ha fegyvertelen?
Az erőszak és az erőszak fenyegetései mindenütt jelentenek ellenkező erőket és fenyegetéseket, valamint csendes visszatartást. Az erő, az ellen erő és a visszatartás óriási idő, energia és emberi erőforrások pazarlása.