Henry Kissinger a Trilaterális Bizottság egyik leghírhedtebb alapító tagja, és a Trump-korszakban betöltött szerepét nagymértékben alábecsülték. Steve Bannonnal való együttműködés bármilyen típusú projektben zavaró fejlemény. ⁃ TN szerkesztő
Egy interjú szerint Bloomberg Businessweek, Steve Bannon és Henry Kissinger már több találkozót tartottak, és egy olyan projektet készítenek, amely riasztást idéz elő arról, hogy a Bannon szerint mi az elsődleges gazdasági fenyegetés Amerikára:
Ha nem rendezzük helyzetünket Kínával, akkor gazdaságilag megsemmisülünk. Az amerikai innováció kényszerített technológiaátadása Kínába a kor egyetlen legnagyobb gazdasági és üzleti kérdése. Amíg ezt nem rendezzük, továbbra is alkalmazzák innovációnkat a saját rendszerükhöz, és kolóniaként hagynak bennünket - Jamestownunk a Nagy-Britannia, egy mellékfolyói állam felé.
Ez egy kissé hiperbolikus, hivatkozva az angliai Jamestown Virginia-kolóniára, amelyet az 1607-ben alapítottak, ám ez azt a félelmet szemlélteti, hogy Bannon a Kína és az Amerika közötti szerepek megfordulásával jár, mivel Kína lesz a domináns világgazdasági hatalom.
Henry Kissinger, az 94, az államtitkár volt Richard Nixon adminisztrációjában, akinek az 1971-ben Kínával folytatott „titkos találkozója” lehetővé tette Nixon számára, hogy „Kínát nyugatra nyissa meg”, és élénkítse az USA és Kína kapcsolatait. Nemzetközi tanácsadóként Kissinger azóta több mint 80 alkalommal járt Kínában. Sokan korunk legfontosabb geopolitikai stratégiájának tekintik. Legutóbb Bannon szeptemberben kétszer találkozott Kissingerrel Kissinger vidéki otthonában, Connecticutban.
Bannon és Kissinger egyaránt a világ- és a katonai történelem szakértői, és Bannon a generációs dinamika szakértője, így megérti, hogy új háború közeledik Kína és az USA között. Mint a rendszeres olvasók tudják, majdnem tíz éve Steve Bannon-nal dolgozom együtt.
A Bannon gazdasági szempontból keresztezi a Kínával fennálló konfliktust. Azt mondja, hogy Kína hátrányosan befolyásolja az Egyesült Államokat olyan tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatokkal, mint például az amerikai technológia kénytelen átadása a kínai vállalatoknak. Bannon szerint Kína kereskedelmi partnerekkel szembeni történelmi hajlandósága kizsákmányoló és potenciálisan romboló:
Volt 4,000 éves kínai diplomáciai történelem, mind a „barbár menedzsmentre” összpontosítva, levonva az elmúlt 150 éveket.
...
Mindig arról van szó, hogy a barbárokat mellékfolyói állammá tegyék. Kínának való tisztelegésünk a technológiánk - erre van szükség, hogy belépjenek piacra, és [elvették] az 3.5 trillió dollár értékű pénzt az elmúlt 10 években. Meg kell adnunk nekik az amerikai kapitalizmus alapvető lényegét: az innovációnkat.
Mit gondol erről Henry Kissinger? Amint ez történik, Kissinger beszélt a Columbia Egyetemi konferencián a hét elején. Lehetséges, hogy a Bannonnal való találkozásait szem előtt tartva, beszéde hangsúlyozta, hogy Amerikának és Kínának gazdasági kapcsolatoknak kellett lennie a III. Világháború és a globális pusztulás elkerülése érdekében:
A Kína Közép-Ázsiával és végül Európával való összekötésére irányuló kínai öv- és útkezdeményezés gyakorlati jelentőséggel bír, hogy a világ súlypontját az Atlanti-óceánról a Csendes-óceánra helyezi át, és magában foglalja Eurázsia kultúráit, amelyek mindegyikének döntenek arról, hogy milyen kapcsolatot fognak látni ezzel a térséggel, és így lesz az Egyesült Államok is.
Sok tudós azt állítja, hogy soha nem nőtt hatalom egy régióban, ahogyan Kína, és hogy interakciója feszültségekhez és esetleg háborúkhoz is vezet. Nincsen ez a választásunk. Ez egy út vezet a katasztrófához, és megteszi a világgal, amit a második világháború tett Európának.
Bannon és Kissinger azon a véleményen van, hogy Kína és Amerika a világháború felé tart, és mindkettőjük (véleményem szerint) gazdasági szövetség révén kétségbeesetten keresnek egy módszert annak elkerülésére.
wpDiscuz