Az oltatlanok megbélyegzése: Ember ma, nem ember holnap

TÖRTÉNET RÖVIDEN

NÉMETORSZÁG 2021: Egy rendőr közvetett gyilkosoknak nevezi az oltatlan embereket, és azt mondja, hogy nem emberek. pic.twitter.com/iM2W7OPVXp

— Apex World News (@apexworldnews) December 12, 2021

Tudod, hogy az őrület alkonyi zónájába kerültél, amikor egy rendőr azt mondja neked, hogy bűnöző vagy, mert nem vagy beoltva. Pontosan ez történt a minap Németországban. A rendőr kitartott amellett, hogy az oltatlan férfi „gyilkos”, mert „megfertőzhet valakit”, és „nem ember”.

A bizarr veszekedést 12. december 2021-én tették közzé a Twitteren (lásd fent). Válaszul az oltatlan férfi azt mondja a zsarunak, hogy ő az, aki „elveszítette az egész emberiséget”. Valóban. Ki gondolta volna, hogy valaha is látni fogjuk azt a napot, amikor az egyéneket „gyilkosnak” és „nem embernek” jelölik meg pusztán az oltási státusz alapján?

Ez túl van az irracionálisan. De az őrültség nem engedelmeskedik az értelemnek, és Mattias Desmet professzor, belga pszichológus szerint a világ valóban a tömegpszichózis állapotába került.¹

A „tömegképződési pszichózis” a magyarázata annak, hogy a németek hogyan fogadták el a náci párt által elkövetett atrocitásokat az 1930-as években, és ez a magyarázata annak, hogy világszerte miért támogatják olyan sokan az orvosi apartheidet és az oltatlanok dehumanizálását.

Nem tudod teljesíteni a zsarnokságból való kiutat

Marian Turski, Auschwitz túlélője, 94 éves:
– És ez így történik, lépésről lépésre, lassan. pic.twitter.com/ewla4GCjeu

– Ismerje meg emberi jogait (@HumanRights4UK) December 3, 2021

Az unracionálisabbak megbélyegzése és dehumanizálása még inkább irracionális, ha figyelembe vesszük, hogy a COVID-lövés nem akadályozza meg a fertőzést vagy a vírus terjedését. Azok, akik egy, két vagy akár három adagot kaptak, MÉG MINDIG elkapják a fertőzést, és egyre nagyobb arányban, és terjesztik a fertőzöttek és az oltatlanok számára egyaránt.

A „teljesen beoltott” populációk körében, például tengerjáró hajókon elszigetelten, több alkalommal is előfordultak járványok, ami azt bizonyítja, hogy az oltások nem akadályozzák meg a járvány kitörését. A COVID-fertőzöttek egyértelműen ugyanolyan „veszélyesek”, és valószínűleg „megölhetik” embertársaikat, mint azok, akiket nem szúrnak ki.

Amikor bármelyik döntés – a szúrás megszerzése vagy elutasítása – azt eredményezi, hogy pontosan ugyanolyan szintű kockázatot jelent mások számára, hogyan mondhatja bárki, hogy az egyik veszélyesebb, mint a másik? Aki még képes tiszta, kiegyensúlyozott gondolkodásra, látni fogja, hogy ez nem jön össze.

Sajnos a legtöbb országban tömeges téveszmés pszichózis zajlik. Nagyon irracionális abszurditások elhitetésére manipulálták őket. Ugyanez a pszichológiai művelet működött az 1930-as években is, amikor a zsidókat, az időseket és a fogyatékosokat, valamint a szellemi és testi fogyatékosokat dehumanizálták, és betegségek és más társadalmi bajok hordozóiként vádolták.

A fenti rövid videóban Marian Turski, Auschwitz túlélője, most 94 éves, leírja a náci Németországban végbement fokozatos elembertelenedést és kiközösítést, amely végül a holokauszttal végződött. Most ismét ugyanazon útelágazás előtt állunk. Sokan a német rendőrtiszthez hasonlóan az ismétlődő történelem jól kitaposott útját választják.

Az oltatlanok megbélyegzése indokolatlan

20. november 2021-án a The Lancet közzétette Gunter Kampf levelét „COVID-19: Az oltatlanok megbélyegzése nem indokolt” címmel.² „Az Egyesült Államokban és Németországban magas szintű tisztviselők a beoltatlanok világjárványa kifejezést használták, ami arra utal, hogy a beoltott emberek nem relevánsak a COVID-19 epidemiológiájában” – írja Kampf.

Ugyanakkor hozzáteszi: "Egyre több bizonyíték áll rendelkezésre arra vonatkozóan, hogy a beoltott egyének továbbra is jelentős szerepet játszanak a fertőzésben." A továbbiakban Massachusettsből származó statisztikákra hivatkozik, ahol 469 júliusában 19 új COVID-2021 esetet azonosítottak. Ezek közül 346 (74%) volt teljesen vagy részben szúrás, és 274 (79%) tünetmentes volt.

A PCR-tesztek során használt ciklusküszöbértékek szintén hasonlóan alacsonyak voltak, függetlenül a COVID-státusztól (22.8 ciklus medián, ami minimálisra csökkenti a hamis pozitív eredmények kockázatát), „a teljes védőoltásban részesülők körében is magas vírusterhelést jelezve” – jegyzi meg Kampf. Ezek az adatok egyértelmű bizonyítékai annak, hogy a COVID-szúrások nem vethetnek véget a járványnak, sőt, meg is akadályozhatják a természetes kihalását. A Kampf így folytatja:³

„Az Egyesült Államokban 10,262. április 19-ig összesen 30 2021 COVID-2725-es esetet jelentettek beoltott embereknél, akik közül 26.6 (995%) tünetmentes volt, 9.7 (160%) került kórházba, és 1.6-an (55.4%) haltak meg. Németországban a 19 éves vagy annál idősebb betegeknél a COVID-60 tüneti megbetegedések XNUMX%-a teljesen beoltott egyéneknél történt, és ez az arány hétről hétre növekszik.

A németországi Münsterben 19 teljesen beoltott vagy a COVID-85-ből felépült ember közül legalább 22-nél (380%) fordultak elő új COVID-19-esek, akik éjszakai klubba látogattak.

A beoltott embereknél kisebb a súlyos betegségek kockázata, de továbbra is jelentős részei a járványnak. Ezért helytelen és veszélyes az oltatlanok világjárványáról beszélni.

Történelmileg az USA és Németország is negatív tapasztalatokat generált azzal, hogy a lakosság egy részét megbélyegezte bőrszínük vagy vallásuk miatt.

Felszólítom a magas rangú tisztviselőket és tudósokat, hogy hagyják abba az oltatlan emberek – köztük pácienseink, kollégáink és más polgártársaink – helytelen megbélyegzését, és tegyenek további erőfeszítéseket a társadalom összefogására.”

Ember ma, nem ember holnap

Fontos felismerni, hogy nem tudsz megfelelni ebből a zsarnokságból. Ha úgy dönt, hogy beadja a COVID-oltást, mert nem akarja, hogy megbélyegezzenek, nem lehet vége annak, hogy megfeleljen a jövőbeni boostereknek, függetlenül attól, hogy milyen költséggel jár Önnek vagy családjának.

Rövid időn belül – legfeljebb néhány hónap múlva – hirtelen és önkényesen újra beoltatlan fenyegetésnek fogják tekinteni a társadalomra, pedig már kapott egy, két vagy három oltást.

Egyik sem számít. A múltbeli megfelelésért nem kapsz brownie-pontokat. Hat hónappal a második vagy harmadik adag beadása után állapota zöldről pirosra, emberből nem emberré változik, szó szerint egyik napról a másikra. Ismét „nem oltott”, egészen addig, amíg újabb emlékeztető oltást nem kap. Ez a ciklus addig tart, amíg meg nem halsz. játszol? Így szeretnéd eltölteni életed hátralévő részét?

A COVID-lövések tartsák fenn a „pandémiát”.

Több mint 80 tanulmány erősítette meg, hogy a COVID-19 elleni természetes immunitás egyenlő vagy jobb, mint amit a szúrásból kapunk.⁴ Ez megfelel a jól megalapozott orvostudománynak, így nem meglepő. Olyan, amilyennek lennie kell.

De a modern orvostörténetben először mutatják be, hogy a természetes immunitás semmiféle előnytelen. Még ennél is rosszabb, hogy a természetes immunitással rendelkezőket veszélyesnek bélyegzik, és elkerülik őket, sőt el is bocsátják munkájukból, mert nem kapnak lövést.

Az egészségügyi hatóságok most azt állítják, hogy csak a szúrtak védettek és védhetnek meg másokat – annak ellenére, hogy a természetes immunitással rendelkezők vannak a leginkább védettek, és nem jelentenek veszélyt másokra.

A valóság és az igazság azonban az, hogy a természetes immunitás hosszú távú, védelmet nyújt minden változat ellen, és nem járul hozzá a változatok létrejöttéhez. Ugyanez nem mondható el a COVID-szúrásról. Most már egyértelmű bizonyítékunk van arra, hogy a oltások legfeljebb hat hónapig terjedő védelmet nyújtanak, ami után a relatív kockázatcsökkenés nullára csökken.

Csak egy példa a sok közül, egy svéd tanulmány⁵ 25. október 2021-én publikálva megállapította, hogy bár a szúrások kezdetben csökkentették a kórházi kezelés kockázatát, hatékonyságuk gyorsan csökkent.

• A Pfizer ütése a 92. és 15. nap 30%-os hatékonyságáról a 47. és 121. napon 180%-ra, a 201. naptól pedig nullára emelkedett.
• A Moderna lövés hasonló pályát hajtott végre, a becslések szerint a 59. naptól kezdve 181% volt.
• Az AstraZeneca injekció hatékonysága alacsonyabb volt a kapun kívül, gyorsabban gyengült, mint az mRNS-lövések, és a 121. napon nem volt kimutatható hatékonysága.

Ezt és más, gyengülő immunitást mutató tanulmányokat a New England Journal of Medicine 9. december 2021-i interjújában vitatták meg.⁶ Amint az interjúban megjegyeztük, a Delta változat, amely jelentősen különbözik a kezdeti SARS-CoV-2 törzstől, megfertőzheti a teljesen szúrt egyedeket, és ennek képessége idővel nő, ahogy a lövés hatékonysága gyorsan csökken.

A csökkenő hatékonyság mellett az a tény, hogy a vírus a „vakcinált” populációkon belül mutálódik, arra is kényszeríti, hogy fejlessze a COVID-szúrás megkerülésének képességét. Röviden: a pakli azokkal szemben áll, akik a COVID-lövésre hagyatkoznak, hogy megvédjék őket. Hosszú távon ez reménytelen helyzet, hiszen nem olthatjuk ki magunkat az endémiából olyan termékkel, amely nem akadályozza meg a fertőzést és a terjedést!

Sajnos a NEJM a tudomány népszerűsítése helyett inkább a hivatalos mainstream narratíva vonalát követi, és azt javasolja, hogy a boosterek adják a választ. Jobban kellene tudniuk, ami felveti a gyanút, hogy az összeférhetetlenség valószínűleg befolyásolja klinikai megítélésüket.⁷

Lindsey Baden, az egyik interjúalany támogatást kapott a National Institutes of Health-től, a Gates Foundation-től és a Wellcome Trust-tól – három intézménytől, amelyek többé-kevésbé nyíltan támogatják az orvosi zsarnokságot és a biológiai biztonságon alapuló rendőrállam totalitárius uralmát.

Helyzetünk súlyossága

A fenti videóban Dr. Chris Martenson interjút készít Desmet-tel a helyzetünk súlyosságáról, és látja, hogy ez egy durván önpusztító pszichiátriai állapotban gyökerezik – és amely lehetővé teszi a totalitarizmus virágzását.

Desmet szerint a tömegképződési pszichózis mára annyira elterjedtnek tűnik, hogy elkerülhetetlen lehet a globális totalitarizmus. Úgy gondolja, hogy ez átveszi az uralmat, ahogy azt már számos országban láthatjuk.

Az oltatlanok emberségét kárhoztató német rendőr ékes példája a totalitárius államot támogató és erősítő agymosó propaganda, amely felfoghatatlan atrocitásokat tesz lehetővé fényes nappal. A kérdés az, hogy mit tehetünk a károk korlátozása érdekében?

Mindenekelőtt továbbra is igaz és pontos információkat kell biztosítanunk a hamis narratívák ellen. Néhányan, akik még nincsenek teljesen hipnotizáltak, még mindig visszakerülhetnek a józan észhez. A szókimondás segíthet korlátozni azokat az atrocitásokat, amelyekre a totalitárius rezsim felbátorodik, mert a totalitarizmusban az atrocitások és az emberiség elleni bûnözések az ellenvélemény csökkenésével növekednek.

A vírustól való félelmet felválthatjuk olyan narratívákkal is, amelyek egy még nagyobb félelmet – a totalitarizmustól való félelmet – emelnek ki. Ez messze nagyobb veszélyt jelent rád és gyermekeidre nézve. Próbálj meg megszólítani az emberek emlékezetét. Emlékeztesd őket a szabadságjogokra, amelyekben felnőttek. Valóban felelősséget akarnak vállalni azért, hogy gyermekeiknek nulla szabadságot hagynak magukra gondolni és cselekedni?

Ezenkívül csatlakozzon más másként gondolkodókkal nagyobb csoportokba. Ez a nagyobb többségnek, akik nem teljesen hipnotizáltak, de túlságosan félnek ahhoz, hogy szembeszálljanak a szemével, alternatívát ad a totalitáriusokkal való együttélés helyett.

Végül kezdjen el párhuzamos struktúrák felépítése a helyi közösségeken belül, amelyek foglalkoznak azzal a négy alapvető feltétellel, amelyek lehetővé tették a tömegképződési pszichózis kialakulását, nevezetesen a rossz társadalmi kötődést, az élet értelmének hiányát, a szabadon lebegő szorongást és elégedetlenséget, valamint a szabadon lebegést. frusztráció és agresszió.

Párhuzamos struktúra minden olyan vállalkozás, szervezet, technológia, mozgalom vagy kreatív törekvés, amely beleillik egy totalitárius társadalomba, miközben erkölcsileg kívül esik azon. Ha elegendő párhuzamos struktúra jön létre, egy párhuzamos kultúra születik, amely a józanság szentélyeként funkcionál a totalitárius világban.

A helyi társadalom újjáépítésével olyanná, ahol az emberek összekapcsolódnak és megbecsülnek, a totalitarizmus alapvető pszichológiai feltételei aláássák, és végül megszűnnek. Ez a legnagyobb kihívás, amellyel mindannyiunkkal szembe kell néznünk.

Források és hivatkozások