Oximoron és még rosszabb, ha a demokráciát (ami egy politikai rendszer) és a technokráciát (ami egy gazdasági rendszer) egyesítjük. A társadalom irányítását követelő „szakértőket” egyszerűen megtéveszti ez a fajta gondolkodás. ⁃ TN szerkesztő
A nép általi indokolás, amely szerint Nagy-Britannia szavazott az Európai Unió elhagyásáról, ébresztő. Világunkon a társadalmi haladás sürgős átgondolására van szükség. A tudományoknak, a társadalomtudományoknak és a humán tudományoknak együtt kell működniük, és kutatási ütemterveiket kell nyitniuk a közvélemény részvételére és az interdiszciplináris párbeszédre annak érdekében, hogy a korunk problémáinak kezelésére szolgáló lehetséges megoldások sokféleségére törekedjenek.
A Brexit következményeiről szóló vita során az EU-t gyakran összekapcsolják Európával. Az erős európai kilátásokkal rendelkező nemzetközi kormányzás kezdete azonban jóval azelőtt - a tizenkilencedik században - történt az iparosodással és a globalizációval. Az EU tehát része egy nagyobb „európaisódásnak”, amely több szervezet és függőségek hálóját foglalja magában. Az EU-ból való kilépés nem azt jelenti, hogy elhagyják Európát.
Az Európa jövőjével kapcsolatos megbeszéléseknek tehát szélesebb körben kell megvizsgálniuk az alapvető kérdést, hogyan lehet megszervezni és kezelni az áruk, emberek, információk, pandémiák és szennyezés nemzetközi áramlását - elkerülhetetlen globalizált világunkban.
Sokan joggal kritizálták az EU technokratikus jellegét. Ennek ellenére jelen van minden nemzetközi szervezetben - az Egyesült Nemzetek Szervezetétől és az Európa Tanácstól az Európai Űrügynökségig és a CERN-ig, az európai részecskefizikai laboratóriumig. Ezek a testületek a szakértők - köztünk hasonló emberek - szabályába vetett hitre épülnek, ésszerű döntéshozatalunkon, és ha őszinte vagyunk, akkor inkább a nyílt politikai és nyilvános megbeszélések elkerülése mellett részesítjük előnyben.
Ideje újraértékelni az európai és a globális kormányzás ezen axiómáit. A jelenlegi tervek tükrözik a régi álomot, hogy egy európai, sőt globális államot felépítsenek, amely végül meghaladja a nemzetállamokat. Ennek nyilvánvaló hanyatlása van az állami támogatás mellett: sok kérdésre lokális megoldásokra van szükség. A helyi, nemzeti és nemzetközi kormányzás új konstrukcióira van szükség, amelyek ötvözik a technokráciát és a demokráciát a demokratikus deficit csökkentése érdekében, amelynek a Brexit tünete.
Ez elengedhetetlen, ha olyan összekapcsolt kérdésekkel foglalkozunk, mint például a növekvő egyenlőtlenségek, a munkanélküliség, a növekvő migráció, az éghajlatváltozás, az emberi jogok, a fegyverek ellenőrzése, a kiberbiztonság és a terrorizmus. A Brexit nem csupán arra kényszeríti az európai szervezeteket, hogy vegyenek részt egy újabb, kövön áttekintő vitában, amely a saját érdekeik, különösen a finanszírozás és a kereskedelem jövőjére összpontosít.
Javaslom egy egyszerű megoldást a demokratikus hiány megszüntetésére - szüntesse meg a politikai zsinórok, a multinacionális vállalati, a civil szervezetek, a CFR és a háromoldalú befolyás megszüntetését, és hallgassa meg a garantált szabadságjogokkal rendelkező hírszerzők kívánságait kormányzati korlátozások nélkül. Ezzel egy hét múlva véget ér a demokratikus hiány. Adjon a világnak alkotmányos köztársaságot, amely ésszerű korlátokat szab a demokratikus folyamatra, hogy megakadályozza a többség zsarnokságát.
wpDiscuz
Javaslom egy egyszerű megoldást a demokratikus hiány megszüntetésére - szüntesse meg a politikai zsinórok, a multinacionális vállalati, a civil szervezetek, a CFR és a háromoldalú befolyás megszüntetését, és hallgassa meg a garantált szabadságjogokkal rendelkező hírszerzők kívánságait kormányzati korlátozások nélkül. Ezzel egy hét múlva véget ér a demokratikus hiány. Adjon a világnak alkotmányos köztársaságot, amely ésszerű korlátokat szab a demokratikus folyamatra, hogy megakadályozza a többség zsarnokságát.