Fenntartható fejlődés: Az emberi társadalom újjászervezésének kódexe

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!

Ez a nemzet minden közösségében található. Halljuk, hogy erről a megyei bizottságok ülésein és az állami jogalkotókban beszélték. Még a reklámban is felhasználják, mint az élelmiszer-feldolgozás és az automatikus értékesítés pozitív gyakorlata. Modelleként használják az építőanyagok, az energiaforrások és a szállítási politika szempontjából. Ez a jövő merész jövőképének terveként kerül értékesítésre. A nemzet átalakul a „Fenntartható fejlődés” zászlaja alatt.

A választott tisztviselők biztosítják, hogy a fenntartható fejlődés egyszerűen eszköz vagy útmutatás a városok és vidéki térségek gondosan megtervezett növekedésének irányításához, miközben megvédi a természeti erőforrásokat a jövő nemzedékek számára. "Vigyáznunk kell városunk kaotikus, szabályozatlan növekedése ellen" - mondják komoly támogatói, mivel ismertető, nem fenyegető szavakkal és gyönyörű képekkel árulják el a koncepciót.

A polgárokat a közösségvezetők biztosítják, hogy minden ilyen terv csak helyi, helyi, helyi, az egész közösség részvételével készült. A fenntartható fejlõdés politikája - mondják - pusztán egy környezetvédelmi földmegõrzési politika, ésszerû fejlesztési politika. Fenntartható ... mi a baj ezzel?

Mint általában, a válaszokat a részletek rejtik el. Halljuk az igazságot? Milyen következményei vannak annak a politikának, amely a kormányzat minden szintjét átvette? Vannak rejtett veszélyek, amelyeket a legtöbb csak nem lát? Vagy, ahogyan támogatói állítják, az ellenzi a fenntartható fejlődést, hogy valóban csak egy ostoba, túlfúvott összeesküvéselmélet található egy húsz éves értelmetlen Agenda 21 nevű dokumentumban?

Az ENSZ brundtlandi globális kormányzási bizottsága a fenntartható fejlődést „Fejlesztés, amely kielégíti a jelen igényeit anélkül, hogy a jövő igényeit veszélyeztetné. ” Csak józan ész biztosítani, hogy nem használjuk túl erőforrásainkat, mondjuk a támogatók. Ha mindenki megteszi a részét, elérhetjük a teljes fenntarthatóságot.

Néhány évvel később, az 1992-ben, az ENSZ Föld csúcstalálkozóján, az 50,000 küldöttek jóváhagytak egy tervet, amely részletesen leírja, hogyan kell kielégíteni ezeket a jövőbeli igényeket. Kiadtak egy Agenda 21 nevű dokumentumot, amelyet az ENSZ „az emberi társadalom átszervezésének átfogó tervének” nevez. „Az ENSZ az 21 Agenda-t„ soft law ”politikának adta el, ami azt jelentette, hogy ez egy ötlet, amelyet a nemzeteknek át kellene venniük. és a saját mechanizmusaik révén kényszerítik őket.

Ennek érdekében, az 1993-ban az újonnan megválasztott elnök, Bill Clinton létrehozta az elnök fenntartható fejlődésről szóló tanácsát. A Tanácsban szinte minden szövetségi ügynökség képviselője, valamint a nem kormányzati szervezetek képviselői voltak, akik nemzetközi szinten segítették az 21 Agenda elkészítését. A Tanácsban a nagyobb globális vállalatok képviselői is voltak. Feladatuk az volt, hogy kidolgozzák az Agenda 21 céljait hivatalos kormányzati politikává alakító politikákat, és biztosítsák az eszközöket annak finanszírozásához.

Az elnöki tanács jelentést tett közzé a fenntartható fejlődés célkitűzéseiről, mondva:A fenntartható közösségek arra ösztönzik az embereket, hogy működjenek együtt egészséges közösségek kialakításában, ahol megőrzik a természeti erőforrásokat és a történelmi erőforrásokat, vannak munkahelyek, terjeszkedés korlátozódik, a környékek biztonságosak, az oktatás egész életen át tart, a közlekedés és az egészségügyi ellátás elérhető, és minden polgárnak lehetősége van javulásra. életminőségük. ”    

Minden nagyon szépen hangzik. Semmi félelem itt! Úgy tűnik, hogy az Utopia valóban a miénk a felvételhez. Még egyszer, mi a részlet? Hogyan valósíthatjuk meg ezeket az ötleteket? Milyen következményekkel jár? Jobb a környezet? Jobban vagyunk? Nos, vegyük egyenként ezeket a ragyogó ötleteket, és nézzük csak, hová vezet mindez!

* „A fenntartható közösségek arra ösztönzik az embereket, hogy működjenek együtt… ”Bizonyára vannak olyan társadalmaink olyan tagjai, akik a Sustainablist napirendjét a szívükbe és a szeretetbe veszik a közösség fejlesztésében. Tisztítják a folyópartokat, gyűjtik a szemetet az utak mentén, újrahasznosítják, megfigyelik a termosztátukat, és amikor csak lehetséges, motoroznak. Jó nekik. Ez a döntés, és szabadon meghozhatják.

Vannak mások is, akiknek eltérő elképzeléseik vannak arról, hogyan akarnak élni. Talán nem értenek egyet azzal a szörnyű előrejelzéssel, miszerint meg kell felelnünk vagy szembe kell néznünk a környezeti Armageddonnal. Hogyan illeszkednek az 21 menetrendjéhezst Század?

Ezekkel foglalkoznak. Az állami iskolákban élő gyermekeket felmerítik a megfelelő környezetvédelmi rendőrök politikai korrektsége, amint azt az Agenda 21 ismerteti. A bűntudat óriási szerepet játszik abban az indoktrinációban. Fontos, hogy mindenki egyformán gondolkodjon a politika megkérdőjelezése nélkül, így a jövő generációk készen állnak arra, hogy együtt dolgozzanak közösségeikben. Ezenkívül sok iskolában a gyermekeknek bizonyos számú órát töltenek be közösségi munkát a diploma megszerzéséhez. A fenntartható világban a megfelelő hozzáállás fontosabb, mint a tudományos ösztöndíj. A mai állampolgárságot biztosító tantervet Common Core-nak hívják. Ez az Agenda 21 tanterve, amelynek célja „élethosszig tartó”, és a fő hangsúly a fenntarthatóság.

A felnőtt polgárok együttműködése ugyanolyan felépített. A közelmúltban az új politika megvitatására szolgáló nyilvános ülések a „Roberts Rendelet Szabályzata” elnevezésű iránymutatásokon alapultak, amelyeken keresztül mindenki tisztességes esélyt kapott, hogy véleményt mondjon, majd szavazásra került sor. Manapság a fenntartható világban pszichológián kiképzett „segítőket” szervezünk annak biztosítására, hogy az összejöveteleket pontosan abban az irányban vezessék, amely a közösségi tervezők előre meghatározott és kívánt eredményeihez szükséges. Ha a segítő tényleg jól teljesít munkáját, akkor a találkozó mindenki úgy fogja hinni, hogy az eredmény ötlete volt. És a felelősök hatalmas sikernek tartják a találkozót, amelyben a közösség mindenki „együtt dolgozott” ezen tervek megvalósításában.

*… Egészséges közösségek létrehozása… ” Ez sok dolgot jelenthet. Egészséges? Azt látjuk, hogy ma növekszik az élelmiszer-rendõrség hatalma, akik étrendünk sok dolgát egészségtelennek nyilvánították. Látjuk, hogy New York polgármestere egészségtelennek nyilvánítja a nagy szénsavas italokat és betiltja azok eladását. Látunk gyorséttermi éttermeket, amelyeknél zsíros sült krumplit vagy hamburgert árusítanak, amelyek kegyetlenek az állatjogok szempontjából. Vannak kötelező oltások, amelyek nélkül a gyermekek nem jelentkezhetnek az iskolákba, és a szülõket gyermekekkel való visszaélés miatt vádolják. Új szakpolitikák kezdenek kialakulni, amelyek támaszkodnak a kötelező testmozgásra és az étrend ellenőrzésére. Ezeket kék zónáknak hívják.

Az önkormányzatok hatalmas átfogó terveket hajtanak végre, amelyek célja az emberek egymás tetejére történő csomagolása és egymásra rakása hatalmas, magas emelkedésű épületekben. Ezt értik egészségesen? A történelem azt mutatja, hogy az emberek hatalmas edényekbe kényszerítése csökkenti az életminőséget, terjeszti a betegségeket és előmozdítja az erőszakot. Ezek nem egészséges közösségek. Az oroszok Gulagnak hívták őket.

*… Megőrzik a természeti erőforrásokat… Az üzenet az, hogy a túlzott fogyasztás természeti erőforrások hiányát fogja okozni, és így a fenntartható terv a végtelen szélmalmok erdőinek felállítása. Ez a természetes út, mondják nekünk. Az ember a Föld felszínén fog élni, ártalmatlanul. Természetesen soha nem említik, hogy a hatalmas szélturbinák több energiát igényelnek az építéshez, mint amennyit életük során valaha generálnak. Ezenkívül ahhoz, hogy a hatalom online elérhetővé váljon, így azt a társadalom felhasználhatja, hatalmas infrastruktúra szükséges huzalok, cement és utak számára. Míg egy, tíz hektáron elhelyezkedő atomerőmű elegendő energiát szolgáltathat egy megaforrás számára, a szélenergia ezer hektárnyi erdőtávolságot igényelne, cement-szennyezésekre. Ezután a tápellátás instabilnak és megbízhatatlannak bizonyul, és az elektromos hálózat megbomlik, és kényszeríti az otthoni termosztátok vezérlését, amelyek nem hallják meg vagy nem hűtik meg az otthonakat. Mennyire egészséges ez a közösségünk számára? Ezen túlmenően a turbinákban feldarabolva madarak millióinak, beleértve a „veszélyeztetett” ragadozókat, mint a sasokat is, nem jelentéktelen mellékhatása van. És ezt környezetbarátnak hívják?

És még egy kérdés jut eszembe, amikor elzárjuk az erőforrásokat a jövő nemzedékek számára. Mikor engedélyezi ezeket a lezárt erőforrásokat egy önmagától félő társadalom? Nem mindig lesz egy jövő generáció, akinek szüksége lehet rájuk? Időközben a tudomány felfedezi, hogy az erőforrások kimerültségének szörnyű előrejelzései felháborítóan túlterjedtek. Nemrég fedezték fel, hogy az Egyesült Államok rendelkezik a legnagyobb olaj- és gázellátással a világon. A hidraulikus repesztés egy jóindulatú amerikai technológia, amely ökológiai szempontból megalapozott és gazdasági szempontból előnyös. De azt a fenntarthatatlannak ítélték meg, akik a fenntartható politikát végrehajtják, mivel gyorsan ellenzik az olcsó energiaforrásokat. A frakcionálás azonban az energiatartalékunkat több száz évre kiterjeszti a jövőbe. Ez minden bizonnyal elegendő időt biztosítana a tudomány számára az új, működőképes technológiák felkutatására.

„… A történelmi erőforrásokat megőrzik…” Őszintén szólva fogalmam sincs, mi a történelmi „erőforrás”. De tudom, hogy a kontinenták a Amerika történelemszeretetét kifogják, hogy ürügyként elzárjanak minden olyan földet, ahol egyszer egy történelmi személy sétálhatott. És ők hatalmas szövetségi támogatások előállítására használják fel, így a tervezők megállíthatják a fejlesztést, még azokban a városokban is, ahol soha nem történt történelmi jelentőségű esemény. Növekvő iparág ez a fenntartható zárolási lehetőségek világában.

* “... állások állnak rendelkezésre” Mi történik varázslatosan egy fenntartható közösségben, ha hirtelen olyan munkahelyeket hoz létre, amelyek jelenleg nincsenek ott? A kormány nem teremt munkahelyeket. A kreatív, ösztönözött, szabad emberek munkahelyeket teremtenek a felfedezett igények kielégítésére. Egyetlen kormány által ellenőrzött gazdaság soha nem hozott volna létre gyárat, amely designer ruhákat, korpás sampont vagy apró műanyag darabokat készít, amelyek a cipőfűzők végére kerülnek. A bürokraták nem így gondolkodnak. Csak a szükséglet és a sürgősség szempontjából gondolkodnak - minimálisan. A luxus soha nem része a kormányzati tervnek. Valójában a fenntartható fejlődés az egyik legnagyobb munkahelyi gyilkos. Szabályai és rendeletei sok társaság számára lehetetlenné teszik a túlélést. Az EPA, amely a fenntartható politikákat hajtja végre, erőműveket, aknákat és gazdaságokat öl meg. Elpusztítják az egész állam gazdaságait. Tehát honnan származnak ezek a dicsőséges, fenntartható munkahelyek? Kormányzati munkahelyek! Lehet, hogy a nagyvárosokban a magas emelkedésű lakásoknak sok NSA típusú lehallgatóra lesz szükségük a kötelező megfigyeléshez, hogy az emberek betartják a kötelező egészségügyi politika szabályait!

* “… A szóródást tartalmazza…” Gonosz terjeszkedés (külvárosban a normál népekhez képest) - a közösség növekedésének azok a területei, ahol az emberek elmenekülnek a nagyvárosok elől. Szinte minden esetben ezek az új otthonok a fényes fejlesztéseikben olyan hely, ahol a családok először mosolyogva arcukat nyitották a bejárati ajtót, mert ez azok itthon. Van hátsó udvaruk, ahol a gyerekek játszhatnak. Valódi közösségérzetük van. És azok a szörnyű szabadalmi bevásárlóközpontok, amelyek az új lakosok számára árukat és szolgáltatásokat kiegészítő új fejlesztések körül születnek, szintén munkahelyeket teremtenek és javítják a gazdaságot. A stack and pack városok nem élhetők, ha valóban hiszel a friss levegőben és a gyerekek játékteremében. A városok tele vannak kormányrendeletekkel, magas adókkal, gyógyszerekkel és betegségekkel. Arra összpontosítanak-e a fenntartók listája, hogy megállítsák a kábítószer-kartellek által elkövetett gyilkosságokat és az illegális idegenek bandáinak veréseit? Úgy tűnik, hogy soha semmit sem hallott erről a tervükben. Mindezeket a tényeket az Amerikai Tervezési Szövetségnek az intelligens növekedés hatásairól szóló jelentése ismertette. A jelentés feltárta, hogy nem működik. De ez nem változtatta meg az APA politikáját, mivel az intelligens növekedés tele van állami támogatásokkal. És ez az igazi játék - Fenntartható jövedelem a nem kormányzati szervezetek számára.

* “… A környékek biztonságban vannak…” Hogyan történik ez? Hatalmas rendőri ellenőrzés? Kamera minden sarkon? Fegyverellenőrzést? TSA a metróban és a buszpályaudvaron? Az NSA hallgat minden beszélgetést és számítógépes billentyűleütést? Biztonság a magánélet és az egyéni választás felett? Természetesen nincs fenntartható „szabadság” egy ilyen rendszerben.

* „… A szállítás hozzáférhető…” Ez könnyű. Tömegközlekedés. Vonatok nagy távolságra, kerékpárok a gyors eljutáshoz a boltba. Nincsenek autók. Ritkán hagyja el a környéket. Képzelje el azt a gondot, amely a család kellemetlen vasúti menetrenddel történő tengerparti kirándulásához vezet? A partra szálló emberek természetesen fenntarthatatlan veszélyt jelentenek a környezetre. Tilos azt is megtiltani. Maradj a városban.

* "… Az egészségügyi ellátás elérhető ..." Nos, régen volt elérhető egészségügyi ellátásunk, akkor a kormány bekerült a játékba. Talán úgy gondolja, hogy igazságtalan az Obamacare megemlítése a fenntartható fejlődésről szóló cikkben. Egyszerűen a Google „Fenntartható orvoslás” és keressen több mint 5,850,000 referenciát a témában, és megtalálja az Obamacare szinte minden rendelkezését.

*… Minden polgárnak lehetősége van életminőségének javítására… ” Igazán? A fenti rész mely javítja az életminőséget? Korábban zsarnokságnak neveztük - most az életminőségnek hívjuk. Amint George Orwell kiemelt könyvében, az 1984-ben elmondta, mindezt duplaszóval hívják. Most nézz körül, mivel a fenntartható politikát ránk kényszerítik. Amerika gazdasága megrázkódott és nem javul. Minden költsége, különösen az egészségügy, az ételek és az energia gyorsan növekszik. Ezekre az iparágakra a legelső a fenntartható fejlődés. Hogyan fog javulni a tervezett hiány és az erőforrások lezárt politikája keretében? Mi vagy ki számít arra, hogy kiszabadítson minket? Válasz: Azok az egyének, akik továbbra is termelnek, függetlenül attól, hogy hány bilincset rögzítenek bennük. Végül még a leghatározottabb is feladja.

A Sustainabisták ilyen ártatlan, vonzó és hangos leírást használnak számunkra terveikről. Aztán tagadják, hogy még ezt is megtették, és bárki, aki felhívja őket, bélelőanyával van ellátva. De van egy másik mód is erre: a fenntartható fejlődés sokkal régebbi leírása, amely sokkal közvetlenebben magyarázza a politika mögött meghúzódó motivációt:Mindegyikről képességei szerint. Mindegyiknek igényei szerint. ”Ha felismeri ezt az idézetet, akkor teljes mértékben megérti a fenntartható fejlődés valódi természetét.

Itt van még két idézet, amelyek a valóságot a fenntartható fejlődés valódi céljának napfényére vezetik.

Először is, hangzik-e valami, amit a helyi tervezők mondhattak? „A város kaotikus növekedését felváltja a városi települések dinamikus rendszere. A régiót a fejlődés gazdasági kölcsönös függősége formálja, az ipari komplexumtól az ipari régióig. A régió egyetlen közlekedési rendszerrel, központosított adminisztrációval és egységes oktatási és kutatási rendszerrel rendelkezik. ” Ezt az 1968-ben írta: Alekszej Gutnov. Szovjet orosz építész volt, aki egy címû könyvben írt Az ideális kommunista város.

És végül itt van a New York-i polgármester, William DeBlasio legutóbbi idézete a New York-i magazin interjújában. „A legnehezebb az volt, hogy jogrendszerünk felépítése a magántulajdon előmozdítása érdekében történik. Úgy gondolom, hogy az egész város, minden háttérrel rendelkező emberek szeretnék, ha a városi önkormányzat képes lesz meghatározni, hogy mekkora épület megy, mekkora lesz, ki fekszik benne, milyen lesz a bérleti díj. "

Ezek az idézetek a fenntartható fejlődés valódi eredetét és folyamatát, valamint az emberi társadalom átszervezésének célját képviselik. Egy ilyen folyamatban nincs helye a szabad vállalkozás, a magántulajdon vagy az egyéni választás függetlenségének. Ezért harcolunk annak érdekében, hogy megállítsuk.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Feliratkozás
Értesítés
vendég

1 Megjegyzés
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése