Nehéz azzal érvelni, hogy nem bízhat a kormányban, ha a kormány nem olyan rossz. Ezzel a problémával kell szembenéznie a svédek kis, de egyre növekvő számában, akik attól tartanak, hogy országuk rohamosan átfogja a készpénzmentes társadalmat.
A legtöbb fogyasztó már azt állítja, hogy teljes egészében készpénz nélkül képes kezelni, míg az üzletek és kávézók egyre inkább megtagadják a bankjegyek és érmék elfogadását a felmerülő költségek és kockázat miatt. A közelmúltig azonban a kritikusok nehezen találtak meghallgatást.
"A svéd kormány meglehetősen kedves, elég szerencsések vagyunk, hogy az elmúlt 100 években többnyire szépek voltak" - mondja Christian Engström, a Kalózpárt volt képviselője és a készpénz nélküli gazdaság korai ellenzője.
„Más országokban sokkal több a tudatosság, hogy állandóan nem bízhat a kormányban. Ban ben Svédország nehéz embereket mozgósítani. ”
Vannak olyan jelek, amelyek változhatnak. Februárban a svéd központi bank vezetője figyelmeztette, hogy Svédország hamarosan olyan helyzetbe kerülhet, amikor minden fizetést a magánszektor bankjai ellenőriznek.
A A Riksbank elnöke, Stefan Ingves, új jogszabály kidolgozását szorgalmazta a fizetési rendszer nyilvános ellenőrzésének biztosítása érdekében, azzal érvelve, hogy a kifizetések teljesítése és fogadása olyan „kollektív javak”, mint a védelem, a bíróságok vagy a nyilvános statisztikák.
"A legtöbb polgár kényelmetlenül érzi magát, ha ezeket a társadalmi funkciókat magánvállalkozásoknak ruházza át." - mondta.
"Nyilvánvalónak kell lennie, hogy Svédország felkészültsége gyengül, ha súlyos válság vagy háború esetén nem döntöttünk előre úgy, hogy a háztartások és a vállalatok hogyan fizetnek az üzemanyagért, a készletekért és az egyéb szükségletekért."
A központi bank elnökének észrevételei hozzájárulnak a készpénzmentes társadalommal kapcsolatos egyéb aggodalmak beépítéséhez a mainstreambe - mondta Björn Eriksson, az 72, a korábbi nemzeti rendőrbiztos és a Készpénzláztatás vagy Kontantupproret nevű csoport vezetője.
Eddig a Kontantupproret elutasította az idős emberek hangjaként és a technológiailag hátrányos helyzetben - mondja Eriksson.
"Ha teljesen digitális rendszere van, akkor nincs fegyvere, hogy megvédje magát, ha valaki kikapcsolja" - mondja.