A szövetségi bíró leállítja a szövetségi iskolai maszkot és az oltási megbízásokat

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Jobb későn, mint soha, de ennek legalább 18 hónappal ezelőtt meg kellett volna történnie. A technokrata zsarnokság mindig is szembekerült minden kormányformával, beleértve alkotmányos köztársaságunkat is. Ezt a bíróságoknak minden szinten már régen fel kellett volna venniük. ⁃ TN szerkesztő

Egy szövetségi bíró szerdán kimondta, hogy a szövetségi iskolai maszk- és oltóanyag-felhatalmazás nem érvényesíthető, mert „az egyének szabadságérdeke… felülmúlja az oltások kötelező beadása által generált érdekeket”.

A szövetségi mandátum 280,000 XNUMX tanárt, alkalmazottat és önkéntest érintett a Head Start programban, akiket „job-or-jab” ultimátum fogadott.

Terry A. Doughty bíró, Donald Trump volt elnök kinevezettje, nyitott 27 oldalas véleménye James Madison Federalist No. 51-ét idézi: „Az összes hatalom, a törvényhozó, a végrehajtó és a bírói hatalom felhalmozódása egyazon kezekben, legyen az egy, néhány vagy sok, és akár örökletes, akár önjelölt, vagy megválasztottnak méltán lehet kimondani a zsarnokság definícióját.” Doughty írta:

A közérdeket szolgálja az alkotmányos struktúra fenntartása és azon személyek szabadságának fenntartása, akik nem akarják bevenni a COVID-19 vakcinát. Ez az érdek meghaladja az Ügynökség alpereseinek érdekeit. A közvéleménynek joga van ahhoz, hogy ne oltsák be, vagy ne bocsássák el a munkahelyükről. A közérdeket figyelembe kell venni, mielőtt engedélyeznénk az Ügynökség alperesei számára, hogy kötelezzék az oltásokat.

A Biden-adminisztráció a koronavírussal kapcsolatos megbízási csomagja részeként kérte a vakcinákat és maszkokat, amelyek magukban foglalták a magánmunkaadókra vonatkozó vakcinázási megbízást is, amely végül megszűnt. zárolt az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága által NFIB kontra OSHA.

A Head Start ügyben a programban részt vevő munkatársakat és önkénteseket 31. január 2022-ig be kellett oltani a koronavírus ellen, és minden két éves vagy annál idősebb személynek maszkot kellett viselnie.

„Miután kezdetben elutasította az oltási felhatalmazást, Joe Biden elnök „türelme” kezdett „fogyni” azokkal szemben, „akik nem kaptak védőoltást”” – emlékezett vissza Doughty az eset hátteréről szóló áttekintésében.

A mandátumok lejárta után Sandy Brick louisianai óvodapedagógus – aki a Head Start diákjait szolgálja ki – pert indított, hogy megakadályozza, hogy beoltsák, vagy elbocsátsák a munkahelyéről.

Bricket a Liberty Justice Center és a Pelican Institute for Public Policy képviseli.

Sajtóközleményben a Pelican Institute főtanácsadója Sarah Harbison mondott, „Sandy Brick louisianai tanár az elmúlt két évben a nehézségeken és a bizonytalanságon keresztül szolgálta diákjait. Ma ez a döntés igazolja azt a jogát, hogy szabadsága feláldozása nélkül tanítson.”

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerkesztőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

3 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Anne

Igazad van Patrick. A covid jab őrületet le kellett volna zárni 50+ haláleset vagy mellékhatások után a kígyóméreg kipróbálása után. Tudomásom szerint. Megdöbbentő számomra, hogy bárki hogyan írhat elő gyógyszer- vagy oltóanyag-felhatalmazást olyan emberekre, akik még csak nem is fertőzöttek azzal a betegséggel, amelyen a gyógyszernek bármit is javítania kellene.

[…] Bővebben: A szövetségi bíró leállítja a szövetségi iskolai maszkot, az oltási megbízásokat […]

[…] Bővebben: A szövetségi bíró leállítja a szövetségi iskolai maszkot, az oltási megbízásokat […]