Olvastam"A tudományos téveszme” Rupert Sheldrake, egy időszerű értekezés az esendő emberek hülyéskedéséről.
Kötelező olvasmánynak kell lennie minden állami iskolás gyerek számára, hogy megértsék, milyen keveset tudnak a hatóságok a földi életről, annak működéséről és jelentéséről (ha van egyáltalán valami).
A tudás ideiglenes. Sokrétű. Ez a megfigyelőtől függ. És ez bonyolult.
Az A kiállítás az a hírhedt kétrés kísérlet a kvantummechanika hírneve, amely dacol a korábban abszolút ténynek tekintett fizika törvényeivel.
A kettős rés dilemma kiterjeszti a fizika megértésének határait. Értem, hogy látszik a fény hullámként és részecskeként is viselkedik egyszerreés ugyanaz a részecske kettős úton egyszerre. Ezek lényeges dolgok a fizikusok számára, amelyekben több száz éve tévedtek.
Melyik holnapi felfedezés fogja hasonlóan aláásni a 2023-as tudományos ismeretek alapvető bérlőit?
Ez a probléma minden ortodoxiával. Ez a konzervatív gondolkodás általános hibája. A „konzervatív” alatt nem a jobboldali politikai ideológiát értem, hanem azt a hajlandóságot, hogy a régiek javára új ötleteket fogadjanak el, nem más okból, mint a már meghonosodottak.
Míg egykor a főpapi osztály uralta a társadalmi hierarchiát, tudomány az értelmiségi elit divatos új vallása – a természeti világ tanulmányozásának ismeretelméleti megközelítésében éppoly dogmatikus.
Isten (metaforikusan) szertartás nélkül halt meg körülbelül 200 évvel ezelőtt. De mivel jó bizonyítékok vannak arra vonatkozóan, hogy az embereknek valóban szükségük van valakire vagy valamire, hogy tiszteljenek és a kultúra köré összpontosuljanak, mint jelentésforrást, a Biblia szakállas, köntösös Istenét a technokrata Science™ váltotta fel, a tudósokat pedig az iparosodott társadalom imádatának tárgya. .
Ám az ember, bármennyire is legyen hiteles, ma sem tud sokkal többet, mint 200 évvel ezelőtt a hatalmas, dokumentálatlan Nagy Túlvilágról, ami még mindig nagyrészt rejtély.
A világ 95%-a sötét anyag, ahogy Sheldrake megjegyzi könyvében, az emberi tudás határait bemutató számos más illusztráció mellett.
Soha senki sem figyelte meg objektíven a sötét anyagot; kollektív fajként még mindig teljesen sötétben vagyunk, metaforikusan, mi is valójában a sötét anyag, hogyan működik, vagy hogyan lép kölcsönhatásba a világos anyaggal. Ez egy teljesen közmondásos fekete doboz.
Tekintettel arra, hogy az univerzum 95%-a egy fekete lyukban van zárva, amelyet nem érint az emberi tudat, némi alázatra számíthatunk az úgynevezett „szakértőktől”.
Az elmúlt több száz év lenyűgöző eredményei ellenére szó szerint semmit sem értenek az univerzum anyagának 95%-áról. Tudásuk a legjobb esetben az éterben lévő összes megismerhető tudás végtelenül csekély töredékét képviseli.
Alázat helyett a menyéttel bánnak velünk háborús bűnös Anthony Fauci, az intézményi hierarchia csúcsán a trónon ül, egyenes arccal a The Science™-nek nyilvánítva magát a nemzeti televízióban, a neoliberális uralkodó osztály kritikátlan tapsának kakofóniájára.
Alleluja!
[…] Szcientizmus: A tudomány technokratikus imádata […]
A sötét anyag puszta feltételezés. A fekete lyukak feltételezések. Kérjük, nézze meg az asztrofizika paradigmáját, amely nem gravitáció-centrikus. Elektromos Univerzum elmélet, Plazmakozmológia. Ez nagyon létfontosságú. Száz éve becsapott minket a matematika. a téridőről. . Ez túlmutat minden empirikuson. A thunderbolts.info jó videókat tartalmaz a témában.
Őszinte tiszteletem, Mr. Woods. Naponta olvasom és megosztom a cikkeit.
[...] https://www.technocracy.news/scientism-the-technocratic-worship-of-science/ [...]
[…] Szcientizmus: A tudomány technokratikus imádata […]