Hernando de Soto-nak igaza volt: A tulajdonjogok alapját képezik és minden olyan gazdasági fejlődés, amely képes valóban kiszabadítani az embereket a szegénységből. Így az ENSZ által a tulajdonjogok felszámolása elleni egyetemes támadás soha, soha nem szüntetheti meg a szegénységet, ahogyan állítják. ⁃ TN szerkesztő
Az 2006-ban meglepődtem, amikor egy hivatalos vacsorán ültem egy 200-éves vita társaság közepén az angliai Cambridge University-ben. Pár perc múlva én és még öt másik fél vitába álltunk az Egyesült Nemzetek hasznosságáról. De itt, néhány percig tovább, az éles, fehér terítővel felszerelt hosszú asztalnál ültem egy vitatestvérem, Salis Shetty, az ENSZ millenniumi projekt vezetője mellett.
A vacsora nagy részében figyelmen kívül hagytam őt, de alig néhány percem a vita elõtt, végül fordultam hozzá és azt mondtam: „Tudod, hogy nincs ima, ugye?”
Rám nézett, és megkérdezte: - Miből?
Azt válaszoltam: „A szegénység felszámolása az 2015 által a vagyon újraelosztásának felhasználásával.” (Ez volt az ENSZ millenniumi projektjének nyolc felsorolt célja, amelyet a világ vezetői az 2000-ben elfogadtak.)
Azt mondta: "Igen, tudom."
Elkezdtem vele beszélni arról, hogy a szegényeknek önmagában kell segíteniük a szegénység elkerülését, ahelyett, hogy elítélnék az élethosszig tartó kenyeret. Arról beszélt, hogy a jólét megteremtésének eszközeként meg kell határozni a magántulajdonhoz fűződő jogokat. Megemlítettem, hogy becslések szerint majdnem 10 trillió dollár van a „holt tőkében” (olyan ingatlan a világon, amelyben senkinek sem szabad birtokolni vagy befektetni). Ez elegendő tőke ahhoz, hogy sok szegény ember kiszabaduljon szörnyű helyzetéből.
Shetty úr rám nézett, amikor ezeket a megfigyeléseket tettem, és azt mondta: „Hernando de Soto”.
„Igen!” Pontosan ezt én idéztem. De Soto perui közgazdász, aki a magántulajdon előmozdításával elősegítette életének munkáját a szegénység felszámolásában a világon.
Csodálkozva Shetty úr rám nézett és azt mondta: „Van olyan munkatársaim, akik kedvezően nézik ezt (de Soto ötleteit).” Ahogy ezeket a szavakat mondta, felhívtuk minket, hogy menjünk a rendezvényünk vitatermébe. . Természetesen az ellenkező oldalon voltunk.
Amint a vita véget ért (a szokásos módon ötszörösből számoltam), felszólaltam Shetty úrnak és azt mondtam: „Te és én elkezdtünk egy beszélgetést, és szeretnék befejezni.” Néhány héttel később elutaztam New York Citybe, hogy találkozzon vele az ENSZ irodájában. A találkozó során elmondta nekem, hogy Indiában a városban az önkormányzat kezdett átmenni ingatlanok nyilvántartásán, és hivatalosan nyilvántartásba venni a tulajdonjogot, amit még soha nem tettek meg. Ennek eredményeként a közösség gazdasága javulni kezdett.
Pontosan ezt állítja Hernando de Soto, miközben a nemzeti vezetõkkel való találkozón megy keresztül. A szegénység fő oka a rossz kormányzás. A világ nagy részében az emberek „birtokolhatják” otthonaikat, talán egy földalatti gazdaság révén, ám a kormányon keresztül nincs hivatalos nyilvántartásuk annak igazolására. E hivatalos igazolás vagy regisztráció nélkül nincs eszközük arra, hogy az ingatlant tőkekölcsönökhöz és befektetéshez használják fel, tehát lényegében halott tőke, ahogyan azt a De Soto megjelölte.
Könyvében, "A tőke rejtélye: Miért diadalmaskodik a kapitalizmus nyugaton, és bárhol másutt el is bukik?" de Soto elmagyarázza az amerikai rendszer és a világ legtöbb más nemzete közötti fő különbséget. Itt minden magántulajdonban lévő otthont - házat, még nagy felszerelést is - regisztrálnak. Valójában a megyei hivatalvezető iroda a szabadság egyik legfontosabb eszköze, mivel itt minden amerikai bizonyíthatja tulajdonát. Ennek a rendszernek köszönhetően az átlagos amerikaiak eszközükhöz használhatják ingatlanát kölcsönökhöz. Az amerikai vállalatok legalább 60% -ánál kezdtek alapos magántulajdonon alapuló hitelek. És ezek a magántulajdonban lévő vállalatok az amerikai munkaerő mintegy 60% -át foglalkoztatták. Így a magántulajdon szinte egy éjszakára az Egyesült Államokat a világ leggazdagabb nemzetévé tette. Egy ilyen rendszer hiánya oka annak, hogy a világ többi része nagy szegénységbe kerüljön. Ezekben az esetekben az embereknek nincs lehetősége kijutni a szegénységből, és arra kényszerülnek, hogy támaszkodjanak a kormányzati segélyekre.
De Soto könyve az "Új ipari forradalom tervezete" volt Times of London. Manapság de Soto utazik a világon, találkozva a világ vezetõivel, akik útmutatást kérnek arról, hogy miként lehet véget vetni a szegénységnek nemzetében. Mégis, amikor elmondja nekik, hogy a titok a tulajdon magántulajdonában van, sokan baljósak, és aggódó mosollyal mondják neki, hogy nemzetük emberei „csak nem állnak készen ilyen politikára - nem értik a magántulajdon fogalmát. ingatlantulajdon. ”Tehát soha nem kerül sor a nagy új pénzügyi forradalom ígéretére, amely elterjesztheti a gazdagságot és a szabadságot a világ minden sarkába.
Néhány évvel ezelőtt nagy kiváltságom volt egy magánbeszélgetés Hernando de Soto-val. Mesélt nekem egy ilyen találkozót egy nemzeti vezetõvel. Elegendő találkozón volt a világ vezetõivel, hogy most már majdnem el tudja látni, mit fognak mondani. Ebben a konkrét ülésen azt mondta, hogy tudja, hogy a vezető azt fogja mondani neki, hogy az emberei nem álltak készen a magántulajdonra. Tehát a találkozó előtt de Soto küldött egy csoportot az elnöki palota környékére, és kopogtatott az ajtón, hogy megkérdezze az embereket, hogy ők birtokolják-e otthonaikat. Mindegyikük igennel válaszolt, ők birtokolták otthonukat. Tehát de Soto csapattagjai felkérték mindegyiket, hogy nyújtson be bármilyen bizonyítékot, amely bizonyíthatja ezt a tulajdont. Ők megtették. Lehetséges, hogy eladási okmány, nyugta vagy akár egy végrendelet másolata is volt. Mindenesetre volt valami, amely igazolta tulajdonjogát egy olyan országban, ahol a kormány nem támogatta az ingatlantulajdont.
De Soto e tárgyak másolatait vitte magával a találkozóra, és mielőtt megkezdődött a vita arról, hogy az országának emberei nem értik a magántulajdon tulajdonát, Hernando de Soto elterjesztette bizonyításait az asztalon, és azt mondta a vezetőnek: az Ön emberei megértik az ingatlantulajdont, most tárgyaljuk meg, hogyan lehet törvényesen birtokolni azt és tőkét építeni belőle. ”
Három fő oka van annak, hogy a világ nem tapasztalta meg De Soto új pénzügyi forradalmát. Először is a rossz kormányzat, amelyet diktátorok vezetnek, akik megtagadják az emberek feletti hatalom feladását azáltal, hogy eszközöket kínálnak számukra a szegénység megszüntetéséhez. A szegénység nagyon hasznos a diktátorok számára, mivel a szegény emberek képtelenek felbukkanni ellenük. A szegénység azért is kényelmes, hogy felgyorsítsa a rabot a politikai ellenfelek ellen és terjessze a félelmet.
Azokat, akik alig tartanak étkezésről étkezésre, könnyű megijeszteni minden olyan javaslat fenyegetésével szemben, amely merészelni különbözik az újraelosztási rendszerektől, még ha hosszú távon ez lenne a legjobb eszköz számukra a kiút elérésére. szegénység. A Baloldal ezt a félelmet hatékonyan felhasználta gyűlölet és ellenállás kiépítésére azok ellen, akik előmozdítják a szabad vállalkozást.
A második ok, amiért a világ egyre nagyobb szegénységbe süllyed, a Környezetvédelmi Mozgalom - az új stílusú diktatúra, amely valójában inkább szegénynek tartja az embereket, sáros kunyhókban él, infrastruktúra, folyó víz vagy áram nélkül. Ez állítólag fenntartható.
Hidd el vagy sem, létezik egy globális fenntartható fejlődési politika, amely tiltja a harmadik világbeli fejlesztési projektek finanszírozását, ha a projektek nem felelnek meg a környezetvédelmi menetrendnek. Ezt hívják az Egyenlítői Alapelveknek. Saját dokumentumaik szerint az Egyenlítői Alapelveket a Világbank Nemzetközi Pénzügyi Társaságával együtt hozták létre 2003-ben. Legalább 73 pénzügyi intézmények fogadták el őket a világ minden tájáról, és a nemzetközi projektek, például gátak, aknák és csővezetékek több mint 70% -át lefedik. Legalább három vezető amerikai pénzügyi intézmény társult az Egyenlítői Alapelvek között, köztük a Bank of America, a JP Morgan Chase és a Citigroup.
Röviden: egy ilyen politika valójában ahhoz vezet, amit csak környezeti rasszizmusnak nevezhetünk. Néhány fehér, gazdag ember, akik az első világ nemzetében luxusban élnek, úgy döntöttek, hogy azoknak, akik ma iszap kunyhókban élnek, beltéri hatalom nélkül és tiszta folyóvíz nélkül, így kell maradniuk, mivel ezek az elitek úgy ítélték meg, hogy ez több „fenntartható” a bolygó számára.
A szegények fejlődésének leállítása a fenntartható életlista nagy lendületévé vált. Az 1992-on tartott földközi csúcstalálkozón, Maurice Strong elnök híresen azt mondta: „Nem az egyetlen remény a bolygó számára, hogy az ipari nemzetek összeomlanak? Nem a mi felelősségünk, hogy ezt megvalósítsuk? ”A nulla gazdasági növekedés a bejelentett cél annak biztosítása érdekében, hogy jól rendezett fenntartható társadalmuk alvó állapotban maradjon, ezáltal biztosítva ellenőrzésüket. Természetesen az eredmény csak szegényebb emberek lesz - mindezt a környezet megmentése érdekében.
De ne félj, ugyanazok a hatalmi kereskedők nem elégedettek, hogy elítélik csak azokat, akik már szegénységben élnek. Nyilvánvalóan annyira eltökélt szándéka, hogy ellenőrizzék a bolygó minden emberi cselekedetét, és ugyanolyan boldogok, hogy elítélik mindannyian a többi jövőt - természetesen a bolygó számára. Ted Trainer szerző írt egy könyvet „Átmenet a fenntartható és igazságos világba,”, Amely valójában nem más, mint terv a marxista elvek bevezetésére a helyi közösségben. A Trainer a következő könyvben írja:Az alternatívának az egyszerűbb módszernek kell lennie, egy olyan társadalomnak, amely nem gazdag életmódra épül, elsősorban kicsi és nagymértékben önellátó helyi gazdaságokban, a helyi részvétel ellenőrzése alatt, nem piaci erők vagy profit motívum által vezérelt, és gazdasági növekedés nélkül. Óriási kulturális változásnak kell lennie a versenyképes individualista átláthatóságtól. ”A nulla gazdasági növekedés iránti felhívást az ENSZ 20-i Rio + 2012 csúcstalálkozóján is meghallottuk. Az oktató mottója mindannyiunk számára az, hogy „kevesebbel kell élni!” Ez a fenntartható fejlődés definíciója. Természetesen csak ezt a jövőt jelentik neked és nekem, nem pedig a hatalmas elitért.
Az emberi civilizáció megsemmisítésének ilyen elképzelései valójában a Zöld mozgalom idején rohamosak. Paul Ehrlich, a Stanfordi Egyetem népességtudományi professzora megkövetelte, hogy “hatalmas kampányt kell indítani az Egyesült Államok fejlesztése érdekében. A fejlesztés azt jelenti, hogy gazdasági rendszerünket össze kell hangolni az ökológia valóságaival és a világ erőforrás-helyzetével. ”Úgy tűnik, hogy egy olyan vágyunk támogatói, amelyek mindannyiunkat szegényekké tesznek, nagyon fontos tényt hagytak ki. Csak az emberiségben gazdag országokban van elég pénz és idő ahhoz, hogy aggódjanak a környezet védelme miatt. A szegények csak egy dolog miatt aggódnak - a túlélés miatt. Ez a legszegényebb területeken is felrobban. A gazdag, biztonságos nemzetekben a népesség valóban csökken. Tehát logikusnak tűnik, hogy ha a környezetet meg akarjuk védeni és a népességet csökkenteni, akkor a kapitalizmus lesz a választott gazdasági rendszer. De természetesen ezek egyike sem a szegények vagy az ökológia segítését jelenti. A hatalomról szól.
A depressziós gazdaságok és a szegények egyre növekvő számának harmadik oka az, amit „együttérzés kartellnek” hívok. A kormány, a magánszeretetű jótékonysági szervezetek és az alapítványok a szegénység nagyvállalatává váltak. Ez ürügy szinte minden kormányzati kiadási programhoz. Segíts a szegényeknek! Adóztassa a gazdagokat! Mennyire mernek meggazdagodni, míg mások szenvednek? És a szegénység felszámolásának előnyben részesített módja a vagyon újraelosztása. Könnyű meggyőzni valakit, hogy adományozjon valamilyen célért, amikor érzelmek és bűntudat alkalmazhatók. Az ok és a racionális gondolkodás hátsó ülést igényel.
Vissza a cambridge-i vitához: Miután a vita lezárult, a házigazdák szponzoráltak egy fogadást. Ahogy bementem az ajtón, szembe kellett néznie az egyik diákgal, aki zavartan megkérdezte: - Uram, valóban nem hisz a vagyon újraelosztásában?
Azt válaszoltam: "Nem, lopás."
És azt mondta: "De ha több, mint amennyire szüksége van, nem szabad megosztani valakivel, akinek szüksége van rá?"
Azt mondtam: "Miért kellene?"
Úgy nézett ki, mintha becsaptam volna. Itt volt, a világ egyik nagy iskolájának egyik ragyogó fiatal diákja, és soha nem hallott érvet a vagyon újraelosztásának vagy a szabad piacnak az ellen. Amint beszéltem vele, és miután részletesebben ismertettem, hogy a szabad piac és az ingatlan hogyan lehet kiküszöbölni a szegénységet, több mint 50-en más hallgatók gyűltek össze.
Megmagyaráztam, hogy ha ma mindegyiktől pénzt veszek tőle, hogy szerencsétlenebb embereket tápláljam, akkor holnap újabb étkezésre lesz szükségük - és másnap, majd a következő. Semmit sem szereztél a csatában, hogy segítsen nekik, csak az, hogy késleltessék fájdalmukat egy másik napon. A legjobb esetben egy zenekar-támogatást ajánlott fel. Rosszabb esetben az ilyen politika nem akadályozza meg a szegénységet. Valami más okozza ezt a szegénységet, és Ön nem foglalkozott vele. Tehát holnap lesz több szegény, a következő pedig több. És minden alkalommal egyre több és több támogatást kénytelenek lesznek nyújtani a mostanában csökkenő pénzeszközeiről, amíg egy nap azt sem találja, hogy a fogadó sorban legyen. Amikor befejeztem a magyarázatamat, egy pillanatnyi csend támadt, majd a fiatal hallgató azt mondta: „Milyen érdekes szempont. Hogyan tudok többet megtudni? ”
Sikítani akartam: „Economics 101!”
Manapság mindenkit, aki rámutat ilyen gazdasági tényekre egy sikertelen jóléti rendszerben, szívtelennek és valószínűleg rasszistának nevezik. Milyen gonosz ember hívja a szegény lopások segítését? Vessen egy pillantást arra a világra, amelyben élünk. Shetty úr Millennium Projektje szerint jelenleg 1.2 milliárd ember él szegénységben. Napi ötezer haláleset következik be a szegénység következtében világszerte. Évente több mint 10 millió gyermek hal meg éhségben és megelőzhető betegségekben. A világ népességének több mint fele napi kevesebb, mint 2 dolláron él, és 800 millió ember éhesen alszik minden nap.
Mindez elleni küzdelemre van az együttérzés kartell. Több ezer jótékonysági szervezet és valláson alapuló programunk van, amelyek célja a gyermekek etetése, valamint oktatási programok, amelyek célja a szegénység és az éhezés tudatosítása. Reklámaik éjjel a televízióban jelennek meg, és arra hívják fel a figyelmünket, hogy „csináljunk valamit”. Ezeknek a jótékonysági szervezeteknek a nagy része hatalmas magánszervezeteket épített fel, a magas fizetésű adminisztrátorok pedig nagy létszámú látványos épületekből álltak. Ez nem foglalja magában a hatalmas kormányzati programokat, amelyek még nagyobb mértékben működnek az adódolládán. Mint mondtam, a szegénység nagy üzlet.
Minden politikus prédikál a szegények segítésének evangéliumát, és ennek eredményeként minden amerikai fizetési csekk több mint fele eltűnik a kormányzati pénztárban, még mielőtt a saját zsebünkbe kerülne. Több milliárd dolláros támogatás folyósítja szövetségi és nemzetközi programokat, amelyeket a világ szegény országai számára terjesztnek, hogy segítsék a szegények etetését. Meghatározták a szegénység csökkentését. Célokat jelentettek be, a szegénység megszüntetésének határidejét meghatározták, és minden nemzeti és nemzetközi vezető aláírt dokumentumokat annak igazolására, hogy a szegénységet fel kell számolni. Az 2015-ben Agenda 2030-nek hívták. Az 2019-ben Zöld új üzletnek hívják.
Mi az eredménye ennek a világszerte a szegénységre összpontosító hatásnak? Nos, még szegények vagyunk! Ez egy növekvő ipar. Miért? Mivel ezek közül a programok közül egyetlen nem kínál egyetlen tervet, amely lehetővé teszi a szegények számára, hogy maguk segítsenek. Ehelyett a könyörületes kartell a világon minden szegény embert életre szóló zsákvászon elítélésével ítélte oda, lehetővé téve számukra, hogy állampolgárai demagógok, művészek és a kemény, reménytelen, jövő nélküli élet áldozatai legyenek. Nincs figyelmük céljaikra és álmaikra, és nincs valódi megértésük életük reménytelenségéről. És az olyan gazdag nemzetek középosztálya, mint az Egyesült Államok, gyorsan feloszlik az újraelosztási rendszerek terhe alatt. Eredmény - szegényebb az egykor büszke nemzetünkben.
Ha az önirányított együttérző iparág valóban aggódna a szegények iránt, akkor nemzetközi erőfeszítéseket indít a szegények felhatalmazására, lehetővé téve számukra saját vagyonuk építését - ezáltal kiszabadítva magukat a kenyérvonalakból.
Hernando de Soto ezt felajánlotta. Felszólította a magántulajdonjogok létrehozására, amely lehetővé tenné az emberek számára, hogy a világ minden tájáról személyes vagyont építsenek, és hogy képesek legyenek befektetni olyan új vállalkozásokba, amelyek cserébe többet foglalkoztatnának, és hozzájárulnának az infrastruktúra kiépítéséhez, hogy még több ember rendelkezzen villamos energiával, hővel , hűtés és tiszta víz otthonában, javítva az egészséget és életminőséget. Ezek a fejlesztések lépésről lépésre több vagyon megteremtéséhez vezetnének világszerte, csökkentenék a többiekre háruló terheket, és viszont elősegítenék mindannyiunkat, hogy még több vagyont építsenek, erősítve az életminőséget. Segítsen a szegényeknek és segítenek magukban is. Ez nyerő együttérzés mindenki számára.
De egy ilyen lépés megtételéhez szükség lenne a szocializmus elutasítására és a kapitalizmus átfogására. És ezt - mondja az együttérzés kartell - soha nem szabad megengedni, mert ez ahhoz vezetne, hogy az egyének képesek legyenek ellenőrizni saját életüket. Ehelyett az együttérzés nevében a fenntartható elnyomás a jól rendezett társadalomban sokkal hatékonyabb.
