Tanulmány: Hiba volt az iskolákat bezárni

Wikimedia Commons, Breawycker
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Az első járványos harangozó Neil Ferguson, a londoni Imperial College professzora volt, és kiadta az első politikai javaslatot az összes iskola bezárásáról. Azóta számítógépes modelljét hiteltelenné tették, politikáit pedig elrontották.

Ez annak az eredménye, hogy a crackpot ideológusok tudósok társadalmi mérnöki programokat hajthattak végre a világon. Ferguson és akadémikus tömegei rengeteg korábbi tapasztalattal rendelkeztek a globális felmelegedés riasztó hisztériájának előmozdításáról, mielőtt egy pandémiában kipróbálták magukat. Végül is a járványok több holttestet termelnek a hírcsatornához, mint az éghajlatváltozás. ⁃ TN szerkesztő

12. március 2020-én az emlékeztető megjelent Carter Mecher, a Veteránok Igazgatóságának tanácsadó bioterrorista szakértő tollából. Kiment a közegészségügyi tisztviselőknek és másoknak az egész országból. Zárja be az iskolákat. Húzza meg most a ravaszt. És megtörtént, és ezzel együtt elvették azokat a polgári szabadságjogokat, amelyeket már régóta természetesnek tekintünk - szabadságot az utazáshoz, a vállalkozások működtetéséhez, moziba járáshoz, akár az otthonaink elhagyásához is.

Bezárják az iskolákat. Aztán olyan volt, mint a dominók esése, egyesével. A vállalkozásoknak be kellett zárniuk, hogy az emberek otthon figyelhessék a gyerekeket. A bevásárlóközpontokat be kellett zárni, mert különben a gyerekek csak összegyűltek. A templomok is. A szórakozóhelyeket bezárták. Még a parkok is bezártak. Az otthoni tartózkodás az iskola bezárásakor következett. Sok szempontból a bezárás teljes legitimitása az iskola bezárásának érdemétől függött.

A lezárást támogató tudósok egy kis csoportja másfél évtizedes korukban ujjongott álom egy ilyen társadalmi kísérlet elvégzése végül valósággá vált.

Az iskola bezárása aránytalan hatással volt a dolgozó nőkre. Elhagyták munkahelyüket, hogy gondozzák a gyerekeket, és megpróbáltak segíteni nekik eligazodni a Zoom tantermek furcsa új világában, és e-mailben elvégezni a feladatokat. A férfiak elsődleges kenyérkeresőként dolgoztak.

Mivel az Washington Post jelentések:

A pandémiás recessziót [bezárások] „she-session” -nek nevezték el, mert sokkal rosszabbul bántotta a nőket, mint a férfiak. A dolgozó vagy munkát kereső nők aránya 1988 óta a legalacsonyabb szintre esett vissza, eltüntetve a munkahelyeken évtizedeken át tartó küzdelmet.

Pénteken a Munkaügyi Minisztérium munkahelyi jelentése kimutatta, hogy a gazdaság a márciusban és áprilisban elvesztett munkahelyek valamivel több mint a felét visszaszerezte, de a helyzet továbbra is súlyos a nők számára. A Munkaügyi Minisztérium adatai szerint jelenleg 2.2 millióval kevesebb nő dolgozik vagy keres munkát, mint januárban.

E pokol kilenc hónapja alatt feltételezhető, hogy egyértelmű tesztet végeztek volna arról, hogy a vírus elkapásának súlyos eredményei valóban és milyen mértékben összefüggenek-e az iskolalátogatással. Végre megérkezett, és a hír nem jó a lezáróknak.

Mára nyilvánvaló (és február óta), hogy szinte egyetlen gyermeket sem fenyeget a vírus. A vírus életkora / egészségi állapota szinte kizárólag a társbetegségben szenvedő időseket érinti. A gyerekek hasznosak lehettek a jó közegészségügyi célok elérésében és a vírus kiégésében, ahelyett, hogy eddig csaknem egy teljes éves minőségi iskolai végzettséget veszítettek volna, nem szólva a kötelező maszkok traumájáról, és megtanították nekik, hogy barátaik potenciálisan kórokozók lehetnek. ellenségeket cipelni.

A gyerekek jól lettek volna, de mi van a személyzettel és a felnőttekkel? A gyerekek otthoni bezárása valóban biztonságban tartja az embereket és visszahívja a SARS-CoV-2 fertőzését és halálozását? Hogyan lehet ezt tesztelni? Egy egyszerű módszer megvizsgálhatná a betegség kimenetelének különbségét a házi környezetben, ahol a gyerekek vannak, és azokban, ahol nincsenek.

Ez nyilvánvaló tesztnek tűnik. Végül éppen egy ilyen tanulmány jelent meg, mint szabadon by a rangos Medxriv orvosi folyóirat: „Társulás a gyermekekkel való együttélés és a COVID-19 eredményei között: OpenSAFELY kohorsz tanulmány 12 millió felnőttről Angliában.”

Ez az eddigi legnagyobb vizsgálat (35 szerző) a gyermekekkel való érintkezés során a felnőttekre jelentett Covid-kockázatokról, és nem túl meglepő következtetése van, legalábbis azok számára, akik eddig a tudományt követték. Nem fedezte fel a Coviddal kapcsolatos súlyos eredmények növekedését a gyermekekkel együtt élő felnőtteknél. A fertőzések kismértékű növekedését mutatta, de rossz kimenetel nélkül. Valójában a tanulmány kevesebb halálesetet mutatott be az otthon gyermekkel élő felnőtteknél, mint a gyermek nélküli otthon.

Közvetlenül a tanulmányból idézve:

Ez az első népességalapú tanulmány annak megvizsgálására, hogy a feljegyzett SARS-CoV-2 fertőzés kockázata és a COVID-19 súlyos kimenetelei különböznek-e az Egyesült Királyság pandémiája alatt az iskoláskorú és anélküli háztartásokban élő felnőttek között. Eredményeink azt mutatják, hogy a gyermekekkel együtt élő felnőttek esetében nincs bizonyíték a súlyos COVID-19 kimenetel fokozott kockázatára, bár a regisztrált SARS-CoV-2 fertőzés kockázata kissé megnőhet 12 és 18 év közötti gyermekekkel élő munkaképes felnőtteknél. 0 év. A munkaképes 11–19 éves gyermekekkel élő felnőtteknél alacsonyabb a halálozás kockázata a COVID-2 miatt, mint a gyermekek nélkül élő felnőtteknél, a hatás nagysága összehasonlítható a bármilyen okból bekövetkező halálozás kockázatával. Nem figyeltünk meg következetes változásokat a nyilvántartott SARS-CoV-19 fertőzés kockázatában és a COVID-XNUMX súlyos eredményeiben, összehasonlítva az iskola bezárása előtti és utáni időszakokat.

Mit jelent ez?

Eredményeink nem bizonyítják, hogy a COVID-19 súlyos károkat okozna a gyermekekkel szoros kapcsolatban álló felnőttek számára, összehasonlítva a gyermek nélküli háztartásokban élőkkel. Ez kihatással van a COVID-19 pandémiában iskolába járó gyermekek előny-ártalom meghatározására.

A megfogalmazás kissé elvontnak tűnik, összhangban áll az írás stílusának műfajával. Angolul fogalmazva a Covid rossz eredményeitől való félelem soha nem volt jó ok az iskolák bezárására. Ami azt jelenti: ez hatalmas hiba volt. Megdöbbentő azt mérlegelni, hogy mi veszett el, hogyan bántak a gyerekekkel, mennyire brutálisak azok a szülők, akik annyit fizettek adókban vagy magániskolai tandíjban. Ez nemcsak a pénz, hanem az oktatás és a jó élet rablása is.

Az AIER általában egyetértett John Ioannidis állítása március közepétől. Ezeket a politikákat olyan szilárd bizonyíték nélkül vezették be, hogy mérsékelnék a vírust vagy javítanák az orvosi eredményeket.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

3 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
James M Nunn

Bántott világban vagyunk.